보도자료			보도일시	2020. 9. 28.(월) 12:00
			배포일시	2020. 9. 28.(월) 08:30
			담당부서	사회통계국 사회통계기획과
			담 당 자	과 장: 강유경 (042-481-2233) 사 무 관: 이필영 (042-481-2237) 사 무 관: 배영신 (042-481-2242)
2020 고령자 통계
		통계청이 작성한 “2020 고령자 통계”는 공공누리‘출처표시+변경금지’ 조건에 따라 이용할 수 있습니다.

	일 러 두 기
□ 급속한 고령화로 인하여 2020년 65세 이상 고령인구가 15.7%, 2025년 20.3%, 2060년 43.9%가 될 것으로 예상되면서 우리사회는 다양한 노인복지정책을 요구하고 있습니다. □ 이에 통계청에서는 2003년부터 매년「노인의 날(10. 2.)」에 맞추어 고령자 관련 통계를 수집·정리한「고령자 통계」를 작성해 오고 있습니다. ㅇ 고령자 통계는 65세 이상 인구를 대상으로 하고자 하였으나, 인용된 통계의 특성에 따라 차이가 있을 수 있습니다. □ 올해「2020 고령자 통계」에서는「2019년 생활시간조사」결과를 토대로 ‘고령자의 시간활용 및 의식’에 대한 자료를 분석하였습니다. □ 보도자료에 수록된 숫자는 반올림한 것으로 각 항목의 합계 또는 총계가 일치하지 않을 수 있습니다. □ 이 보도자료는 통계청 홈페이지(http://kostat.go.kr)에서 보실 수 있습니다.

□ 특별기획「고령자의 시간활용 및 의식」과 관련된 용어의 정의는 다음과 같습니다.

ㅇ 시간량 및 비율

- 평균시간: 전체 대상자(특정행동을 하지 않은 사람 포함)의 평균시간

- 행위자 비율: 특정행동을 10분 이상 한 사람(행위자)의 비율

ㅇ 필수시간, 의무시간, 여가시간

- 필수시간: 잠, 식사 등 개인유지를 위해 필요한 필수시간 행동분류*(대분류) 기준 ①개인유지 해당

* 행동분류: 사람들의 행동을 일정한 기준에 따라 분류한 것

- 의무시간: 일, 학습, 가사노동, 이동 등 해야 하는 의무가 부여된 시간

②일 ③학습 ④가정관리 ⑤가족 및 가구원 돌보기 ⑨이동

- 여가시간: 개인이 자유롭게 사용이 가능한 시간

⑥자원봉사 및 무급연수 ⑦교제 및 참여활동 ⑧문화 및 여가활동

ㅇ 요일

- 요일 평균: 모든 요일의 평균

- 평일: 월요일~금요일까지의 평균시간

- 토요일/일요일: 토요일과 일요일에 각각 해당하는 평균시간

ㅇ 가구유형

- 고령자 1인 가구: 가구주가 65세 이상이면서 혼자 사는 가구

- 고령자 부부 가구: 부부로만 이루어진 가구(부부 중 1명 이상이 65세 이상)

- 그 외 고령자 가구: 그 외 65세 이상 고령자가 포함된 가구

	목 차
□ 요 약 1 □ 2020 고령자 통계 5 <특별기획> 고령자의 시간활용 및 의식 6 Ⅰ. 인구·가구 1. 인구 추이 21 2. 지역별 고령인구 23 3. 고령자 가구 24 Ⅱ. 건강 4. 기대여명 25 5. 사망원인별 사망률 26 6. 운동 실천율 27 7. 본인부담 의료비 28 8. 노인 복지시설 29 Ⅲ. 소득보장 9. 자산 소유액 및 구성 30 10. 은퇴연령층 빈곤율 31 11. 노후 준비율 32 12. 고용률 33 13. 공적연금 수급률 35

Ⅳ. 사회참여

14. 자원봉사 참여율	36

15. 사회단체 참여율	37

16. 평생교육 참여율	38

Ⅴ. 사회문화적 환경·관계

17. 노인차별	39

18. 세대갈등	40

19. 사회관계망	41

20. 인간관계 만족도	42

Ⅵ. 생활환경

21. 자가점유율	43

22. 최저주거기준 미달가구 비중	44

23. 주거만족도	45

24. 보행안전성	46

25. 고령자 학대피해 경험률	47

Ⅶ. 주관적 웰빙

26. 삶에 대한 만족도	48

27. 성취에 대한 만족도	49

Ⅷ. 통계표	50

2020 고령자 통계 (요약)

특별기획	고령자의 시간활용 및 의식

수면, 식사 등 필수시간은 12시간 10분으로 5년 전보다 24분 증가

ㅇ ‘19년 65세 이상 고령자의 필수시간은 12시간 10분으로, 이 중 수면 시간이 8시간 28분, 식사 및 간식 시간이 2시간 1분, 개인 건강관리 및 개인위생·외모관리 시간이 1시간 42분임

ㅇ 5년 전보다 수면 시간은 6분, 식사 및 간식 시간은 3분, 개인 건강관리 및 개인위생·외모관리 시간이 17분 증가하였음

일, 가사노동, 이동 등 의무시간은 4시간 59분으로 5년 전보다 1분 증가

ㅇ ‘19년 65세 이상 고령자의 의무시간은 4시간 59분으로 이 중 일 관련 시간 1시간 28분, 학습시간 2분, 가사노동 시간 2시간 17분, 이동 시간 1시간 12분임

ㅇ 5년 전보다 일 관련 시간은 2분, 학습 시간은 1분, 이동 시간은 4분 증가하였으며, 가사노동 시간은 6분 감소하였음

교제 및 참여, 미디어 이용 등 여가시간은 6시간 51분으로 5년 전보다 25분 감소

ㅇ ‘19년 65세 이상 고령자의 여가시간은 6시간 51분으로 이 중 미디어 이용 시간은 3시간 50분, 교제 및 참여 시간은 1시간 23분, 스포츠 및 레포츠 시간 47분 등임

ㅇ 5년 전보다 미디어 이용 시간은 14분, 교제 및 참여 시간은 10분 감소하였음

< 65세 이상 고령자의 시간 활용 >	< 주요행동별 시간 활용(2019)>

고령자 10명 중 약 3명은 자신의 여가시간과 가사분담 시간에 만족함

ㅇ ‘19년 65세 고령자 중 31.0%는 평소 자신의 여가시간에 대해 만족하고, 30.5%는 자신의 가구의 가사분담에 대하여 만족함

Ⅰ	인구·가구

2020년 65세 이상 고령인구는 812만 5천 명으로 전체 인구의 15.7%를 차지함

ㅇ '20년 65세 이상 고령인구는 우리나라 인구의 15.7%로, 향후에도 계속 증가하여 '25년에는 20.3%에 이르러 우리나라가 초고령사회로 진입할 것으로 전망됨

ㅇ '20년 고령인구 비중이 가장 높은 지역은 전남(23.1%), 가장 낮은 지역은 세종(9.3%)임

ㅇ '20년 가구주 연령이 65세 이상인 고령자 가구는 전체 가구의 22.8%이며, '47년에는 전체 가구의 약 절반(49.6%)이 고령자 가구가 될 것으로 전망됨

< 고령인구(65세 이상) 비중 >

< 지역별 고령인구(65세 이상) 비중(2020) >

7.0%			14.0%		20.0%

자료:

통계청,「장래인구특별추계: 2017∼2067」

자료:

통계청,「장래인구특별추계(시도): 2017∼2047」

초고령 사회

Ⅱ	건강

2018년 65세 생존자의 기대여명은 20.8년으로 경제협력개발기구(OECD) 평균보다 높은 수준임

ㅇ '18년 65세 생존자의 기대여명은 20.8년(남자 18.7년, 여자 22.8년)으로 경제협력개발기구(OECD) 평균 대비 남자는 0.5년, 여자는 1.5년 더 높은 수준임

ㅇ '19년 65세 이상 고령자의 사망원인은 암(750.5명), 심장질환(335.7명), 폐렴(283.1명), 뇌혈관질환(232.0명), 당뇨병(87.1명) 순임

ㅇ '18년 65세 이상 고령자의 건강보험 상 1인당 진료비는 448만 7천 원, 본인부담 의료비는 104만 6천 원으로 각각 전년보다 32만 5천 원, 3만 1천 원 증가함

< 기대여명(65세, 2018) >

< 고령자(65세 이상)의 진료비 및 본인부담 의료비 >

남자	여자

자료:

OECD,「Health Status」(2020.8.13. 기준)

자료:

국민건강보험공단·건강보험심사평가원,「건강보험통계」

Ⅲ	소득보장

2019년 65세 이상 고령자의 고용률은 32.9%로 전년보다 1.6%p 상승함

ㅇ '19년 60세 이상 고령자 가구의 순자산액은 3억 6,804만 원으로 전년 대비 446만 원 증가함

ㅇ 66세 이상 은퇴연령층의 소득 분배지표는 '16년 이후 개선되고 있으나, '17년 기준 우리나라의 상대적 빈곤율은 경제협력개발기구(OECD) 가입국과 비교하면 매우 높은 수준임

ㅇ '19년 65세 이상 고령자의 고용률은 32.9%, 실업률은 3.2%로 전년(각각 31.3%, 2.9%)보다 각각 1.6%p, 0.3%p 상승함

< OECD 주요국의 상대적 빈곤율(66세 이상, 2017) >		< 고령자(65세 이상)의 고용률 및 실업률 >
자료:	OECD,「Social and Welfare Statistics」(2020.8.19. 기준)	자료:	통계청,「경제활동인구조사」

Ⅳ	사회참여

2019년 65세 고령자의 자원봉사 참여율은 6.5%로 2년 전보다 0.2%p 증가함

ㅇ '19년 65세 이상 고령자의 자원봉사 참여율은 6.5%로 2년 전보다 0.2%p 증가하였으며, 이는 全 연령대의 참여율(16.1%)보다 9.6%p 낮은 수준임

ㅇ '19년 65세 이상 고령자 10명 중 6명(58.7%)은 사회단체 참여 경험이 있음

- 사회단체 유형별 참여 비중을 보면, 고령층은 全 연령대와 비교하여 종교단체(43.0%), 지역사회 모임(20.4%)의 참여 비중이 높게 나타남

ㅇ '19년 평생교육에 참여한 65~79세 고령층은 32.5%로 전년보다 0.2%p 감소함

< 자원봉사 참여율 >		< 고령층(65~79세)의 평생교육 참여율 >
차이: 9.6%p
자료:	통계청,「사회조사」	자료:	한국교육개발원,「평생학습개인실태조사」

Ⅴ	사회문화적 환경·관계

2019년 성인의 13.1%는 인권침해·차별을 많이 받는 집단이 노인이라고 생각함

ㅇ '19년 우리나라 19세 이상 성인 중 인권침해나 차별을 가장 많이 받는 집단이 「노인」이라고 생각하는 사람은 13.1%로, 이는 총 8개 집단 중 4번째로 높은 순위임

ㅇ '19년 65세 이상 고령자 중 어려운 상황이 발생했을 때 도움받을 수 있는 사람이 있다고 응답한 비중은 2년 전과 비교하여 소폭 감소함

ㅇ '19년 65세 이상 고령자 중 전반적인 인간관계에 만족하고 있다고 응답한 비중은 44.6%로 2년 전보다 6.8%p 높아짐

< 인권침해·차별을 많이 받는 집단(2019) >

< 사회관계망 >

장애인	여성	이주민	노인	한부모 가족	난민	어린이 청소년	북한 이탈주민

자료:

국가인권위원회,「국가인권실태조사」

자료:

통계청,「사회조사」

Ⅵ	생활환경·주관적웰빙

2019년 65세 이상 고령자 가구의 최저주거기준 미달 가구 비중은 3.9%임

ㅇ '19년 65세 이상 고령자 가구 중 최저주거기준 미달 가구의 비중은 전년보다 0.2%p 감소한 3.9%로, '17년 이후 감소세를 보임

ㅇ '19년 65세 이상 고령자 10만 명당 보행교통사고 사망률은 9.7명으로 전년보다 1.8명 감소했으며, 보행교통사고 부상률은 151.6명으로 전년보다 0.7명 증가함

ㅇ '19년 65세 이상 고령자 10만 명 중 68.2명은 학대피해 경험이 있으며, 여자의 피해 경험률이 90.6명으로 남자(38.5명)보다 2.4배 이상 높음

ㅇ '19년 13세 이상 인구 10명 중 약 4명이 현재 삶에 만족하는데 반하여, 65세 이상 고령자의 경우 4명 중 1명만이 자신의 현재 삶에 만족하고 있는 것으로 나타남

< 최저주거기준 미달가구 >		< 삶에 대한 만족도 >
자료:	국토교통부,「주거실태조사」	자료:	통계청,「사회조사」

2020 고령자 통계

<특별기획> 고령자의 시간활용 및 의식

1. 고령자의 하루 생활시간

2019년 65세 이상 고령자의 필수시간과 의무시간은 5년 전보다 각각 24분, 1분 증가하고, 여가시간은 25분 감소

□ ‘19년 65세 이상 고령자의 하루 시간 사용을 살펴보면, 필수시간은 12시간 10분, 의무시간은 4시간 59분, 여가시간은 6시간 51분으로 5년 전보다 필수시간이 24분 증가, 의무시간은 1분 증가, 여가시간은 25분 감소하였음

ㅇ 필수시간에서는 건강관리 및 개인위생 시간 증가(17분)가 두드러지고, 여가시간에서는 미디어 이용 시간 감소(14분)가 두드러짐

ㅇ 남자는 필수시간과 의무시간이 5년 전보다 각각 21분, 11분 증가하고 여가시간이 32분 감소한 반면, 여자는 필수시간이 26분 증가하고, 의무시간과 여가시간이 각각 4분, 20분 감소하였음

< 65세 이상 고령자의 시간사용 >	< 65세 이상 고령자의 시간사용 비교 >

< 65세 이상 고령자의 시간사용 >

단위(시간:분)

		전체			남자(A)			여자(B)			차이(B-A)
		2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019
□ 필수시간		11:46	12:10	0:24	11:49	12:10	0:21	11:44	12:10	0:26	-0:05	0:00
	수면	8:22	8:28	0:06	8:20	8:28	0:08	8:24	8:28	0:04	0:04	0:00
	식사 및 간식	1:58	2:01	0:03	2:04	2:05	0:01	1:54	1:57	0:03	-0:10	-0:08
	건강관리/개인위생1)	1:25	1:42	0:17	1:25	1:37	0:12	1:26	1:45	0:19	0:01	0:08
□ 의무시간		4:58	4:59	0:01	4:23	4:34	0:11	5:22	5:18	-0:04	1:00	0:44
	일(구직활동 포함)	1:26	1:28	0:02	1:58	2:03	0:05	1:03	1:01	-0:02	-0:55	-1:02
	학습	0:01	0:02	0:01	0:01	0:02	0:01	0:01	0:02	0:01	0:00	0:00
	가사노동2)	2:23	2:17	-0:06	1:10	1:11	0:01	3:15	3:08	-0:07	2:05	1:57
	이동	1:08	1:12	0:04	1:14	1:18	0:04	1:03	1:07	0:04	-0:11	-0:11
□ 여가시간		7:16	6:51	-0:25	7:48	7:16	-0:32	6:52	6:32	-0:20	-0:54	-0:44
	교제 및 참여	1:33	1:23	-0:10	1:14	1:06	-0:08	1:46	1:36	-0:10	0:32	0:30
	문화 및 관광	0:02	0:01	-0:01	0:02	0:02	0:00	0:02	0:01	-0:01	0:00	-0:01
	미디어 이용	4:04	3:50	-0:14	4:33	4:13	-0:20	3:42	3:32	-0:10	-0:51	-0:41
	스포츠 및 레포츠	0:49	0:47	-0:02	1:06	1:04	-0:02	0:36	0:34	-0:02	-0:30	-0:30
	기타3)	0:49	0:50	0:01	0:51	0:52	0:01	0:47	0:49	0:02	-0:04	-0:03

주:	1) 개인건강관리, 개인위생 및 외모관리 2) 가정관리, 가족 및 가구원 돌보기 3) 게임 및 놀이, 개인 취미활동, 자원봉사 등

2. 연령대별 시간사용

연령대가 높을수록 필수시간과 여가시간은 증가하고, 의무시간은 감소

□ 연령대가 높을수록 필수시간과 여가시간은 증가하고, 의무시간은 감소함

ㅇ 65~69세 고령자의 경우 의무시간은 5년 전보다 21분 증가하였고, 여가시간은 다른 고령자 연령그룹에 비하여 상대적으로 크게 감소(40분)하였음

ㅇ 70~74세 고령자와 75~79세 고령자는 65~69세 고령자에 비하여 수면시간은 각각 12분, 31분 많고, 일 관련 시간은 각각 52분, 1시간 7분 적고, 미디어 이용 시간은 각각 30분, 48분 많음

ㅇ 80세 이상 고령자는 65~69세 고령자에 비하여 수면시간은 1시간 이상 많고, 일 관련 시간은 1/5 남짓 수준(31분)이며, 미디어 이용 시간은 4시간 39분으로 1시간 25분 많음

< 65세 이상 연령대별 시간사용 >	< 65세 이상 연령대별 주요 행동 시간사용 >

< 65세 이상 고령자의 연령별 시간사용 >

단위(시간:분)

		65∼69세			70∼74세			75∼79세			80세 이상
		2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이
□ 필수시간		11:27	11:46	0:19	11:37	11:59	0:22	11:52	12:19	0:27	12:26	12:53	0:27
	수면	8:03	8:05	0:02	8:13	8:17	0:04	8:28	8:36	0:08	9:02	9:08	0:06
	식사 및 간식	2:01	2:04	0:03	1:58	2:00	0:02	1:57	1:58	0:01	1:56	1:57	0:01
	건강관리/개인위생1)	1:24	1:36	0:12	1:26	1:41	0:15	1:26	1:44	0:18	1:28	1:48	0:20
□ 의무시간		5:57	6:18	0:21	5:19	5:08	-0:11	4:28	4:32	0:04	3:23	3:10	-0:13
	일(구직활동 포함)	2:03	2:17	0:14	1:37	1:25	-0:12	1:04	1:10	0:06	0:33	0:31	-0:02
	학습	0:02	0:03	0:01	0:01	0:02	0:01	0:01	0:02	0:01	0:01	0:01	0:00
	가사노동2)	2:32	2:30	-0:02	2:30	2:25	-0:05	2:19	2:15	-0:04	2:02	1:50	-0:12
	이동	1:20	1:27	0:07	1:11	1:17	0:06	1:04	1:05	0:01	0:47	0:48	0:01
□ 여가시간		6:36	5:56	-0:40	7:03	6:53	-0:10	7:40	7:09	-0:31	8:10	7:56	-0:14
	교제 및 참여	1:25	1:15	-0:10	1:33	1:25	-0:08	1:37	1:27	-0:10	1:41	1:29	-0:12
	문화 및 관광	0:02	0:02	0:00	0:02	0:02	0:00	0:03	0:01	-0:02	0:01	0:01	0:00
	미디어 이용	3:35	3:14	-0:21	3:54	3:44	-0:10	4:17	4:02	-0:15	4:50	4:39	-0:11
	스포츠 및 레포츠	0:54	0:47	-0:07	0:50	0:52	0:02	0:48	0:49	0:01	0:39	0:39	0:00
	기타3)	0:41	0:39	-0:02	0:45	0:51	0:06	0:55	0:50	-0:05	1:00	1:08	0:08

주:	1) 개인건강관리, 개인위생 및 외모관리 2) 가정관리, 가족 및 가구원 돌보기 3) 게임 및 놀이, 개인 취미활동, 자원봉사 등

2-1. 수면

2019년 고령자의 평균 수면시간은 8시간 28분으로 5년 전보다 6분 증가

□ ‘19년 65세 이상 고령자의 평균 수면시간은 8시간 28분으로 5년 전보다 6분 증가하고, 연령대가 높을수록 수면시간이 늘어남

ㅇ 성별로 보면, 남자와 여자의 수면시간은 8시간 28분으로 동일하나, 5년 전과 비교하면 남자는 8분, 여자는 4분 증가하였음

ㅇ 연령대별로 보면, 65∼69세 고령자는 일 평균 8시간 5분 잠을 자고, 이후 5세 간격으로 연령대가 높아질수록 수면시간이 12분, 19분, 32분 증가하여, 80세 이상 연령대와 65~69세 연령대의 수면시간 차이는 1시간 이상 됨

ㅇ 주말 수면시간이 평일에 비하여 14~15분 더 많음

< 65세 이상 평균 수면시간 >

< 65세 이상 평균 수면시간 >

단위(시간:분)

		전체			65∼69세			70∼74세			75∼79세			80세 이상
		2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이
□ 요일 평균		8:22	8:28	0:06	8:03	8:05	0:02	8:13	8:17	0:04	8:28	8:36	0:08	9:02	9:08	0:06
	남	8:20	8:28	0:08	8:05	8:09	0:04	8:14	8:19	0:05	8:23	8:32	0:09	9:03	9:10	0:07
	여	8:24	8:28	0:04	8:01	8:02	0:01	8:13	8:16	0:03	8:33	8:39	0:06	9:02	9:07	0:05
□ 평일		8:20	8:24	0:04	7:59	8:00	0:01	8:08	8:12	0:04	8:26	8:33	0:07	9:02	9:07	0:05
	남	8:17	8:25	0:08	8:04	8:04	0:00	8:08	8:16	0:08	8:19	8:30	0:11	8:59	9:12	0:13
	여	8:21	8:23	0:02	7:56	7:57	0:01	8:08	8:10	0:02	8:32	8:35	0:03	9:04	9:05	0:01
□ 토요일		8:26	8:38	0:12	8:09	8:20	0:11	8:19	8:28	0:09	8:28	8:48	0:20	9:00	9:06	0:06
	남	8:25	8:34	0:09	8:06	8:21	0:15	8:20	8:26	0:06	8:33	8:40	0:07	9:09	9:04	-0:05
	여	8:26	8:40	0:14	8:12	8:19	0:07	8:19	8:29	0:10	8:24	8:54	0:30	8:56	9:07	0:11
□ 일요일		8:34	8:39	0:05	8:14	8:20	0:06	8:33	8:31	-0:02	8:40	8:40	0:00	9:06	9:15	0:09
	남	8:32	8:35	0:03	8:13	8:21	0:08	8:34	8:28	-0:06	8:33	8:38	0:05	9:16	9:08	-0:08
	여	8:36	8:42	0:06	8:15	8:19	0:04	8:32	8:34	0:02	8:45	8:41	-0:04	9:01	9:19	0:18

2-2. 개인 건강관리/위생 및 외모관리

2019년 고령자의 건강관리, 위생 및 외모관리는 1시간 42분으로 5년 전보다 17분 증가

□ ‘19년 65세 이상 고령자 중 건강관리, 위생 및 외모관리 시간은 1시간 42분으로 5년 전보다 17분 증가하였는데, 그중 13분이 개인위생 및 외모관리 시간에서 증가함

ㅇ 개인 건강관리 평균 시간과 행위자 비율은 각각 21분, 34.1%로 5년 전보다 각각 4분, 7.5%p 증가하였으며, 연령대가 높을수록 개인 건강관리 시간이 증가함

ㅇ 개인위생 및 외모관리 시간은 1시간 21분으로 5년 전보다 13분 증가하였는데, 그중 개인위생 관련 시간은 1시간 9분으로 10분 증가하였고, 외모관리 시간은 10분으로 1분 증가함

< 65세 이상 개인 건강관리/위생 및 외모관리 시간 >

< 65세 이상 개인 건강관리/위생 및 외모관리 시간 >

단위(시간:분, %, %p)

		전체						65∼69세			70∼74세			75∼79세			80세 이상
		평균시간			행위자비율
		2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이
건강관리/개인위생		1:25	1:42	0:17	98.3	99.6	1.3	1:24	1:36	0:12	1:26	1:41	0:15	1:26	1:44	0:18	1:28	1:48	0:20
개인건강관리		0:17	0:21	0:04	26.6	34.1	7.5	0:14	0:15	0:01	0:17	0:19	0:02	0:19	0:24	0:05	0:21	0:27	0:06
	자기치료	0:05	0:08	0:03	17.7	25.5	7.8	0:04	0:05	0:01	0:06	0:07	0:01	0:05	0:08	0:03	0:08	0:12	0:04
	아파서쉼	0:04	0:03	-0:01	2.2	2.6	0.4	0:02	0:02	0:00	0:04	0:03	-0:01	0:05	0:04	-0:01	0:05	0:05	0:00
	의료서비스받기	0:08	0:10	0:02	11.1	12.6	1.5	0:08	0:08	0:00	0:08	0:09	0:01	0:09	0:11	0:02	0:08	0:10	0:02
개인위생/외모관리		1:08	1:21	0:13	98.0	99.5	1.5	1:10	1:21	0:11	1:09	1:22	0:13	1:07	1:20	0:13	1:07	1:21	0:14
	개인위생	0:59	1:09	0:10	97.3	99.3	2.0	0:58	1:07	0:09	0:59	1:10	0:11	0:58	1:08	0:10	0:59	1:10	0:11
	외모관리	0:09	0:10	0:01	40.6	46.7	6.1	0:10	0:12	0:02	0:09	0:10	0:01	0:08	0:10	0:02	0:06	0:09	0:03
	이미용서비스받기	0:01	0:01	0:00	1.3	1.6	0.3	0:01	0:01	0:00	0:01	0:01	0:00	0:01	0:01	0:00	0:01	0:01	0:00
	기타개인유지	0:00	0:01	0:01	0.6	6.9	6.3	0:00	0:01	0:01	0:00	0:01	0:01	0:00	0:01	0:01	0:01	0:01	0:00

2-3. 일(구직활동 포함)

2019년 고령자의 평균 일한 시간은 1시간 28분으로 5년 전보다 2분 증가

□ ‘19년 65세 이상 고령자 중 일(구직활동 포함)한 사람 비율은 33.8%로 5년 전보다 1.0%p 증가하였고, 日 평균 일한 시간도 1시간 28분으로 5년 전보다 2분 증가함

ㅇ 일(구직활동 포함)한 행위자 비율은 남자가 41.5%로 여자보다 13.5%p 높고, 평일이 주말보다 10.0%p 내외 높음

ㅇ 평균 일(구직활동 포함)한 시간은 65∼69세 고령자가 日 평균 2시간 17분으로 가장 많고, 70~74세 1시간 25분, 75~79세 1시간 10분, 80세 이상 31분으로 연령대가 높을수록 일(구직활동 포함)한 시간이 줄어듦

ㅇ 65~69세 고령자의 경우 평균 일(구직활동 포함)한 시간이 5년 전보다 14분 증가한 반면, 70~74세 고령자는 5년 전보다 12분 감소함

< 65세 이상 일(구직활동 포함)한 시간 >

< 65세 이상 일(구직활동 포함)한 시간 >

단위(시간:분, %, %p)

		전체						65∼69세			70∼74세			75∼79세			80세 이상
		평균시간			행위자비율
		2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이
□ 요일 평균		1:26	1:28	0:02	32.8	33.8	1.0	2:03	2:17	0:14	1:37	1:25	-0:12	1:04	1:10	0:06	0:33	0:31	-0:02
	남	1:58	2:03	0:05	40.1	41.5	1.4	2:45	3:06	0:21	2:07	1:55	-0:12	1:27	1:41	0:14	0:43	0:40	-0:03
	여	1:03	1:01	-0:02	27.5	28.0	0.5	1:29	1:37	0:08	1:15	1:01	-0:14	0:47	0:47	0:00	0:28	0:25	-0:03
□ 평일		1:33	1:38	0:05	34.8	36.9	2.1	2:16	2:34	0:18	1:46	1:32	-0:14	1:06	1:20	0:14	0:35	0:35	0:00
	남	2:07	2:17	0:10	42.4	44.9	2.5	2:55	3:33	0:38	2:21	2:04	-0:17	1:32	1:53	0:21	0:46	0:46	0:00
	여	1:09	1:09	0:00	29.4	30.9	1.5	1:43	1:48	0:05	1:20	1:05	-0:15	0:46	0:55	0:09	0:29	0:29	0:00
□ 토요일		1:17	1:02	-0:15	29.0	27.2	-1.8	1:56	1:33	-0:23	1:19	1:08	-0:11	1:01	0:51	-0:10	0:29	0:18	-0:11
	남	1:54	1:31	-0:23	38.7	35.4	-3.3	3:04	2:08	-0:56	1:44	1:33	-0:11	1:14	1:23	0:09	0:41	0:22	-0:19
	여	0:51	0:41	-0:10	22.2	20.9	-1.3	1:03	0:58	-0:05	0:59	0:52	-0:07	0:52	0:29	-0:23	0:23	0:16	-0:07
□ 일요일		1:02	0:58	-0:04	26.5	24.8	-1.7	1:11	1:33	0:22	1:14	1:05	-0:09	0:59	0:40	-0:19	0:30	0:22	-0:08
	남	1:20	1:20	0:00	30.2	30.7	0.5	1:37	1:59	0:22	1:26	1:27	0:01	1:14	0:53	-0:21	0:32	0:31	-0:01
	여	0:49	0:42	-0:07	23.8	20.2	-3.6	0:48	1:06	0:18	1:05	0:49	-0:16	0:48	0:31	-0:17	0:29	0:16	-0:13

2-4. 가사노동

2019년 고령자의 가사노동시간은 2시간 17분으로 5년 전보다 6분 감소

□ ‘19년 65세 이상 고령자의 가사노동시간은 2시간 17분으로 5년 전보다 6분 감소함

ㅇ 여자의 가사노동시간이 3시간 8분으로 남자보다 1시간 57분 더 많으나 5년 전보다 남녀의 가사노동시간 차이는 8분 감소함

ㅇ 남자의 가사노동시간은 연령대와 상관없이 1시간 10분 내외로 비교적 일정한 반면, 여자의 경우 연령대가 높을수록 가사노동시간이 감소하여 65~69세 연령대와 80세 이상 연령대의 가사노동시간은 1시간 20분 차이가 남

< 65세 이상 가사노동시간 >

< 65세 이상 가사노동시간 >

단위(시간:분, %, %p)

		전체						65∼69세			70∼74세			75∼79세			80세 이상
		평균시간			행위자비율
		2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이
□ 요일 평균		2:23	2:17	-0:06	85.0	84.6	-0.4	2:32	2:30	-0:02	2:30	2:25	-0:05	2:19	2:15	-0:04	2:02	1:50	-0:12
	남	1:10	1:11	0:01	71.0	71.3	0.3	1:08	1:14	0:06	1:09	1:12	0:03	1:14	1:09	-0:05	1:08	1:10	0:02
	여	3:15	3:08	-0:07	95.1	94.7	-0.4	3:42	3:34	-0:08	3:30	3:24	-0:06	3:07	3:06	-0:01	2:29	2:14	-0:15
□ 평일		2:22	2:18	-0:04	85.5	85.0	-0.5	2:31	2:32	0:01	2:30	2:24	-0:06	2:19	2:16	-0:03	2:01	1:52	-0:09
	남	1:09	1:12	0:03	72.0	71.6	-0.4	1:08	1:14	0:06	1:08	1:12	0:04	1:16	1:10	-0:06	1:06	1:11	0:05
	여	3:15	3:08	-0:07	95.1	95.0	-0.1	3:39	3:30	-0:09	3:30	3:25	-0:05	3:07	3:07	0:00	2:31	2:16	-0:15
□ 토요일		2:28	2:22	-0:06	83.7	84.2	0.5	2:37	2:36	-0:01	2:31	2:35	0:04	2:22	2:12	-0:10	2:11	1:53	-0:18
	남	1:08	1:14	0:06	68.3	70.7	2.4	1:02	1:17	0:15	1:10	1:16	0:06	1:10	1:06	-0:04	1:18	1:15	-0:03
	여	3:24	3:12	-0:12	94.7	94.4	-0.3	3:52	3:55	0:03	3:38	3:27	-0:11	3:15	2:59	-0:16	2:37	2:15	-0:22
□ 일요일		2:20	2:11	-0:09	84.1	83.2	-0.9	2:32	2:19	-0:13	2:26	2:21	-0:05	2:14	2:17	0:03	1:53	1:39	-0:14
	남	1:12	1:06	-0:06	68.8	69.9	1.1	1:11	1:10	-0:01	1:12	1:05	-0:07	1:14	1:05	-0:09	1:06	1:01	-0:05
	여	3:09	3:01	-0:08	95.5	93.5	-2.0	3:45	3:29	-0:16	3:20	3:15	-0:05	3:00	3:07	0:07	2:16	2:06	-0:10

2-5. 교제활동

2019년 고령자의 교제활동 시간은 46분으로 5년 전보다 5분 감소함

□ ‘19년 65세 이상 고령자 중 교제활동한 사람 비율은 64.0%로 5년 전보다 4.4%p 감소하였고, 평균 교제 시간도 46분으로 5년 전보다 5분 감소함

ㅇ 대면교제 시간이 37분으로 5년 전보다 6분 감소하였으며, 행위자 비율도 50.1%로 6.2%p 감소함

ㅇ 화상‧음성교제 시간은 8분으로 5년 전보다 1분 증가하였으나, 행위자 비율은 27.9%로 1.9%p 감소함

ㅇ 문자‧메일교제 시간은 1분, 행위자 비율은 3.7%로 5년 전보다 소폭 증가함

ㅇ 연령대별로 보면, 65~69세는 39분, 70~74세 48분, 75~79세 50분, 80세 이상은 52분으로 연령대가 높을수록 교제활동 시간이 증가함

< 65세 이상 교제활동 시간 >

< 65세 이상 교제활동 시간 >

단위(시간:분, %, %p)

		전체						65∼69세			70∼74세			75∼79세			80세 이상
		평균시간			행위자비율
		2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이
교제활동		0:51	0:46	-0:05	68.4	64.0	-4.4	0:44	0:39	-0:05	0:52	0:48	-0:04	0:50	0:50	0:00	1:00	0:52	-0:08
	대면교제	0:43	0:37	-0:06	56.3	50.1	-6.2	0:36	0:29	-0:07	0:43	0:37	-0:06	0:43	0:40	-0:03	0:54	0:45	-0:09
	화상음성교제	0:07	0:08	0:01	29.8	27.9	-1.9	0:08	0:08	0:00	0:08	0:09	0:01	0:07	0:08	0:01	0:06	0:06	0:00
	문자메일교제	0:00	0:01	0:01	1.4	3.7	2.3	0:01	0:02	0:01	0:00	0:01	0:01	0:00	0:01	0:01	0:00	0:00	0:00
	기타교제활동1)	0:00	0:00	0:00	0.0	0.6	0.6	0:00	0:00	0:00	0:00	0:00	0:00	0:00	0:00	0:00	0:00	0:00	0:00

주:	1) 사회관계망을 통한 교제 및 기타 교제관련 활동

2-6. 실시간 방송시청

2019년 고령자의 실시간 방송시청 시간은 3시간 32분으로 5년 전보다 16분 감소

□ ‘19년 65세 이상 고령자의 실시간 방송시청 시간은 3시간 32분으로 5년 전보다 16분 감소함

ㅇ 실시간 방송시청을 한 행위자 비율은 5년 전보다 2.0%p 감소한 94.5%이며, 성별로 보면 여자가 94.8%로 남자보다 0.6%p 더 높으나 큰 차이는 아님

ㅇ 日 평균 실시간 방송시청 시간은 3시간 32분이고, 남자가 여자보다 22분 더 많이 시청하며, 주말이 평일보다 30분 내외 더 많음

ㅇ 연령대별로 보면, 65~69세 연령대는 일 평균 2시간 54분, 70~74세 3시간 23분, 75~79세 3시간 47분, 80세 이상은 4시간 26분으로 연령대가 높을수록 실시간 방송시청 시간이 증가함

< 65세 이상 실시간 방송시청 시간 >

< 65세 이상 실시간 방송시청 시간 >

단위(시간:분, %, %p)

		전체						65∼69세			70∼74세			75∼79세			80세 이상
		평균시간			행위자비율
		2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이
□ 요일 평균		3:48	3:32	-0:16	96.5	94.5	-2.0	3:18	2:54	-0:24	3:38	3:23	-0:15	4:04	3:47	-0:17	4:37	4:26	-0:11
	남	4:05	3:44	-0:21	96.8	94.2	-2.6	3:35	3:05	-0:30	3:56	3:39	-0:17	4:24	4:07	-0:17	5:01	4:38	-0:23
	여	3:36	3:22	-0:14	96.2	94.8	-1.4	3:04	2:45	-0:19	3:24	3:10	-0:14	3:49	3:33	-0:16	4:24	4:18	-0:06
□ 평일		3:46	3:23	-0:23	96.6	94.3	-2.3	3:15	2:45	-0:30	3:36	3:18	-0:18	4:00	3:37	-0:23	4:37	4:17	-0:20
	남	4:02	3:34	-0:28	97.0	93.8	-3.2	3:34	2:54	-0:40	3:50	3:35	-0:15	4:19	3:53	-0:26	5:03	4:22	-0:41
	여	3:35	3:16	-0:19	96.3	94.7	-1.6	3:00	2:38	-0:22	3:26	3:04	-0:22	3:46	3:25	-0:21	4:23	4:14	-0:09
□ 토요일		3:50	3:50	0:00	96.3	95.9	-0.4	3:07	3:17	0:10	3:47	3:32	-0:15	4:12	4:07	-0:05	4:39	4:48	0:09
	남	4:02	4:06	0:04	95.9	96.3	0.4	3:09	3:26	0:17	4:15	3:54	-0:21	4:29	4:28	-0:01	4:49	5:21	0:32
	여	3:41	3:38	-0:03	96.6	95.6	-1.0	3:06	3:07	0:01	3:23	3:18	-0:05	3:59	3:52	-0:07	4:34	4:28	-0:06
□ 일요일		3:58	3:57	-0:01	96.0	94.1	-1.9	3:44	3:20	-0:24	3:36	3:37	0:01	4:16	4:19	0:03	4:34	4:48	0:14
	남	4:22	4:14	-0:08	96.7	93.9	-2.8	4:07	3:35	-0:32	4:01	3:44	-0:17	4:48	4:58	0:10	5:03	5:12	0:09
	여	3:39	3:43	0:04	95.4	94.3	-1.1	3:24	3:06	-0:18	3:17	3:32	0:15	3:51	3:51	0:00	4:21	4:31	0:10

2-7. 이동

2019년 고령자의 이동 시간은 1시간 12분으로 5년 전보다 4분 증가

□ ‘19년 65세 이상 고령자의 이동 시간은 1시간 12분으로 5년 전보다 4분 증가함

ㅇ 개인유지 관련 이동 시간과 일 관련 이동 시간이 각각 17분으로 5년 전보다 각각 4분, 2분 증가하였고, 가정관리 관련 이동 시간은 9분으로 변화 없음

ㅇ 연령대별로 보면, 65~69세 연령대는 日 평균 1시간 27분, 70~74세 1시간 17분, 75~79세 1시간 5분, 80세 이상은 48분으로 연령대가 높을수록 이동 시간이 감소함

ㅇ 특히, 일 관련 이동 시간은 65~69세 연령대에서는 日 평균 27분, 80세 이상에서는 6분으로 연령대에 따른 변화가 큰 편임

< 65세 이상 이동 시간 >

< 65세 이상 이동 시간 >

단위(시간:분, %, %p)

		전체						65∼69세			70∼74세			75∼79세			80세 이상
		평균시간			행위자비율
		2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이
이동		1:08	1:12	0:04	79.2	81.8	2.6	1:20	1:27	0:07	1:11	1:17	0:06	1:04	1:05	0:01	0:47	0:48	0:01
	남	1:14	1:18	0:04	79.1	82.6	3.5	1:24	1:32	0:08	1:18	1:24	0:06	1:11	1:08	-0:03	0:52	0:53	0:01
	여	1:03	1:07	0:04	79.3	81.2	1.9	1:17	1:24	0:07	1:06	1:11	0:05	1:00	1:03	0:03	0:44	0:45	0:01
개인유지관련이동		0:13	0:17	0:04	28.2	32.8	4.6	0:15	0:19	0:04	0:12	0:18	0:06	0:14	0:17	0:03	0:11	0:14	0:03
	남	0:13	0:17	0:04	29.8	31.9	2.1	0:14	0:18	0:04	0:13	0:19	0:06	0:13	0:17	0:04	0:12	0:13	0:01
	여	0:13	0:17	0:04	27.1	33.6	6.5	0:15	0:19	0:04	0:12	0:17	0:05	0:14	0:16	0:02	0:10	0:14	0:04
일관련이동		0:15	0:17	0:02	23.5	25.7	2.2	0:21	0:27	0:06	0:16	0:18	0:02	0:10	0:13	0:03	0:06	0:06	0:00
	남	0:20	0:23	0:03	31.2	33.7	2.5	0:28	0:36	0:08	0:22	0:23	0:01	0:14	0:17	0:03	0:09	0:08	-0:01
	여	0:10	0:13	0:03	17.9	19.8	1.9	0:16	0:20	0:04	0:12	0:14	0:02	0:07	0:10	0:03	0:05	0:04	-0:01
가정관리관련이동		0:09	0:09	0:00	21.7	21.6	-0.1	0:10	0:11	0:01	0:10	0:10	0:00	0:08	0:08	0:00	0:05	0:05	0:00
	남	0:06	0:07	0:01	16.0	16.0	0.0	0:06	0:07	0:01	0:07	0:07	0:00	0:07	0:07	0:00	0:05	0:05	0:00
	여	0:10	0:10	0:00	25.8	25.9	0.1	0:13	0:14	0:01	0:13	0:12	-0:01	0:09	0:09	0:00	0:04	0:05	0:01
기타1)		0:32	0:29	-0:03	50.3	51.1	0.8	0:34	0:30	-0:04	0:33	0:31	-0:02	0:33	0:27	-0:06	0:24	0:23	-0:01
	남	0:35	0:31	-0:04	47.9	49.7	1.8	0:35	0:31	-0:04	0:37	0:37	0:00	0:36	0:27	-0:09	0:25	0:26	0:01
	여	0:30	0:27	-0:03	52.0	52.2	0.2	0:33	0:30	-0:03	0:30	0:28	-0:02	0:29	0:26	-0:03	0:25	0:22	-0:03

주:	1) 학습관련이동, 가족 및 가구원 돌보기 관련 이동, 교제 및 참여활동 관련 이동, 문화 및 여가활동 관련 이동 포함

3. 취업여부별 시간사용

2019년 일을 하는 고령자가 일을 하지 않는 고령자보다 의무시간이 3시간 32분 많음

□ ‘19년 65세 이상 고령자 중 취업자가 비취업자보다 의무시간은 3시간 32분 많고 여가시간은 2시간 29분 적음

ㅇ 취업자가 비취업자보다 일 관련 시간은 3시간 52분 많고, 수면시간과 가사노동시간은 40여 분, 미디어 이용 시간은 1시간 29분, 스포츠 및 레포츠 시간은 21분 더 적음

□ 취업자와 비취업자 모두 5년 전보다 필수시간은 증가하고 의무시간 및 여가시간은 감소함

ㅇ 5년 전보다 수면시간은 비취업자가 9분 증가하였고, 건강관리 및 개인위생 시간은 취업자와 비취업자 모두 10분 이상 증가함

< 65세 이상 취업 여부별 시간사용 >	< 65세 이상 취업 여부별 주요 행동 시간사용 >

< 65세 이상 취업여부별 시간사용 >

단위(시간:분)

		취업									비취업
		전체			남자			여자			전체			남자			여자
		2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이
□ 필수시간		11:12	11:28	0:16	11:17	11:32	0:15	11:06	11:23	0:17	12:01	12:31	0:30	12:10	12:38	0:28	11:55	12:27	0:32
	수면	8:00	8:01	0:01	8:00	8:04	0:04	8:00	7:58	-0:02	8:32	8:41	0:09	8:33	8:45	0:12	8:31	8:39	0:08
	식사 및 간식	1:56	1:58	0:02	2:01	2:03	0:02	1:49	1:51	0:02	1:59	2:02	0:03	2:06	2:07	0:01	1:56	1:59	0:03
	건강관리/개인위생1)	1:16	1:28	0:12	1:16	1:24	0:08	1:16	1:34	0:18	1:30	1:48	0:18	1:31	1:46	0:15	1:28	1:49	0:21
□ 의무시간		7:35	7:21	-0:14	7:07	7:02	-0:05	8:12	7:45	-0:26	3:52	3:49	-0:03	2:38	2:44	0:06	4:34	4:26	-0:08
	일(구직활동 포함)	4:19	4:03	-0:16	4:40	4:33	-0:07	3:53	3:27	-0:26	0:13	0:11	-0:02	0:13	0:12	-0:01	0:14	0:10	-0:04
	학습	0:01	0:02	0:01	0:01	0:02	0:01	0:01	0:02	0:01	0:01	0:02	0:01	0:02	0:02	0:00	0:01	0:02	0:01
	가사노동2)	1:51	1:49	-0:02	0:56	0:56	0:00	3:00	2:53	-0:07	2:37	2:32	-0:05	1:19	1:23	0:04	3:20	3:12	-0:08
	이동	1:24	1:28	0:04	1:30	1:31	0:01	1:18	1:23	0:05	1:01	1:04	0:03	1:04	1:08	0:04	0:59	1:02	0:03
□ 여가시간		5:12	5:11	-0:01	5:36	5:26	-0:10	4:44	4:52	0:08	8:08	7:40	-0:28	9:12	8:37	-0:35	7:31	7:07	-0:24
	교제 및 참여	1:14	1:09	-0:05	1:09	0:56	-0:13	1:20	1:24	0:04	1:41	1:30	-0:11	1:19	1:13	-0:06	1:53	1:40	-0:13
	문화 및 관광	0:02	0:02	0:00	0:02	0:02	0:00	0:02	0:01	-0:01	0:02	0:01	-0:01	0:02	0:01	-0:01	0:02	0:01	-0:01
	미디어 이용	2:51	2:50	-0:01	3:14	3:08	-0:06	2:22	2:29	0:07	4:34	4:19	-0:15	5:25	5:01	-0:24	4:06	3:54	-0:12
	스포츠 및 레포츠	0:29	0:33	0:04	0:35	0:41	0:06	0:21	0:23	0:02	0:57	0:54	-0:03	1:26	1:21	-0:05	0:41	0:38	-0:03
	기타3)	0:37	0:38	0:01	0:38	0:40	0:02	0:38	0:35	-0:03	0:54	0:56	0:02	1:01	1:02	0:01	0:50	0:54	0:04

주:	1) 개인건강관리, 개인위생 및 외모관리 2) 가정관리, 가족 및 가구원 돌보기 3) 게임 및 놀이, 개인 취미활동, 자원봉사 등

4. 가구유형별 시간사용

2019년 혼자 사는 고령자의 식사 및 간식시간은 다른 고령자보다 19분 적음

□ ‘19년 65세 이상 고령자 중 혼자 사는 고령자는 다른 고령자보다 필수시간과 의무시간은 적고, 여가시간은 많음

ㅇ 혼자 사는 고령자의 식사 및 간식시간은 다른 고령자보다 19분 적고 일 관련 시간은 17~37분 적으며, 교제 및 참여 시간은 17~23분 많음

ㅇ 부부만 같이 사는 고령자의 경우 일 관련 시간이 1시간 42분으로 다른 고령자보다 20~37분 많고, 가사노동시간은 2시간 10분으로 8~22분 적음

ㅇ 5년 전과 비교하면, 가구유형에 상관없이 필수시간은 증가, 여가시간은 감소하였고, 의무시간은 혼자 사는 고령자의 경우만 감소하였음

< 65세 이상 가구 유형별 시간사용 >	< 65세 이상 가구 유형별 주요 행동 시간사용 >

< 65세 이상 가구유형별 시간사용 >

단위(시간:분)

		고령자 1인 가구			고령자 부부 가구4)			그 외 고령자 가구
		2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이
□ 필수시간		11:34	12:03	0:29	11:45	12:05	0:20	11:57	12:23	0:26
	수면	8:22	8:29	0:07	8:17	8:21	0:04	8:30	8:37	0:07
	식사 및 간식	1:44	1:46	0:02	2:03	2:05	0:02	2:03	2:05	0:02
	건강관리/개인위생1)	1:27	1:48	0:21	1:26	1:39	0:13	1:24	1:41	0:17
□ 의무시간		4:56	4:43	-0:13	5:04	5:11	0:07	4:52	4:52	0:00
	일(구직활동 포함)	1:11	1:05	-0:06	1:36	1:42	0:06	1:24	1:22	-0:02
	학습	0:01	0:01	0:00	0:02	0:02	0:00	0:01	0:02	0:01
	가사노동2)	2:39	2:32	-0:07	2:16	2:10	-0:06	2:21	2:18	-0:03
	이동	1:05	1:06	0:01	1:11	1:16	0:05	1:05	1:10	0:05
□ 여가시간		7:30	7:13	-0:17	7:11	6:44	-0:27	7:11	6:45	-0:26
	교제 및 참여	1:55	1:38	-0:17	1:22	1:21	-0:01	1:30	1:15	-0:15
	문화 및 관광	0:02	0:01	-0:01	0:02	0:02	0:00	0:02	0:02	0:00
	미디어 이용	3:59	3:54	-0:05	4:04	3:44	-0:20	4:06	3:56	-0:10
	스포츠 및 레포츠	0:41	0:44	0:03	0:55	0:50	-0:05	0:46	0:45	-0:01
	기타3)	0:53	0:57	0:04	0:49	0:48	-0:01	0:46	0:47	0:01

주:	1) 개인건강관리, 개인위생 및 외모관리 2) 가정관리, 가족 및 가구원 돌보기 3) 게임 및 놀이, 개인 취미활동, 자원봉사 등
	4) 부부로만 이루어진 가구(부부 중 1명이 65세 이상)

5. 지역별 시간사용

2019년 동부 거주 고령자가 읍‧면부 거주 고령자보다 필수시간과 여가시간은 각각 11분, 33분 많고, 의무시간은 45분 적음

□ ‘19년 동부 지역에 거주하는 65세 이상 고령자는 읍‧면부 지역에 거주하는 고령자보다 필수시간과 여가시간은 각각 11분, 33분 많고, 의무시간은 45분 적음

ㅇ 5년 전과 비교하여 동부 및 읍‧면부 거주 고령자 모두 필수시간은 24분 증가하고 의무시간과 여가시간은 감소하였는데, 동 지역에서의 여가시간 감소가 상대적으로 크게 나타남

ㅇ 동부 거주 고령자가 읍·면부 거주 고령자보다 수면시간 9분, 일 관련 시간 57분 적고, 이동 시간 9분, 건강관리 및 개인위생 시간 14분, 미디어 이용 시간 16분, 스포츠 및 레포츠 시간은 18분 많음

< 65세 이상 지역별 시간사용 >	< 65세 이상 지역별 주요 행동 시간사용 >

< 65세 이상 지역별 시간사용 >

단위(시간:분)

		동									읍‧면
		전체			남자			여자			전체			남자			여자
		2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이
□ 필수시간		11:49	12:13	0:24	11:52	12:12	0:20	11:47	12:15	0:28	11:38	12:02	0:24	11:42	12:06	0:24	11:36	11:59	0:23
	수면	8:19	8:25	0:06	8:17	8:25	0:08	8:20	8:26	0:06	8:33	8:34	0:01	8:31	8:33	0:02	8:34	8:34	0:00
	식사 및 간식	2:01	2:02	0:01	2:06	2:07	0:01	1:56	1:58	0:02	1:52	1:57	0:05	1:57	2:00	0:03	1:48	1:53	0:05
	건강관리/개인위생1)	1:29	1:46	0:17	1:29	1:40	0:11	1:30	1:51	0:21	1:14	1:32	0:18	1:14	1:33	0:19	1:13	1:31	0:18
□ 의무시간		4:44	4:45	-0:01	4:12	4:21	0:09	5:11	5:05	-0:06	5:36	5:30	-0:06	5:02	5:05	0:03	5:57	5:50	-0:07
	일(구직활동 포함)	1:12	1:11	-0:01	1:45	1:46	0:01	0:48	0:45	-0:03	2:07	2:08	0:01	2:40	2:41	0:01	1:46	1:41	-0:05
	학습	0:01	0:02	0:01	0:02	0:03	0:01	0:01	0:02	0:01	0:01	0:01	0:00	0:00	0:01	0:01	0:01	0:02	0:01
	가사노동2)	2:20	2:18	-0:02	1:08	1:13	0:05	3:15	3:07	-0:08	2:30	2:16	-0:14	1:15	1:09	-0:06	3:17	3:08	-0:09
	이동	1:11	1:14	0:03	1:17	1:19	0:02	1:07	1:11	0:04	0:58	1:05	0:07	1:07	1:14	0:07	0:53	0:59	0:06
□ 여가시간		7:26	7:01	-0:25	7:58	7:28	-0:30	7:02	6:41	-0:21	6:47	6:28	-0:19	7:16	6:49	-0:27	6:27	6:11	-0:16
	교제 및 참여	1:33	1:23	-0:10	1:13	1:05	-0:08	1:48	1:36	-0:12	1:31	1:24	-0:07	1:18	1:07	-0:11	1:39	1:37	-0:02
	문화 및 관광	0:02	0:02	0:00	0:02	0:02	0:00	0:02	0:02	0:00	0:01	0:01	0:00	0:01	0:01	0:00	0:01	0:01	0:00
	미디어 이용	4:09	3:54	-0:15	4:37	4:18	-0:19	3:48	3:37	-0:11	3:48	3:38	-0:10	4:20	4:02	-0:18	3:27	3:19	-0:08
	스포츠 및 레포츠	0:55	0:52	-0:03	1:12	1:12	0:00	0:42	0:37	-0:05	0:32	0:34	0:02	0:46	0:45	-0:01	0:23	0:25	0:02
	기타3)	0:47	0:50	0:03	0:52	0:52	0:00	0:43	0:49	0:06	0:55	0:50	-0:05	0:50	0:54	0:04	0:58	0:49	-0:09

주:	1) 개인건강관리, 개인위생 및 외모관리 2) 가정관리, 가족 및 가구원 돌보기 3) 게임 및 놀이, 개인 취미활동, 자원봉사 등

6. 만족도

(1) 여가 만족도

2019년 고령자 10명 중 3명(31.0%)은 자신의 여가시간에 대해 만족함

□ ‘19년 65세 이상 고령자의 31.0%가 평소 자신의 여가시간에 대해 만족하고, 19.1%는 불만족하는 것으로 나타남

ㅇ 여가에 대한 만족도는 남자가 여자보다, 교육 수준이 높을수록, 배우자가 있는 경우 상대적으로 여가에 대한 만족도가 높음

ㅇ 취업자의 경우는 여가에 대한 만족도가 비취업자에 비하여 낮음

ㅇ 교육 수준이 대졸 이상인 그룹의 여가 만족도가 50.0%로 모든 그룹 중 가장 여가 만족도가 높음

< 65세 이상 고령자의 여가 만족도 >

< 65세 이상 고령자의 여가 만족도 >

단위(%)

	만족			보통	불만족
		매우	약간			약간	매우
전체	31.0	7.6	23.3	50.0	19.1	14.7	4.3
남자	32.2	8.3	23.9	48.9	18.8	14.7	4.1
여자	30.0	7.1	22.9	50.8	19.2	14.7	4.5
(교육수준)
초졸 이하	24.5	4.9	19.6	54.2	21.3	15.6	5.6
중졸 이하	29.8	7.5	22.3	50.1	20.1	16.2	3.9
고졸 이하	36.8	9.5	27.4	46.1	17.0	14.2	2.8
대졸 이상	50.0	16.5	33.5	38.9	11.1	8.8	2.3
(혼인상태)
유배우자	31.6	7.6	23.9	50.0	18.5	14.6	3.9
사별/이혼	29.7	7.6	22.1	50.2	20.1	15.1	5.0
(취업상태)
취업자	29.6	6.3	23.3	49.0	21.5	18.0	3.5
비취업자	31.6	8.3	23.3	50.5	17.9	13.1	4.7

(2) 가사분담 만족도

2019년 고령자 10명 중 3명(30.5%)은 가사분담에 대하여 만족함

□ ‘19년 65세 이상 고령자의 30.5%는 자신의 가구의 가사분담에 대하여 만족하고, 14.8%는 불만족하는 것으로 나타났으며, 만족과 불만족 비율이 5년 전보다 각각 2.5%p, 0.9%p 증가함

ㅇ 가사분담 만족도는 남자가 여자보다, 교육 수준이 높을수록, 배우자가 있거나 직업이 있는 경우 상대적으로 높음

ㅇ 가사분담 만족 비율이 가장 높은 그룹은 교육 수준이 대졸 이상인 그룹이며, 불만족 비율이 가장 높은 그룹은 여자임

< 65세 이상 고령자의 가사분담 만족도 >

< 65세 이상 고령자의 가사분담 만족도 >

단위(%, %p)

	만족			보통			불만족
	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이
전체	28.0	30.5	2.5	58.0	54.7	-3.4	13.9	14.8	0.9
남자	32.1	35.3	3.1	60.5	57.7	-2.8	7.4	7.0	-0.3
여자	24.4	26.0	1.6	55.8	51.8	-4.0	19.8	22.1	2.3
(교육수준)
초졸 이하	24.6	26.0	1.3	58.0	55.9	-2.1	17.4	18.2	0.8
중졸 이하	30.7	29.8	-0.9	56.5	55.5	-1.0	12.8	14.7	1.9
고졸 이하	30.3	34.5	4.1	60.6	53.7	-6.9	9.1	11.8	2.7
대졸 이상	37.0	39.5	2.5	56.0	51.0	-5.0	7.0	9.5	2.5
(혼인상태)
유배우자	29.6	31.0	1.4	56.8	54.0	-2.8	13.5	14.9	1.4
사별/이혼	22.9	27.7	4.9	62.0	57.9	-4.1	15.2	14.4	-0.8
(취업상태)
취업자	29.3	32.5	3.3	57.4	54.5	-2.9	13.4	13.0	-0.4
비취업자	27.5	29.4	2.0	58.4	54.8	-3.6	14.2	15.8	1.6

7. 남녀 성 역할

2019년 남녀의 고정 성 역할에 반대하는 고령자는 5년 전보다 7.7%p 증가한 54.9%임

□ ‘19년 65세 이상 고령자의 54.9%가 ‘남자는 일, 여자는 가정’이라는 남녀의 고정 성 역할에 대하여 반대하는 것으로 나타남

ㅇ 남녀의 고정 성 역할에 반대하는 비율은 5년 전보다 7.7%p 증가함

ㅇ 여자가 남자보다, 교육 수준이 높을수록, 배우자가 없거나 직업이 없는 경우가 상대적으로 반대하는 비율이 높음

ㅇ 남녀 고정 성 역할에 대한 반대 비율이 가장 높은 그룹은 여자, 가장 낮은 그룹은 남자로 성별에 따른 차이가 가장 크게 나타남

< 65세 이상 고령자의 남녀 성 역할에 대한 인식 >

< 65세 이상 고령자의 남녀 성 역할에 대한 인식 >

단위(%, %p)

	찬성									반대
				매우 찬성			약간 찬성						약간 반대			매우 반대
	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이	2014	2019	차이
전체	52.7	45.1	-7.7	10.8	9.0	-1.8	41.9	36.1	-5.8	47.3	54.9	7.7	39.2	42.9	3.7	8.1	12.1	4.0
남자	59.5	51.7	-7.8	13.2	10.0	-3.2	46.3	41.7	-4.6	40.5	48.3	7.8	33.9	39.7	5.7	6.6	8.7	2.1
여자	47.9	40.1	-7.8	9.1	8.2	-0.9	38.8	31.9	-6.9	52.1	59.9	7.8	42.9	45.3	2.3	9.2	14.6	5.4
(교육수준)
초졸 이하	51.5	45.5	-6.0	10.1	9.7	-0.5	41.3	35.8	-5.5	48.5	54.5	6.0	41.0	42.9	1.9	7.5	11.6	4.1
중졸 이하	52.8	45.3	-7.6	10.6	9.8	-0.8	42.2	35.4	-6.8	47.2	54.7	7.6	38.8	41.6	2.9	8.4	13.1	4.7
고졸 이하	55.9	44.7	-11.2	11.6	8.3	-3.3	44.2	36.4	-7.8	44.1	55.3	11.2	34.5	42.3	7.8	9.7	13.0	3.3
대졸 이상	54.6	43.6	-10.9	13.8	5.4	-8.4	40.8	38.2	-2.6	45.4	56.4	10.9	37.7	46.6	9.0	7.8	9.8	2.0
(혼인상태)
유배우자	54.0	46.4	-7.6	10.8	8.2	-2.6	43.2	38.2	-5.0	46.0	53.6	7.6	38.3	42.6	4.3	7.7	11.0	3.2
사별/이혼	50.7	43.0	-7.7	10.8	10.4	-0.4	39.9	32.6	-7.3	49.3	57.0	7.7	40.6	43.0	2.4	8.7	14.0	5.3
(취업상태)
취업자	53.4	46.7	-6.7	9.5	8.2	-1.4	43.9	38.5	-5.4	46.6	53.3	6.7	37.9	41.9	3.9	8.7	11.4	2.8
비취업자	52.5	44.3	-8.2	11.4	9.4	-2.0	41.1	34.9	-6.2	47.5	55.7	8.2	39.7	43.4	3.6	7.8	12.3	4.5

Ⅰ. 인구·가구

1. 인구 추이

2020년 65세 이상 고령인구는 전체 인구의 15.7%, 2060년에는 43.9%에 이를 것으로 전망

□ ’20년 65세 이상 고령인구는 우리나라 전체 인구의 15.7%인 812만 5천 명임

ㅇ 고령인구 비중은 계속 증가하여 '25년에는 20.3%에 이르러 우리나라가 초고령사회에 진입할 것으로 전망됨

ㅇ 이후에도 계속 증가하여 '36년에는 30%를 넘어서고, 40년 후인 ’60년에는 43.9%에 이를 것으로 보임

ㅇ 생산연령인구 100명이 부양하는 고령인구를 뜻하는 노년부양비는 ’20년 21.7명이나 ‘36년에는 50명을 넘고, ’60년에는 91.4명이 될 것으로 전망됨

< 고령인구(65세 이상) 및 구성비 >		< 노년부양비 및 노령화지수 >
자료:	통계청,「장래인구특별추계: 2017~2067」

< 인구 추이 >

(단위: 천 명, %, 명/생산연령인구 100명, 명/유소년인구 100명)

	총 인구	65세 이상		노년부양비2)	노령화지수3)
			구성비1)
2000	47,008	3,395	7.2	10.1	34.3
2010	49,554	5,366	10.8	14.8	67.2
2018	51,607	7,372	14.3	19.6	111.9
2019	51,709	7,685	14.9	20.4	119.4
2020	51,781	8,125	15.7	21.7	129.0
2025	51,905	10,511	20.3	29.3	189.7
2030	51,927	12,980	25.0	38.2	259.6
2036	51,516	15,712	30.5	51.0	315.9
2040	50,855	17,224	33.9	60.1	345.7
2050	47,745	19,007	39.8	77.6	447.2
2060	42,838	18,815	43.9	91.4	546.1

자료:	통계청,「장래인구특별추계: 2017~2067」
주:	1) 구성비 = (고령인구(65세 이상) ÷ 총 인구) × 100
	2) 노년부양비 = 고령인구(65세 이상) ÷ 생산연령인구(15∼64세) × 100
	3) 노령화지수 = 고령인구(65세 이상) ÷ 유소년인구(0∼14세) × 100

2020년 고령화 정도는 여자가 17.9%로 남자보다 4.4%p 높음

□ 고령화 정도를 성별로 살펴보면, 여자가 17.9%, 남자가 13.5%로 여자의 고령인구 비중이 남자보다 4.4%p 높음

ㅇ 65세 이상 여자 고령인구 100명당 남자 고령인구는 '20년 76.2명에서 계속 증가하여 ’60년 91.3명이 될 것으로 보임

□ 전체 인구의 15.7%인 65세 이상 고령인구의 연령대별 구성비를 보면, 65~69세 5.1%, 70~74세 3.8%, 75세 이상이 6.7%로 나타남

ㅇ '20년 65~74세 인구는 465만 1천 명으로 75세 이상 인구보다 117만 6천 명 더 많으나, ‘38년부터는 75세 이상 인구가 더 많아질 것으로 전망됨

< 성별 고령인구(65세 이상) 비중 >		< 연령별 고령인구(65세 이상) 구성비 >
자료:	통계청,「장래인구특별추계: 2017~2067」

< 성 및 연령대별 고령인구(65세 이상) >

(단위: 천 명, %, 명/여자 고령인구 100명)

	65세 이상	성별					연령별
		남자		여자		성비2)	65~ 69세		70~ 74세		75세 이상
			고령 비중1)		고령 비중1)			구성비3)		구성비3)		구성비3)
2000	3,395	1,300	5.5	2,095	9.0	62.1	1,381	2.9	922	2.0	1,091	2.3
2010	5,366	2,194	8.8	3,172	12.9	69.2	1,878	3.8	1,540	3.1	1,948	3.9
2018	7,372	3,150	12.2	4,223	16.4	74.6	2,358	4.6	1,796	3.5	3,217	6.2
2019	7,685	3,300	12.7	4,385	17.0	75.3	2,450	4.7	1,888	3.7	3,346	6.5
2020	8,125	3,513	13.5	4,613	17.9	76.2	2,660	5.1	1,991	3.8	3,475	6.7
2030	12,980	5,889	22.7	7,091	27.3	83.0	4,094	7.9	3,566	6.9	5,319	10.2
2038	16,549	7,620	29.9	8,929	34.7	85.3	4,419	8.6	3,846	7.5	8,283	16.2
2040	17,224	7,942	31.4	9,282	36.3	85.6	4,284	8.4	4,074	8.0	8,866	17.4
2050	19,007	8,841	37.4	10,166	42.2	87.0	3,848	8.1	3,744	7.8	11,415	23.9
2060	18,815	8,980	42.4	9,835	45.4	91.3	3,698	8.6	3,278	7.7	11,838	27.6

자료:	통계청,「장래인구특별추계: 2017~2067」
주:	1) 성별 고령비중 = 성별 고령인구(65세 이상) ÷ 성별 인구 × 100
	2) 성비 = 남자 고령인구(65세 이상) ÷ 여자 고령인구(65세 이상) × 100
	3) 연령별 구성비 = 고령 연령대별 인구 ÷ 총 인구 × 100

2. 지역별 고령인구

2020년 고령인구의 비중이 가장 높은 지역은 전남(23.1%), 가장 낮은 지역은 세종(9.3%)임

□ ’20년 고령인구 비중이 20% 이상으로 초고령사회인 지역은 전남(23.1%), 경북(20.7%), 전북(20.6%), 강원(20.0%) 등 4개 지역이나,

ㅇ 10년 후인 '30년에는 세종(14.8%)을 제외한 모든 지역이 초고령사회가 될 것으로 전망됨

< 지역별 고령인구(65세 이상) 비중 >
자료:	통계청,「장래인구특별추계(시도): 2017~2047」

< 지역별 고령인구(65세 이상) >

(단위: 천 명, %, 위)

	2020			2030			2040			2047
		고령인구 비중	순위		고령인구 비중	순위		고령인구 비중	순위		고령인구 비중	순위
전국	8,125	15.7	-	12,980	25.0	-	17,224	33.9	-	18,787	38.4	-
서울	1,480	15.4	10	2,219	24.2	10	2,827	32.4	12	3,048	36.6	12
부산	625	18.7	5	911	29.3	5	1,071	37.1	5	1,099	41.0	6
대구	388	16.0	9	601	26.3	8	759	35.5	8	794	39.7	9
인천	397	13.4	14	718	23.7	11	999	33.0	10	1,113	37.8	10
광주	204	13.7	13	320	22.5	14	427	31.9	14	462	36.6	14
대전	206	13.7	12	334	23.2	12	443	32.0	13	482	36.4	15
울산	137	12.0	16	252	22.9	13	337	32.6	11	358	37.0	11
세종	32	9.3	17	72	14.8	17	126	22.4	17	165	27.8	17
경기	1,709	12.7	15	3,109	21.8	16	4,409	30.6	16	4,937	35.3	16
강원	302	20.0	4	470	30.9	3	614	40.5	3	663	45.0	3
충북	277	17.0	7	445	26.6	7	603	35.9	7	663	40.6	7
충남	389	17.7	6	603	26.0	9	824	34.9	9	927	40.0	8
전북	369	20.6	3	516	30.0	4	652	39.4	4	695	43.9	4
전남	408	23.1	1	552	32.2	1	701	42.0	1	754	46.8	1
경북	549	20.7	2	804	31.0	2	1,019	40.8	2	1,082	45.4	2
경남	554	16.5	8	885	26.6	6	1,167	36.5	6	1,256	41.4	5
제주	101	15.1	11	169	22.5	15	248	31.5	15	287	36.6	13

자료:	통계청,「장래인구특별추계(시도): 2017~2047」

3. 고령자 가구

2047년 우리나라 가구의 약 절반이 65세 이상 고령자 가구가 될 것으로 전망됨

□ ’20년 가구주 연령이 65세 이상인 고령자 가구는 464만 2천 가구로 전체 가구의 22.8%를 차지함

ㅇ 고령자 가구가 차지하는 비중은 계속 늘어나 ’47년에는 우리나라 전체 가구의 약 절반(49.6%)이 고령자 가구가 될 것으로 전망됨

ㅇ 가구 유형별로 보면, 1인 가구(34.2%), 부부(33.1%), 부부+미혼자녀(9.7%) 부(모)+미혼자녀(5.5%) 순으로 높게 나타남

< 고령자 가구 비중 및 가구 유형별 구성비 >
자료:	통계청,「장래가구특별추계: 2017~2047」

< 고령자 가구 >

(단위: 천 가구, %)

	총가구			고령자 가구 유형 및 구성비
		고령자 가구1)	비중	부부		부부+ 미혼자녀		부(모)+ 미혼자녀		1인 가구		기타
					구성비		구성비		구성비		구성비		구성비
2000	14,507	1,734	11.9	573	33.1	184	10.6	79	4.5	544	31.4	354	20.4
2005	16,039	2,350	14.7	796	33.9	243	10.3	116	4.9	746	31.7	450	19.1
2010	17,495	2,923	16.7	985	33.7	286	9.8	149	5.1	991	33.9	512	17.5
2015	19,013	3,664	19.3	1,215	33.2	367	10.0	206	5.6	1,203	32.8	674	18.4
2020	20,350	4,642	22.8	1,536	33.1	450	9.7	255	5.5	1,589	34.2	812	17.5
2025	21,342	6,011	28.2	1,967	32.7	594	9.9	328	5.5	2,064	34.3	1,058	17.6
2030	22,036	7,438	33.8	2,420	32.5	729	9.8	400	5.4	2,586	34.8	1,302	17.5
2035	22,497	8,788	39.1	2,821	32.1	842	9.6	459	5.2	3,131	35.6	1,533	17.5
2040	22,651	10,012	44.2	3,136	31.3	943	9.4	510	5.1	3,623	36.2	1,799	18.0
2045	22,456	10,747	47.9	3,251	30.2	990	9.2	533	5.0	3,933	36.6	2,041	19.0
2047	22,303	11,058	49.6	3,302	29.9	1,019	9.2	547	4.9	4,051	36.6	2,139	19.3

자료:	통계청,「장래가구특별추계: 2017~2047」
주:	1) 가구주의 연령이 65세 이상인 가구

Ⅱ. 건강

4. 기대여명

2018년 65세 생존자의 기대여명은 20.8년, 75세 인구의 기대여명은 12.7년임

□ '18년 65세 생존자의 기대여명은 20.8년, 75세 인구의 기대여명은 12.7년으로, 모두 전년과 동일한 수준을 보임

ㅇ 65세 여자의 기대여명은 22.8년으로 남자보다 4.2년 더 높고, 75세 여자의 기대여명은 14.1년으로 남자보다 2.9년 더 높음

□ '18년 우리나라 65세 생존자의 기대여명은 경제협력개발기구(OECD) 평균보다 높은 수준임

ㅇ 성별로 보면, 65세 여자의 기대여명은 OECD 평균보다 1.5년 높으며, 남자는 0.5년 높음

< OECD 주요 국가의 성별 기대여명(65세, 2018) >

OECD 평균1)	호주	캐나다	칠레	프랑스	독일	이탈리아	한국	네덜란드	노르웨이	스웨덴	스위스	터키	영국	미국

자료:

OECD,「Health Status」(2020.8.13. 기준)

주:

1) 2018년 자료가 공표된 OECD 34개국의 산술평균임(일본, 멕시코는 자료 미공표로 제외)

< 연령별 기대여명1)2) >

(단위: 년)

	65세				75세
	전체				전체
		남자(A)	여자(B)	차이(B-A)		남자(A)	여자(B)	차이(B-A)
2000	16.4	14.3	18.2	3.9	9.8	8.5	10.7	2.2
2005	17.7	15.5	19.6	4.0	10.6	9.2	11.6	2.4
2010	19.1	16.8	21.2	4.4	11.6	10.0	12.9	2.9
2015	20.3	18.2	22.4	4.2	12.4	10.8	13.7	2.9
2016	20.6	18.4	22.6	4.2	12.6	11.0	13.9	2.9
2017	20.8	18.6	22.7	4.1	12.7	11.1	14.0	2.9
2018	20.8	18.7	22.8	4.2	12.7	11.1	14.1	2.9

자료:	통계청,「생명표」
주:	1) 연령별 총 생존년수를 연령별 생존자 수로 나누어 산출
	2) 16.12.2. 생명표 작성 방법 개선으로 '70-'14년 생명표 수치가 갱신됨

5. 사망원인별 사망률

2019년 고령자의 사망원인은 암, 심장질환, 폐렴, 뇌혈관질환, 당뇨병 순임

□ '19년 65세 이상 고령자의 사망원인은 악성신생물(암)(750.5명), 심장질환(335.7명), 폐렴(283.1명), 뇌혈관질환(232.0명), 당뇨병(87.1명) 순임

ㅇ 악성신생물(암), 뇌혈관질환 및 당뇨병에 의한 사망은 꾸준히 감소 추세이나,폐렴에 의한 사망이 '00년 이후 3.0배 수준으로 증가함

ㅇ 고령자의 사망률은 전체인구 사망률과 비교하여 악성신생물(암) 4.7배, 심장질환 5.6배, 폐렴 6.3배, 뇌혈관질환 5.5배, 당뇨병이 5.5배 수준임

< 고령자(65세 이상) 사망률 >
자료:	통계청,「사망원인통계」

< 사망원인별 사망률1)2) >

(단위: 명/인구 10만 명)

		2000	2010	2015	2018	2019
전체인구	1순위	악성신생물(암) (122.4)	악성신생물(암) (144.4)	악성신생물(암) (150.8)	악성신생물(암) (154.3)	악성신생물(암) (158.2)
	2순위	뇌혈관질환 (73.6)	뇌혈관질환 (53.2)	심장질환 (55.6)	심장질환 (62.4)	심장질환 (60.4)
	3순위	심장질환 (38.7)	심장질환 (46.9)	뇌혈관질환 (48.0)	폐렴 (45.4)	폐렴 (45.1)
	4순위	간질환 (23.0)	고의적 자해(자살) (31.2)	폐렴 (28.9)	뇌혈관질환 (44.7)	뇌혈관질환 (42.0)
	5순위	당뇨병 (22.7)	당뇨병 (20.7)	고의적 자해(자살) (26.5)	고의적 자해(자살) (26.6)	고의적 자해(자살) (26.9)
고령인구 (65세 이상)	1순위	악성신생물(암) (929.7)	악성신생물(암) (882.4)	악성신생물(암) (803.0)	악성신생물(암) (763.0)	악성신생물(암) (750.5)
	2순위	뇌혈관질환 (785.3)	뇌혈관질환 (409.4)	심장질환 (351.0)	심장질환 (360.8)	심장질환 (335.7)
	3순위	심장질환 (358.9)	심장질환 (344.0)	뇌혈관질환 (311.1)	폐렴 (295.3)	폐렴 (283.1)
	4순위	당뇨병 (218.4)	당뇨병 (153.1)	폐렴 (209.1)	뇌혈관질환 (260.1)	뇌혈관질환 (232.0)
	5순위	만성하기도질환 (209.1)	폐렴 (127.6)	당뇨병 (133.2)	당뇨병 (98.5)	당뇨병 (87.1)

자료:	통계청,「사망원인통계」
주:	1) 심장질환은 허혈성 심장질환과 기타 심장질환을 포함
	2) 만성하기도 질환은 기관지염, 천식, 폐기종 등 만성적으로 호흡에 장애를 주는 폐질환의 총칭

6. 운동 실천율

2018년 고령자의 근력운동 실천율은 10년 전보다 8.4%p 증가, 걷기 실천율은 12.6%p 감소

□ '18년 65세 이상 고령자의 운동별 실천율은 걷기(37.3%), 유산소 신체활동(28.1%), 근력운동(18.3%) 순으로 높았으며, 10년 전보다 걷기 실천은 12.6%p 감소, 근력운동 실천은 8.4%p 증가함

ㅇ 성별로 보면, 남자의 운동 실천율이 여자보다 모든 항목에서 높았으며, 근력운동(20.8%p) > 걷기(15.3%p) > 유산소 신체활동(9.1%p) 순으로 격차가 큼

ㅇ 65세 이상 고령자는 저 연령층(19~64세) 대비 모든 항목의 운동 실천율이 낮았으며, 유산소 신체활동(20.2%p) > 근력운동(4.8%p) > 걷기(2.4%p) 순으로 격차가 큼

< 연령대별 운동 실천율(2018) >
자료:	질병관리청,「국민건강영양조사」

< 고령자(65세 이상) 운동 실천율 >

(단위: %)

	걷기 실천율1)			근력운동 실천율2)			유산소 신체활동 실천율3)
	전체			전체			전체
		남자	여자		남자	여자		남자	여자
2005	54.6	60.0	51.0	6.1	12.6	1.8	-	-	-
2008	49.9	60.2	42.8	9.9	19.7	3.3	-	-	-
2010	39.8	44.2	36.6	11.9	20.6	5.8	-	-	-
2015	35.8	41.1	32.0	17.7	30.7	8.3	33.7	41.7	27.9
2016	35.4	39.0	32.7	15.2	24.7	8.4	34.4	43.4	27.9
2017	35.7	42.2	30.8	17.5	28.8	9.0	29.4	32.6	26.9
2018	37.3	46.1	30.8	18.3	30.3	9.5	28.1	33.4	24.3

자료:	질병관리청,「국민건강영양조사」
주:	1) 최근 1주일 동안 걷기를 1회 10분 이상, 1일 총 30분 이상 주 5일 이상 실천한다고 응답한 사람의 비율
	2) 최근 1주일 동안 팔굽혀펴기, 윗몸 일으키기, 아령, 역기, 철봉 등의 근력운동을 2일 이상 실천한다고 응답한 사람의 비율
	3) 일주일에 중강도 신체활동을 2시간 30분 이상 또는 고강도 신체활동을 1시간 15분 이상 또는 중강도와 고강도 신체활동을 섞어서(고강도 1분은 중강도 2분) 각 활동에 상당하는 시간을 실천한다고 응답한 사람의 비율 - 고강도 신체활동: 격렬한 신체활동으로 숨이 많이 차거나 심장이 매우 빠르게 뛰는 활동 - 중강도 신체활동: 중간 정도의 신체활동으로 숨이 약간 차거나 심장이 약간 빠르게 뛰는 활동

7. 본인부담 의료비

2018년 65세 이상 고령자의 1인당 진료비는 448만 7천 원, 1인당 본인부담 의료비는 104만 6천 원임

□ '18년 65세 이상 고령자의 건강보험 상 1인당 진료비는 448만 7천 원, 본인부담 의료비는 104만 6천 원으로 각각 전년보다 32만 5천 원, 3만 1천 원 증가함

ㅇ 고령자의 1인당 진료비 및 본인부담 의료비는 전체 인구와 비교했을 때, 각각 2.9배, 2.8배 높음

ㅇ '18년 진료비 중 본인부담금이 차지하는 비중은 전년 대비 감소하였으며, 고령자(23.3%)가 전체 인구(24.6%)보다 1.3%p 낮게 나타남

< 1인당 본인부담 의료비 >		< 진료비 중 본인부담금 비중 >
자료:	국민건강보험공단·건강보험심사평가원,「건강보험통계」

< 1인당 진료비 및 본인부담 의료비 >

(단위: 억 원, 천 원, %)

	전체					65세 이상
	진료비1) (A)		본인 부담금 (B)		본인 부담금 비중4)	진료비1) (A)		본인 부담금 (B)		본인 부담금 비중4)
		1인당 진료비2)		1인당 본인 부담금3)			1인당 진료비2)		1인당 본인 부담금3)
2010	436,283	892	111,315	228	25.5	141,350	2,839	32,945	662	23.3
2011	462,379	938	116,727	237	25.2	153,893	2,968	35,805	691	23.3
2012	478,392	963	121,246	244	25.3	164,494	3,008	38,553	705	23.4
2013	509,262	1,019	128,458	257	25.2	180,852	3,151	42,578	742	23.5
2014	549,639	1,092	137,534	273	25.0	199,687	3,326	47,074	784	23.6
2015	587,869	1,164	148,147	293	25.2	222,361	3,573	53,426	859	24.0
2016	651,844	1,284	164,532	324	25.2	252,692	3,921	61,583	955	24.4
2017	707,525	1,389	177,772	349	25.1	283,247	4,162	69,074	1,015	24.4
2018	779,104	1,526	191,614	375	24.6	318,235	4,487	74,183	1,046	23.3

자료:	국민건강보험공단·건강보험심사평가원,「건강보험통계」
주:	1) 요양기관에서 건강보험환자 진료에 소요된 비용으로 공단부담금 및 환자 본인부담금을 합한 금액임
	2) 1인당 진료비 = 진료비 ÷ 건강보험 적용인구(연도 말 기준)
	3) 1인당 본인부담금 = 본인부담금 ÷ 건강보험 적용인구(연도 말 기준)
	4) 본인부담금 비중 = 본인부담금(B) ÷ 진료비(A) × 100

8. 노인 복지시설

2019년 노인 복지시설은 7만 9,382개소로 매년 증가하는 추세임

□ '19년 노인 복지시설 수는 7만 9,382개소로 매년 증가하는 추세임

ㅇ 전년 대비 시설별 증감사항을 보면, 재가노인 복지시설은 가장 큰 폭으로 증가(1,327개소)한 반면, 노인주거 복지시설은 유일하게 감소(8개소)함

< 노인 복지시설 수 >
자료:	국민건강보험공단,「건강보험통계」

< 노인 복지시설 수 >

(단위: 개소)

			2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
총계			72,860	73,774	75,029	75,708	76,371	77,395	79,382
노인주거복지시설	소계		435	443	427	425	404	390	382
		양로시설	285	272	265	265	252	238	232
		노인공종생활가정	125	142	131	128	119	117	115
		노인복지주택	25	29	31	32	33	35	35
노인의료복지시설	소계		4,585	4,841	5,063	5,163	5,242	5,287	5,529
		노인요양시설	2,497	2,707	2,933	3,136	3,261	3,390	3,595
		노인요양공동생활가정	2,088	2,134	2,130	2,027	1,981	1,897	1,934
노인여가복지시설	소계		64,983	65,665	66,292	66,787	67,324	68,013	68,413
		노인복지관	319	344	347	350	364	385	391
		경로당	63,251	63,960	64,568	65,044	65,604	66,286	66,737
		노인교실	1,413	1,361	1,377	1,393	1,356	1,342	1,285
재가노인복지시설1)	소계
			2,832	2,797	3,089	3,168	3,216	3,494	4,821
		방문요양서비스	1,042	992	1,021	1,009	1,001	1,051	1,513
		주야간보호서비스	848	913	1,007	1,086	1,174	1,312	1,816
		단기보호서비스	110	96	112	95	80	73	78
		방문목욕서비스	603	588	617	588	609	650	942
		방문간호서비스2)	-	-	-	-	10	21	60
		재가노인지원서비스	229	208	332	390	342	387	412
노인보호전문기관			25	28	29	29	32	33	34
노인일자리지원기관3)			-	0	129	136	153	160	184
학대피해노인쉼터4)			-	-	-	-	-	18	19

자료:	보건복지부,「노인복지시설 현황」
주:	1) 두 가지 이상의 서비스를 병행하는 시설은 각 서비스마다 1개소로 집계함
	2) 노인복지법 개정으로 신설('16.7.1.)
	3) 노인복지법 개정으로 신설('13.12.15.)
	4) 노인복지법 개정으로 신설('19.2.7.)

Ⅲ. 소득보장

9. 자산 소유액 및 구성

2019년 60세 이상 고령자 가구 순자산액은 전년보다 446만 원 증가한 3억 6,804만 원임

□ '19년 60세 이상 고령자 가구의 순자산액은 3억 6,804만 원으로 전년 대비 446만 원 증가함

ㅇ 연령대별로 보면, 60세 이상 고령자는 50대(4억 24만 원) 다음으로 많은 순자산액을 보유하고 있음

ㅇ 고령자는 다른 연령대와 비교하여 자산 중 부동산(77.2%) 비중이 가장 높으며, 부동산 이외 자산 비중은 상대적으로 낮게 나타남

< 가구주 연령대별 가구 순자산(2019) >

< 가구주 연령대별 가구 자산 구성비(2019) >

전체		30세 미만	30대	40대	50대	60세 이상

60세 이상

50대

40대

30대

30세 미만

전체

자료:

통계청·한국은행·금융감독원,「가계금융복지조사」

< 고령자(60세 이상) 가구 자산 소유액 및 구성1) >

(단위: 만 원)

	순자산2)	자산	0						부채
			금융자산			실물자산				금융부채	임대 보증금
				저축액	현거주지전월세 보증금		부동산	기타 실물자산
2012	27,640	31,302	4,955	4,137	818	26,347	25,232	1,115	3,662	1,954	1,708
2013	29,140	33,341	5,625	4,745	880	27,715	26,375	1,340	4,201	2,249	1,952
2014	29,463	33,869	5,736	4,905	832	28,133	26,671	1,462	4,406	2,388	2,018
2015	31,346	36,188	6,378	5,411	967	29,811	28,446	1,365	4,843	2,691	2,152
2016	32,218	37,248	6,549	5,574	975	30,699	29,333	1,366	5,030	2,804	2,226
2017	33,772	38,971	7,104	6,059	1,045	31,867	30,409	1,458	5,199	2,901	2,298
2018	36,358	41,738	7,605	6,496	1,109	34,133	32,395	1,738	5,380	3,138	2,242
2019	36,804	42,026	7,912	6,692	1,220	34,114	32,454	1,659	5,222	3,074	2,148

자료:	통계청·한국은행·금융감독원,「가계금융복지조사」
주:	1) 조사연도 3월 31일 기준
	2) 순자산 = 자산 - 부채

10. 은퇴연령층 빈곤율

66세 이상 은퇴연령층의 소득 분배지표는 2016년 이후 개선되고 있음

□ '18년 66세 이상 은퇴연령층의 소득 분배지표는 상대적 빈곤율 43.4%, 지니계수 0.406, 소득 5분위 배율 7.94배로 '16년 이후 모든 지표에서 소득분배 정도가 개선되고 있으나,

ㅇ '17년 기준 우리나라 은퇴연령층(66세 이상)의 상대적 빈곤율은 경제협력개발기구(OECD) 가입국 중 가장 높은 수준으로 나타남

< OECD 주요 국가 은퇴연령층의 상대적 빈곤율(중위소득 50% 이하, 2017) >

캐나다	칠레	프랑스	독일	이스라엘	이탈리아	한국1)	노르웨이	스페인	스웨덴	스위스	영국	미국

자료:

OECD,「Social and Welfare Statistics」(2020.8.19. 기준)

주:

1) OECD Stat의 한국 자료는 잠정치로, 가계금융복지조사 공표 자료로 대체

< 노인빈곤율1) >

(단위: %, 배)

	상대적 빈곤율(중위소득 50% 이하)2)		지니계수3)		소득 5분위 배율4)
	18~65세 (근로연령인구)	66세 이상 (은퇴연령인구)	18~65세 (근로연령인구)	66세 이상 (은퇴연령인구)	18~65세 (근로연령인구)	66세 이상 (은퇴연령인구)
2011	14.0	47.8	0.370	0.460	7.19	11.43
2012	13.9	47.0	0.369	0.458	7.13	11.48
2013	13.8	47.7	0.357	0.453	6.74	11.23
2014	13.7	46.0	0.348	0.450	6.49	10.73
2015	12.9	44.3	0.337	0.427	6.09	9.27
2016	12.9	45.0	0.338	0.425	6.12	9.05
2017	12.6	44.0	0.337	0.419	6.09	8.82
2018	11.8	43.4	0.325	0.406	5.67	7.94

자료:	통계청·한국은행·금융감독원,「가계금융복지조사」
주:	1) 균등화 처분가능소득 기준 균등화 처분가능소득 = 처분가능소득(시장소득 + 공적 이전소득* － 공적 이전지출**)을 균등화한 소득 * 공적 이전소득: 공적연금(국민연금 등), 기초연금, 양육수당, 장애수당 등 ** 공적 이전지출: 세금, 공적연금 기여금‧사회보험료 등
	2) 중위소득 50%(빈곤선) 이하인 인구가 차지하는 비율
	3) 소득불평등도를 나타내는 지표로 ‘0’이면 완전평등, ‘1’이면 완전 불평등을 의미함
	4) 소득 상위 20% 계층의 평균소득을 소득 하위 20% 계층의 평균소득으로 나눈 값

11. 노후 준비율

2019년 65세 이상 고령자 2명 중 1명(48.6%)은 본인의 노후 준비를 하고 있음

□ '19년 65세 이상 고령자의 48.6%는 본인의 노후 준비를 하고 있거나 준비가 되어 있으며, 그 비중은 남자(60.9%)가 여자(39.3%)보다 높음

ㅇ 노후를 준비하는 고령자의 비중은 계속 증가하여 10년 전보다 9.6%p 늘어남

ㅇ 주요 노후 준비 방법은 국민연금이 31.1%로 가장 높은 비중을 차지하고 있으며, 그다음은 예금·적금·저축성보험(27.9%), 부동산 운용(14.6%), 기타 공적연금(13.0%), 사적연금(8.1%), 퇴직급여(4.7%) 순으로 높음

< 고령자(65세 이상) 노후 준비율 >		< 고령자(65세 이상)의 노후 준비 방법(주된응답, 2019)>
자료:	통계청,「사회조사」

< 고령자(65세 이상) 노후 준비율 및 준비 방법(주된응답)1) >

(단위: %)

		준비하고 (되어)있음
			국민연금	기타 공적연금	사적연금	퇴직급여	예금·적금· 저축성 보험	부동산 운용	주식, 채권1)	기타1)
2007		34.7	17.2	14.6	8.2	5.3	34.8	19.1	0.4	0.4
2009		39.0	29.6	11.4	11.5	4.1	28.0	14.1	0.3	0.9
2011		40.1	31.8	11.1	10.8	3.4	27.5	13.6	0.1	1.7
2013		42.4	32.6	12.4	5.2	5.1	27.4	14.8	0.2	2.3
2015		46.9	28.7	13.5	7.5	5.0	28.9	15.1	0.2	1.0
2017		48.0	29.9	14.7	8.3	4.3	27.4	15.2	0.2	0.0
2019		48.6	31.1	13.0	8.1	4.7	27.9	14.6	0.3	0.3
	남자	60.9	37.4	13.7	6.4	5.6	23.3	13.1	0.2	0.2
	여자	39.3	23.7	12.1	10.0	3.8	33.4	16.3	0.4	0.4

자료:	통계청,「사회조사」
주:	1) 상대표준오차(RSE) 값이 커 신뢰도가 낮을 수 있으므로 해석 시 유의 필요

12. 고용률

2019년 65세 이상 고령자의 고용률은 32.9%로 전년 대비 1.6%p 상승함

□ '19년 65세 이상 고령자의 고용률은 32.9%로 전년(31.3%)보다 1.6%p 상승함

ㅇ 고령자의 고용률은 15세 이상 인구 전체 고용률(63.3%)의 절반 남짓 수준이나, '15년 이후 상승 추세에 있음

ㅇ 고령자의 실업률은 '18년까지 3% 미만을 유지하였으나, '19년 전년(2.9%) 대비 0.3%p 상승한 3.2%를 기록함

< 고령자(65세 이상)의 취업 현황 >
자료:	통계청,「경제활동인구조사」

< 고령자(65세 이상)의 경제활동 현황 >

(단위: 천 명, %)

	고령층인구				고용률1)	실업률2)
		경제활동인구
			취업자	실업자
2010	5,361	1,590	1,553	38	29.0	2.4
2011	5,527	1,642	1,606	36	29.1	2.2
2012	5,766	1,770	1,733	37	30.1	2.1
2013	6,022	1,879	1,851	28	30.7	1.5
2014	6,277	1,995	1,954	41	31.1	2.1
2015	6,534	2,034	1,985	48	30.4	2.4
2016	6,767	2,116	2,068	49	30.6	2.3
2017	7,071	2,228	2,166	62	30.6	2.8
2018	7,386	2,381	2,311	70	31.3	2.9
2019	7,713	2,622	2,538	85	32.9	3.2
전체3)(2019년)	44,504	28,186	27,123	1,063	63.3	3.8

자료:	통계청,「경제활동인구조사」
주	1) 고용률 = 고령자(65세 이상) 취업자 수 ÷ 고령자(65세 이상) 인구 × 100
	2) 실업률 = 고령자(65세 이상) 실업자 수 ÷ 고령자(65세 이상) 경제활동인구 × 100
	3) 15세 이상 인구임

□ (산업별 취업자) '19년 65세 이상 고령자의 산업별 취업자 비중은 사업·개인·공공서비스 및 기타(42.8%), 농림어업(25.6%), 도소매·음식숙박업(14.6%) 순임

ㅇ 전체 취업자보다 고령층의 종사 비중이 높은 산업은 농림어업, 사업·개인·공공 서비스 및 기타임

< 고령자(65세 이상)의 산업별1) 취업자 분포 >

(단위: 천 명, %)

	취업자
		소계	농림어업	광·제조업		사회 간접자본 및 기타 서비스업
					제조업		건설업	도소매· 음식 숙박업	사업·개인·공공 서비스 및 기타	전기·운수·통신· 금융업
2015	1,985	100.0	30.5	5.5	5.5	64.0	3.5	17.8	35.5	7.1
2016	2,068	100.0	28.4	6.2	6.2	65.4	3.3	16.6	38.4	7.1
2017	2,166	100.0	27.4	6.8	6.6	65.8	3.3	16.1	39.7	6.7
2018	2,311	100.0	27.4	6.7	6.6	65.9	3.6	15.4	39.9	7.1
2019	2,538	100.0	25.6	6.4	6.3	68.0	3.7	14.6	42.8	7.0
전체2)(2019년)	27,123	100.0	5.1	16.4	16.3	78.5	7.4	22.0	37.4	11.7

자료:	통계청,「경제활동인구조사」
주:	1) 한국표준산업분류 10차 개정(2017년) 기준임
	2) 15세 이상 전체 취업자 대상임

□ (직업별 취업자) '19년 65세 이상 고령자의 직업별 취업자 비중은 단순노무종사자(35.8%), 농림어업 숙련종사자(24.6%), 서비스·판매 종사자(17.7%), 기능·기계조작 종사자(13.5%) 순임

ㅇ 전체 취업자와 비교하면, 단순노무 종사자와 농림어업 숙련종사자의 비중이 매우 높으며, 관리자·전문가 및 사무 종사자의 비중은 상대적으로 낮음

< 고령자(65세 이상)의 직업별1) 취업자 분포 >

(단위: 천 명, %)

	취업자
		소계	관리자· 전문가	사무 종사자	서비스· 판매 종사자	농림어업 숙련종사자	기능· 기계조작 종사자	단순노무 종사자
2015	1,985	100.0	4.9	2.5	16.0	28.7	12.4	35.5
2016	2,068	100.0	4.5	2.6	16.8	26.8	12.8	36.5
2017	2,166	100.0	4.8	2.5	17.0	25.9	12.7	37.0
2018	2,311	100.0	5.1	3.0	17.0	26.0	13.2	35.7
2019	2,538	100.0	5.5	3.0	17.7	24.6	13.5	35.8
전체2)(2019년)	27,123	100.0	22.0	17.5	22.7	4.9	19.9	13.0

자료:	통계청,「경제활동인구조사」
주:	1) 한국표준직업분류 7차 개정(2018년) 기준임
	2) 15세 이상 전체 취업자 대상임

13. 공적연금 수급률

2019년 65세 이상 고령자 2명 중 1명(50.9%)은 공적연금을 받고 있음

□ 65세 이상 고령자의 공적연금 수급률은 매년 증가하여, '19년에는 전체 고령자의 절반 이상(50.9%)이 공적연금을 받고 있음

ㅇ 여자의 공적연금 수급률은 35.9%로 남자(71.0%)의 약 절반 수준임

ㅇ 연령대별로 보면, 70~74세의 연금 수급률이 61.8%로 가장 높았으며, 그다음은 65~69세(59.1%), 75~79세(52.9%), 80세 이상(26.1%) 순으로 나타남

< 공적연금 수급률(65세 이상) >		< 성 및 연령별 공적연금 수급률(65세 이상, 2019) >
자료:	국민연금공단,「국민연금통계연보」 / 공무원연금공단,「공무원연금통계집」
	사립학교교직원연금공단,「사학연금통계연보」 / 국방부,「군인연금통계연보」

< 공적연금 수급률(65세 이상) >

(단위: %, 명)

		공적연금 수급률1)	공적연금 수급자 수2)
				국민연금	구성비	공무원연금	구성비	사학연금	구성비	군인연금	구성비
2015		42.8	2,802,065	2,473,690	88.3	240,041	8.6	37,737	1.3	50,597	1.8
2016		44.6	3,015,710	2,664,358	88.3	256,695	8.5	41,736	1.4	52,921	1.8
2017		46.9	3,313,618	2,936,683	88.6	279,524	8.4	42,508	1.3	54,903	1.7
2018		48.6	3,584,900	3,180,045	88.7	300,037	8.4	47,084	1.3	57,734	1.6
2019		50.9	3,914,457	3,478,558	88.9	323,430	8.3	52,326	1.3	60,143	1.5
	남자	71.0	2,342,364	2,027,985	86.6	233,796	10.0	39,385	1.7	41,198	1.8
	여자	35.9	1,572,093	1,450,573	92.3	89,634	5.7	12,941	0.8	18,945	1.2
	65~69세	59.1	1,448,630	1,303,375	90.0	110,512	7.6	20,152	1.4	14,591	1.0
	70~74세	61.8	1,166,237	1,055,874	90.5	84,965	7.3	13,848	1.2	11,550	1.0
	75~79세	52.9	840,121	755,901	90.0	63,167	7.5	9,731	1.2	11,322	1.3
	80세 이상	26.1	459,469	363,408	79.1	64,786	14.1	8,595	1.9	22,680	4.9

자료:	국민연금공단,「국민연금통계연보」 / 공무원연금공단,「공무원연금통계집」 /
	사립학교교직원연금공단,「사학연금통계연보」 / 국방부,「군인연금통계연보」
주:	1) 공적연금 수급률 = 공적연금 수급자 수(65세 이상) ÷ 고령 인구(65세 이상) × 100. 고령 인구는 2017년 기준 추계인구
	2) 각 연금별 노령(퇴직, 퇴역)연금 및 장애(장해, 상이)연금, 유족(퇴직 유족)연금 수급자 수의 합계임

Ⅳ. 사회참여

14. 자원봉사 참여율

2019년 65세 이상 고령자의 자원봉사 참여율은 6.5%로 2년 전보다 0.2%p 증가

□ '19년 65세 이상 고령자의 자원봉사 참여율은 6.5%로 2년 전보다 0.2%p, 10년 전보다 1.2%p 증가함

ㅇ 고령자의 자원봉사 참여율은 全 연령대 참여율(16.1%)보다는 9.6%p 낮음

ㅇ 분야별 참여 비중은 아동·청소년·노인·장애인·재소자(54.0%), 환경보전·범죄예방(31.7%), 기타 일반인을 위한 봉사(10.0%) 순으로 높음

< 자원봉사 참여율 >		< 자원봉사 활동 분야(65세 이상, 2019) >
자료:	통계청,「사회조사」

A: 아동, 청소년, 노인, 장애인, 재소자 등

B: 환경보전, 범죄예방 등

C: 자녀교육 등

D: 국가 및 지역행사 등

E: 재해지역 주민돕기 및 시설복구 등

F: 기타 일반인을 위한 봉사

< 자원봉사 참여율 >

(단위: %)

		참여율1)	활동 분야(복수응답)
			아동, 청소년, 노인, 장애인, 재소자 등	환경보전, 범죄예방 등	자녀교육 등	국가 및 지역행사 등	재해지역 주민돕기 및 시설복구 등	기타 일반인을 위한 봉사2)
전체3)	2009	19.3	43.7	25.4	12.1	11.3	11.3	16.1
	2011	19.8	58.2	20.6	8.8	7.7	4.4	16.0
	2013	19.9	62.4	19.4	6.6	7.7	3.9	15.3
	2015	18.2	58.2	19.4	7.8	8.0	4.1	17.6
	2017	17.8	54.5	18.5	9.1	8.8	3.9	20.5
	2019	16.1	57.7	20.4	9.7	9.1	4.6	17.5
65세 이상	2009	5.3	28.9	45.0	5.9	6.1	10.0	14.8
	2011	5.5	44.7	37.5	1.7	5.7	7.2	8.1
	2013	6.2	44.1	43.7	0.7	6.7	4.8	8.6
	2015	6.6	48.4	37.2	0.4	7.9	4.8	9.7
	2017	6.3	51.4	31.3	3.2	5.6	6.0	11.5
	2019	6.5	54.0	31.7	4.0	8.3	5.3	10.0

자료:	통계청,「사회조사」
주:	1) 지난 1년간 자원봉사 활동에 참여한 적이 있는 인구의 비중임
	2) 관공서 업무 지원, 무료 상담 등
	3) 2009년까지 15세 이상, 2011년부터 13세 이상 인구를 대상으로 함

15. 사회단체 참여율

2019년 65세 이상 고령자 10명 중 6명(58.7%)은 사회단체 참여 경험이 있음

□ '19년 65세 이상 고령자의 58.7%는 사회단체 참여 경험이 있으며, 이는 全 연령대 참여율(66.1%)보다 7.4%p 낮음

ㅇ 全 연령대와 비교하여 종교단체(43.0%), 지역사회 모임(20.4%)의 참여 비중은 높으나, 취미·스포츠 및 여가활용 단체(29.6%), 학술단체(2.3%) 등의 참여 비중은 낮게 나타남

< 사회단체 유형별 참여 비중 (2019) >

친목 및 사교단체	종교단체	취미, 스포츠 및 여가활용 단체	시민사회 단체	학술단체	이익단체	정치단체	지역사회 모임	기타

친목 및 사교단체	종교단체	취미, 스포츠 및 여가활용 단체	시민사회 단체	학술단체	이익단체	정치단체	지역사회 모임	기타

자료:

통계청,「사회조사」

< 사회단체 참여율 >

(단위: %)

		참여율1)	단체 유형별 참여 비중(복수응답)
			친목 및 사교단체	종교단체	취미, 스포츠 및 여가 활용 단체	시민사회 단체	학술단체	이익단체	정치단체	지역사회모임	기타
전체2)	2009	39.8	77.8	28.9	30.0	12.9	5.1	3.4	0.9	-	0.5
	2011	46.6	73.1	28.7	34.0	11.0	4.7	2.5	1.0	10.1	0.7
	2013	50.1	75.3	26.4	32.8	11.3	4.6	2.1	0.7	8.9	0.3
	2015	48.9	75.6	27.2	35.2	9.4	5.3	2.5	0.6	9.2	0.1
	2017	49.7	78.2	28.2	43.6	8.4	5.6	3.8	1.3	10.4	0.1
	20193)	66.1	77.4	28.7	47.3	12.6	7.6	4.3	1.7	11.5	0.0
65세 이상	2009	27.1	75.9	39.2	12.4	7.4	1.0	0.9	0.8	-	0.3
	2011	35.4	69.1	37.9	11.5	4.5	1.4	0.4	1.0	16.9	1.3
	2013	39.3	69.7	33.4	14.5	6.2	0.8	0.4	0.6	17.9	0.6
	2015	40.0	71.4	33.8	17.5	5.5	1.3	0.5	0.3	18.5	0.3
	2017	42.9	74.6	39.8	22.2	5.5	2.0	0.9	0.6	17.7	-
	20193)	58.7	72.7	43.0	29.6	8.4	2.3	1.4	0.9	20.4	0.0

자료:	통계청,「사회조사」
주:	1) 지난 1년간 각 항목의 단체에 참여하여 활동한 적이 있는 인구의 비중임
	2) 2009년까지 15세 이상, 2011년부터 13세 이상 인구를 대상으로 함
	3) 참여율 집계 관련, 2017년까지 단체 참여 여부를 직접 질의하여 집계하였으나, 2019년부터 각 참여 단체 선택 응답자를 단체 참여자로 간주하여 집계하였으므로, 직접 비교 시 유의가 필요함

16. 평생교육 참여율

2019년 평생교육에 참여한 65~79세 고령층은 32.5%로 전년보다 0.2%p 감소함

□ '19년 평생교육에 참여한 65~79세 고령층은 32.5%로 전년보다 0.2%p 감소함

ㅇ 고령층의 유형별 평생교육 참여 현황을 보면, 형식교육 참여 비중은 0.1%로 전년과 같은 수준이고, 비형식교육 참여 비중은 32.4%로 전년보다 0.2%p 감소함

ㅇ 직업과 관련된 목적의 비형식 교육을 받은 고령층 인원은 4.9%로 전년 대비 0.6%p 감소함

< 평생교육 참여율 >		< 고령층(65~79세)의 유형별 평생교육 참여율 >
자료:	한국교육개발원,「평생학습개인실태조사」

< 평생교육 참여율1) >

(단위: %)

	전체				65~79세
	참여율2)				참여율2)
		형식교육3)	비형식 교육4)			형식교육3)	비형식 교육4)
				직업관련 목적5)				직업관련 목적5)
2017	34.4	1.9	33.4	14.1	26.9	0.2	26.9	3.0
2018	41.2	2.3	40.4	18.8	32.7	0.1	32.6	5.5
2019	41.7	1.5	40.9	18.7	32.5	0.1	32.4	4.9

자료:	한국교육개발원,「평생학습개인실태조사」
주:	1) 지난 1년간, 25∼79세 한국 성인 중 형식교육 또는 비형식교육에 참여한 한국 성인의 비중
	2) 형식교육과 비형식교육 동시 학습 인원 포함
	3) 초, 중, 고등학교나 대학과 같이 정규교육과정을 통해 공식적으로 졸업장이나 학위를 취득할 수 있는 교육
	4) 학교 교육 밖에서 이루어지는 모든 구조화된 학습활동
	5)「취업, 이직, 창업에 도움」,「일하는데 필요한 기능 습득」,「성과급･연봉 등 소득 증대」,「고용안정」 등 직업과 관련된 목적을 가진 비형식교육 참여자에 대한 현황임

Ⅴ. 사회문화적 환경·관계

17. 노인차별

2019년 성인의 13.1%는 인권침해·차별을 가장 많이 받는 집단이 노인이라고 생각함

□ '19년 19세 이상 성인 중 인권침해나 차별을 가장 많이 받는 집단이 「노인」이라고 생각하는 사람은 전체의 13.1%로, 이는 총 8개 집단 중 4번째로 높은 순위임

ㅇ 차별을 가장 많이 받는 집단이 노인이라고 생각하는 비중은 남자가 여자보다 높음

ㅇ 연령대가 높을수록 차별을 가장 많이 받는 집단이 노인이라고 생각하는 비중이 높음

< 인권침해·차별을 많이 받는 집단(2019) >		< 연령대별 인권침해·차별을 많이 받는 집단(2019, 노인) >
자료:	국가인권위원회,「국가인권실태조사」

< 인권침해·차별을 많이 받는 집단(2019)1)2) >

(단위: %)

		여성	어린이· 청소년	노인	장애인	한부모 가족	이주민	북한이탈 주민	난민
전체		16.4	4.8	13.1	36.2	6.1	14.7	3.6	5.1
성별	남자	11.2	5.4	14.5	37.7	5.7	15.9	4.1	5.5
	여자	21.5	4.2	11.8	34.8	6.4	13.5	3.1	4.7
연령대별	29세 이하	18.4	5.4	6.8	43.3	6.6	12.4	2.6	4.4
	30대	15.5	5.3	7.9	40.7	6.9	13.9	4.0	5.7
	40대	16.5	5.2	7.9	38.5	6.1	16.6	4.2	5.0
	50대	17.3	4.4	12.2	33.1	6.4	16.0	3.6	7.0
	60세 이상	14.9	4.1	25.7	29.0	4.9	14.2	3.4	3.8

자료:	국가인권위원회,「국가인권실태조사」
주:	1) 19세 이상 성인을 대상으로 함
	2) 각 집단 중 인권침해 또는 차별을 가장 많이 받는 집단이라고 1순위로 응답한 비중임

18. 세대갈등

2019년 고령층과 젊은층 간 세대갈등에 대한 인식 정도는 2.8점으로 전년과 동일한 수준을 보임

□ '19년 우리나라 국민의 고령층과 젊은층 간 세대갈등에 대한 인식 정도는 2.8점으로 전년과 동일한 수준을 보임

ㅇ 30대 이하가 40대 이상보다 고령층과 젊은층 간 세대갈등이 더 심한 것으로 인식하고 있음

< 세대갈등 인식>		< 연령대별 세대갈등 인식(2019) >
자료:	한국행정연구원,「사회통합실태조사」

< 세대갈등1) 인식2) >

(단위: 점, %)

		평균3)	전혀 심하지 않다(1점)	별로 심하지 않다(2점)	약간 심하다(3점)	매우 심하다(4점)
2013		2.8	2.2	33.7	50.2	13.9
2014		2.7	2.3	35.4	47.9	14.4
2015		2.8	2.8	32.1	49.9	15.2
2016		2.8	2.7	33.4	49.3	14.5
2017		2.7	2.7	35.0	48.6	13.7
2018		2.8	3.3	32.2	49.7	14.7
2019		2.8	2.5	33.5	49.7	14.4
	19~29세	2.8	2.5	33.5	47.6	16.5
	30대	2.8	1.8	30.8	50.7	16.7
	40대	2.7	2.8	34.3	48.7	14.2
	50대	2.7	3.2	32.7	51.5	12.7
	60대	2.7	1.7	36.5	49.8	12.0

자료:	한국행정연구원,「사회통합실태조사」
주:	1) 고령층과 젊은층 간의 갈등임
	2) 19∼69세 인구를 대상으로 함
	3) 4점 척도(1점: 전혀 심하지 않다 ∼ 4점: 매우 심하다)에 대한 평균값임

19. 사회관계망

2019년 65세 이상 고령자의 사회관계망은 2년 전보다 소폭 감소함

□ '19년 65세 이상 고령자 중 어려운 상황이 발생했을 때 도움받을 수 있는 사람이 있다고 응답한 비중은 2년 전과 비교하여 소폭 감소함

ㅇ 고령자의 사회관계망은 13세 이상 인구 대비 낮은 수준을 보이며, 고령자의 연령대가 높을수록 대체로 사회관계망이 축소되는 경향을 보임

ㅇ 특히, 고령자 3명 중 1명(33.4%)만이 갑자기 많은 돈을 빌려야 할 경우 도움받을 사람이 있다고 응답함

< 사회관계망 >

< 연령대별 사회관계망(2019, 65세 이상) >

몸이 아파 집안일을 부탁할 경우	갑자기 많은 돈을 빌려야 할 경우	낙심하거나 우울해서 이야기 상대가 필요한 경우

자료:

통계청,「사회조사」

< 사회관계망(65세 이상) >

(단위: %, 명)

		몸아 아파 집안일을 부탁할 경우		갑자기 많은 돈을 빌려야 할 경우		낙심하거나 우울해서 이야기 상대가 필요한 경우
		도움받을 사람 있음	도움받을 수 있는 인원	도움받을 사람 있음	도움받을 수 있는 인원	도움받을 사람 있음	도움받을 수 있는 인원
2011		71.5	2.3	31.5	2.3	67.9	2.5
2013		69.5	2.0	29.8	2.1	67.7	2.3
2015		73.9	2.0	35.2	2.0	72.6	2.3
2017		74.9	2.1	36.0	2.0	73.9	2.3
2019		74.5	2.0	33.4	1.9	72.6	2.2
	65~69세	74.6	2.0	37.1	1.9	76.4	2.3
	70~74세	74.5	2.0	33.0	1.9	73.4	2.2
	75~79세	73.5	2.1	32.7	2.1	70.2	2.2
	80세 이상	75.5	2.0	28.6	1.9	68.6	2.1
전체(2019년)1)		79.6	2.3	51.4	2.2	83.3	2.9

자료:	통계청,「사회조사」
주:	1)「몸이 아파 집안일을 부탁할 경우」는 19세 이상 인구, 「갑자기 많은 돈을 빌려야 할 경우」 및 「낙심하거나 우울해서 이야기 상대가 필요한 경우」는 13세 이상 인구를 대상으로 함

20. 인간관계 만족도

2019년 65세 이상 고령자의 44.6%가 전반적인 인간관계에 만족하고 있음

□ '19년 65세 이상 고령자 중 전반적인 인간관계에 만족하고 있다고 응답한 비중은 44.6%로 2년 전보다 6.8%p 높아짐

ㅇ 연령대별로 보면, 70~74세가 46.9%로 가장 높았고, 다음으로 65~69세(45.8%), 75~79세(43.2%), 80세 이상(41.3%) 순으로 인간관계 만족도가 높았음

ㅇ 13세 이상 전체 인구의 응답과 비교하면 6.8%p 낮은 수치임

< 인간관계 만족도(2019) >		< 연령대별 인간관계 만족도(2019, 65세 이상) >
자료:	통계청,「사회조사」

< 인간관계 만족도1)(65세 이상) >

(단위: %)

		만족			보통	불만족
			매우	약간			매우	약간
2017		37.8	11.1	26.7	52.8	9.4	7.7	1.7
2019		44.6	13.2	31.4	48.1	7.3	6.2	1.2
	65~69세	45.8	13.2	32.6	48.3	5.9	4.9	1.0
	70~74세	46.9	13.8	33.1	46.3	6.7	5.5	1.3
	75~79세	43.2	12.8	30.4	46.8	9.9	8.8	1.1
	80세 이상	41.3	12.9	28.4	51.1	7.6	6.2	1.4
전체(2019년)2)		51.4	15.4	36.0	43.1	5.5	4.6	0.9

자료:	통계청,「사회조사」
주:	1) 가족, 친척, 친구, 이웃, 직장 동료 등 개인적 인간관계에 대한 만족 정도임
	2) 13세 이상 인구를 대상으로 함

Ⅵ. 생활환경

21. 자가점유율

2019년 65세 이상 고령자 가구의 76.9%는 본인 소유 주택에 거주하고 있음

□ '19년 65세 이상 고령자 가구의 자가점유율은 76.9%로 전년보다 1.2%p 증가함

ㅇ 고령자 가구의 자가점유율은 전체 일반가구의 자가점유율 58.0%보다 18.9%p 높았으며, '17년 이후 격차는 계속 벌어지고 있음

ㅇ 자가 이외의 점유 형태는 보증금 있는 월세의 비중이 9.5%로 가장 높고, 그 뒤로 전세(6.6%), 무상(5.0%), 보증금 없는 월세(2.0%) 순으로 나타남

ㅇ 수도권에 거주하는 고령자 가구의 자가점유율은 68.7%로 비수도권 가구의 자가점유율(82.6%)보다 13.9%p 낮음

< 자가점유율 >

< 주택 점유형태(2019) >

자가	전세	보증금 있는 월세	보증금 없는 월세	무상

자료:

국토교통부,「주거실태조사」

< 주택 점유형태 >

(단위: %)

			자가	전세	보증금 있는 월세	보증금 없는 월세	무상1)	계
일반가구	2017		57.7	15.2	19.9	3.4	3.9	100.0
	2018		57.7	15.2	19.8	3.3	4.0	100.0
	2019		58.0	15.1	19.7	3.3	3.9	100.0
		수도권3)	50.0	21.5	21.9	3.0	3.7	100.0
		비수도권	65.5	9.1	17.6	3.6	4.1	100.0
고령자 가구2)	2017		75.3	7.7	10.2	1.6	5.2	100.0
	2018		75.7	7.2	10.0	2.5	4.6	100.0
	2019		76.9	6.6	9.5	2.0	5.0	100.0
		수도권3)	68.7	11.7	12.7	1.7	5.1	100.0
		비수도권	82.6	3.1	7.3	2.2	4.8	100.0

자료:	국토교통부,「주거실태조사」
주:	1) 관사, 사택, 친척집 등에서 세 없이 살고 있는 경우임
	2) 가구주 연령이 65세 이상인 가구
	3) 서울, 인천, 경기

22. 최저주거기준 미달가구

2019년 65세 이상 고령자 가구의 최저주거기준 미달가구 비중은 3.9%로 전년보다 0.2%p 감소함

□ '19년 65세 이상 고령자 가구 중 최저주거기준을 충족하지 못한 가구의 비중은 전년보다 0.2%p 감소한 3.9%로, '17년 이후 감소세를 보임

ㅇ 고령자 가구의 최저주거기준 미달가구 비중은 전체 일반가구의 5.3%보다 1.4%p 낮게 나타남

ㅇ 고령자 가구의 면적기준 및 침실기준 미달가구 비중은 각각 1.5%, 0.0%로 전체 일반가구보다 낮고, 시설기준 미달가구 비중은 3.1%로 전체 일반가구보다 조금 높음

ㅇ 수도권 거주 고령자 가구의 최저주거기준 미달가구 비중은 3.8%로 비수도권 거주 가구(4.0%)보다 조금 낮음

< 최저주거기준 미달가구 >

< 세부항목별 최저주거기준 미달가구(2019) >

면적기준 미달가구	시설기준 미달가구	침실기준 미달가구

자료:

국토교통부,「주거실태조사」

< 최저주거기준1) 미달가구 >

(단위: %)

			최저주거기준 미달가구
				면적기준 미달가구2)	시설기준 미달가구3)	침실기준 미달가구4)
일반가구	2017		5.9	4.1	3.3	0.3
	2018		5.7	4.0	3.1	0.4
	2019		5.3	3.8	3.0	0.3
		수도권6)	6.7	5.6	3.3	0.3
		비수도권	4.1	2.1	2.8	0.3
고령자 가구5)	2017		5.3	1.7	4.3	0.1
	2018		4.1	1.4	3.4	0.1
	2019		3.9	1.5	3.1	0.0
		수도권6)	3.8	2.5	2.5	0.0
		비수도권	4.0	0.8	3.5	0.0

자료:	국토교통부,「주거실태조사」
주:	1) 국토해양부 공고 제2011-490호(’11.5.27)에 따른 기준임
	2) 가구원 수별 주거면적이 1인-14㎡, 2인-26㎡, 3인-36㎡, 4인-43㎡, 5인-46㎡, 6인-55㎡ 미만인 가구
	3) 전용 입식 부엌, 전용 수세식 화장실, 전용 목욕 시설 중 1개라도 없는 경우
	4) 가구원 수별 방수가 1인-1개, 2인-1개, 3인-2개, 4인-3개, 5인-3개, 6인-4개 미만인 가구
	5) 가구주 연령이 65세 이상인 가구
	6) 서울, 인천, 경기

23. 주거만족도

65세 이상 고령자 가구는 주택 및 주거환경 만족도 모두 전체 일반가구보다 낮은 수준을 보임

□ '19년 65세 이상 고령자 가구의 주택 만족도는 2.92점으로 전년보다 0.03점 상승하였으나, 주거환경에 대한 만족도는 2.87점으로 전년보다 0.02점 하락함

ㅇ 고령자 가구의 전반적 주택 및 주거환경 만족도는 전체 일반가구에 비해 낮은 수준을 보임

ㅇ 주거환경에 대한 세부항목별 만족도를 보면, 소음문제, 대기오염, 지역유대 항목에서는 고령자 가구의 만족도가 높았으나, 이외 11개 항목에서는 전체 일반가구의 만족도가 더 높게 나타남

< 주택 및 주거환경 만족도 >

(단위: 점)

		일반가구			고령자 가구3)
		2017	2018	2019	2017	2018	2019
주택 만족도1)		2.98	2.98	3.00	2.90	2.89	2.92
주거환경 만족도2)		2.97	2.94	2.94	2.91	2.89	2.87
	편의시설	2.99	2.94	2.91	2.80	2.78	2.75
	의료·복지시설	2.96	2.91	2.89	2.77	2.74	2.72
	공공시설	2.98	2.92	2.94	2.81	2.78	2.79
	문화시설	2.78	2.74	2.71	2.60	2.59	2.55
	공원·녹지	2.98	2.92	2.98	2.85	2.81	2.89
	대중교통	3.01	2.93	2.97	2.87	2.81	2.85
	주차시설	2.80	2.77	2.84	2.77	2.76	2.82
	보행안전	3.02	2.99	3.03	2.97	2.95	2.98
	교육환경	2.97	2.93	2.95	2.83	2.82	2.83
	치안문제	3.03	3.00	3.05	2.97	2.95	2.99
	소음문제	2.91	2.87	2.91	2.92	2.86	2.92
	주변청결	3.03	3.01	3.07	3.00	2.98	3.04
	대기오염	3.00	2.96	3.00	3.01	2.98	3.03
	지역유대	3.08	3.06	3.07	3.11	3.09	3.13

자료:	국토교통부,「주거실태조사」
주:	1) 주택에 대한 전반적인 만족도로 4점 척도(1점: 매우 불만족 ∼ 4점: 매우 만족)에 대한 평균값임
	2) 주거환경에 대한 전반적인 만족도로 4점 척도(1점: 매우 불만족 ∼ 4점: 매우 만족)에 대한 평균값임
	3) 가구주 연령이 65세 이상인 가구

24. 보행안전성

2019년 65세 이상 고령자 10만 명당 보행교통사고 사망률은 전년 대비 1.8명 감소, 부상률은 0.7명 증가함

□ '19년 65세 이상 고령자 10만 명당 보행교통사고 사망률은 9.7명으로 전년보다 1.8명 감소했으며, 보행교통사고 부상률은 151.6명으로 전년보다 0.7명 증가함

ㅇ 고령자의 보행교통사고 사망률은 전체 인구의 3.8배, 부상률은 1.7배 수준으로, 고령자의 보행안전성은 전체 인구와 비교했을 때 상대적으로 취약한 상태에 놓여있는 것으로 나타남

< 보행교통사고 사망률 >		< 보행교통사고 부상률 >
자료:	경찰청,「경찰접수교통사고현황」

< 보행교통사고 사상자 현황 >

(단위: 명, 명/10만 명)

		사망자 수		부상자 수
			사망률1)		부상률2)
전체	2015	1,795	3.5	52,295	102.5
	2016	1,714	3.3	49,723	97.1
	2017	1,675	3.3	47,707	92.9
	2018	1,487	2.9	46,400	89.9
	2019	1,302	2.5	47,200	91.3
65세 이상	2015	909	13.9	10,772	164.7
	2016	866	12.8	10,693	158.2
	2017	906	12.8	11,224	158.8
	2018	842	11.4	11,124	150.9
	2019	743	9.7	11,653	151.6

자료:	경찰청,「경찰접수교통사고현황」
주:	1) 보행교통사고 사망률 = 해당 연령대 보행교통사고 사망자 수 ÷ 해당 연령대 인구 × 100,000. 인구는 2017년 기준 추계인구
	2) 보행교통사고 부상률 = 해당 연령대 보행교통사고 부상자 수 ÷ 해당 연령대 인구 × 100,000. 인구는 2017년 기준 추계인구

25. 고령자 학대피해 경험률

2019년 65세 이상 고령자 10만 명 중 68.2명은 학대피해를 경험함

□ '19년 65세 이상 고령자의 학대피해 경험률은 고령자 10만 명당 68.2명으로 '15년 이후 계속 증가하다가 ‘19년 소폭 감소함

ㅇ 여자의 학대피해 경험률은 90.6명으로 남자의 경험률인 38.5명 대비 2.4배 이상 높은 수준임

ㅇ 연령대와 학대피해 경험률은 양의 상관관계를 나타내어, 80세 이상의 학대피해 경험률은 112.5명에 이르는 것으로 나타남

< 학대피해 경험률(65세 이상) >		< 성 및 연령대별 학대피해 경험률(2019, 65세 이상) >
자료:	보건복지부,「노인학대현황」

< 고령자(65세 이상) 학대피해1)2) 경험률 >

(단위: 명/10만 명)

	학대피해 경험률3)	성별4)		연령별5)
		남자	여자	65~69세	70~74세	75~79세	80세 이상
2015	55.2	37.0	68.4	24.9	43.3	64.1	111.1
2016	60.1	39.1	75.5	26.7	49.3	69.8	115.9
2017	63.4	37.4	82.5	32.4	55.2	71.7	111.0
2018	70.4	43.0	90.8	34.7	66.4	79.1	117.6
2019	68.2	38.5	90.6	37.5	63.0	72.9	112.5

자료:	보건복지부,「노인학대현황」
주:	1) 신체적 학대, 정서적 학대, 성적 학대, 경제적 학대, 방임, 자기 방임, 유기로 구분
	2) 전국 노인보호전문기관에 신고 접수된 사례 중 학대사례로 판정된 경우를 의미함
	3) 학대피해 경험률 = 학대피해노인 수 ÷ 고령 인구(65세 이상) × 100,000. 고령 인구는 2017년 기준 추계인구
	4) 성별 학대피해 경험률 = 성별 학대피해노인 수 ÷ 성별 고령 인구(65세 이상) × 100,000. 성별 고령 인구는 2017년 기준 추계인구
	5) 연령대별 학대피해 경험률 = 연령대별 학대피해노인 수 ÷ 연령대별 고령 인구(65세 이상) × 100,000. 연령대별 고령 인구는 2017년 기준 추계인구

Ⅶ. 주관적 웰빙

26. 삶에 대한 만족도

2019년 65세 이상 고령자 4명 중 1명은 자신의 현재 삶에 만족하고 있음

□ '19년 65세 고령자 중 자신의 현재 삶에 만족하고 있는 사람의 비중은 25.0%로 전년 대비 4.9%p 감소함

ㅇ 고령자는 全 연령대와 비교하여 더 낮은 삶의 만족도를 나타내고 있으며, 그 격차는 전년보다 3.2%p 늘어남

ㅇ 연령대가 높을수록 삶에 대한 만족도는 낮은 경향을 보임

< 삶에 대한 만족도1) >		< 연령대별 삶에 대한 만족도(2019, 65세 이상) >
자료:	통계청,「사회조사」
주:	1) 자신의 생활을 전반적으로 고려할 때 현재 삶에 어느 정도 만족하는지에 대해 ‘매우 만족한다’와 ‘약간 만족한다’로 응답한 사람의 비중임

< 삶에 대한 만족도(65세 이상) >

(단위: %)

		만족			보통	불만족
			매우 만족	약간 만족			약간 불만족	매우 불만족
2015		21.8	5.0	16.8	52.9	25.2	19.7	5.5
2016		31.2	6.8	24.4	49.7	19.1	16.0	3.1
2017		19.3	3.2	16.1	52.0	28.7	22.3	6.4
2018		29.9	6.1	23.8	47.7	22.4	18.5	3.9
2019		25.0	6.2	18.8	50.3	24.7	19.5	5.3
	65~69세	28.6	7.7	20.9	49.0	22.4	17.6	4.8
	70~74세	26.1	5.9	20.2	50.6	23.3	18.5	4.8
	75~79세	22.1	5.5	16.6	51.4	26.4	20.7	5.7
	80세 이상	21.0	5.1	15.9	50.6	28.4	22.3	6.1
전체(2019년)1)		39.1	14.1	25.0	44.2	16.7	12.7	4.0

자료:	통계청,「사회조사」
주:	1) 13세 이상 인구를 대상으로 함

27. 성취에 대한 만족도

2019년 65세 이상 고령자 5명 중 1명(21.8%)은 자신의 사회·경제적 성취에 대해 만족하고 있음

□ '19년 65세 이상 고령자 중 자신의 사회·경제적 성취에 만족하고 있는 사람의 비중은 21.8%로 전년보다 3.5%p 감소함

ㅇ 고령자의 성취에 대한 만족도는 全 연령대(28.3%)보다 6.5%p 더 낮음

ㅇ 연령대가 높을수록 성취에 대한 만족도는 낮은 경향을 보임

< 성취에 대한 만족도1) >		< 연령대별 성취에 대한 만족도(2019, 65세 이상) >
자료:	통계청,「사회조사」
주:	1) 지금까지 인생에서 사회·경제적으로 성취한 것을 어느 정도 만족하는지에 대해 ‘매우 만족한다’와 ‘약간 만족한다’로 응답한 사람의 비중임

< 성취에 대한 만족도(65세 이상) >

(단위: %)

		만족			보통	불만족
			매우 만족	약간 만족			약간 불만족	매우 불만족
2017		18.2	2.8	15.3	52.7	29.2	23.3	5.8
2018		25.3	4.6	20.8	49.6	25.0	20.7	4.3
2019		21.8	4.1	17.7	51.3	26.9	20.8	6.1
	65~69세	25.4	4.8	20.6	48.9	25.7	19.8	5.9
	70~74세	22.3	3.2	19.1	53.5	24.2	18.8	5.4
	75~79세	19.8	3.8	16.0	51.5	28.7	21.8	6.9
	80세 이상	18.0	4.5	13.5	51.9	30.0	23.6	6.5
전체(2019년)1)		28.3	6.3	22.0	48.5	23.2	17.7	5.5

자료:	통계청,「사회조사」
주:	1) 19세 이상 인구를 대상으로 함

Ⅷ. 통계표

Ⅰ. 인구·가구

1. 인구추이

1-1. 인구추이	52

1-2. 성, 연령별 고령인구	53

2. 지역별 고령인구	55

3. 고령자 가구	57

Ⅱ. 건강

4. 기대여명	58

5. 사망원인별 사망률	59

6. 운동실천율	61

7. 본인부담 의료비	62

8. 노인 복지시설	63

Ⅲ. 소득보장

9. 자산 소유액 및 구성	64

10. 은퇴연령층 빈곤율	65

11. 노후 준비율	66

12. 고용률

12-1. 고용률	67

12-2. 산업별 취업자 분포	68

12-3. 직업별 취업자 분포	69

13. 공적연금 수급률	70

Ⅳ. 사회참여

14. 자원봉사 참여율	71

15. 사회단체 참여율	72

16. 평생교육 참여율	73

Ⅴ. 사회문화적 환경·관계

17. 노인차별	73

18. 세대갈등	74

19. 사회관계망	75

20. 인간관계 만족도	76

Ⅵ. 생활환경

21. 자가점유율	77

22. 최저주거기준 미달가구 비중	78

23. 주거만족도	79

24. 보행안전성	80

25. 학대피해 경험률	81

Ⅶ. 주관적 웰빙

26. 삶에 대한 만족도	82

27. 성취에 대한 만족도	83

1-1. 인구 추이

(단위: 명, %, 명/생산연령인구 100명, 명/유소년인구 100명)
	총 인구	65세 이상		노년부양비2)	노령화지수3)
			구성비1)
2000	47,008,111	3,394,896	7.2	10.1	34.3
2005	48,184,561	4,320,787	9.0	12.5	46.8
2010	49,554,112	5,366,109	10.8	14.8	67.2
2011	49,936,638	5,515,179	11.0	15.0	71.0
2012	50,199,853	5,766,729	11.5	15.6	76.1
2013	50,428,893	6,022,659	11.9	16.3	81.5
2014	50,746,659	6,277,126	12.4	16.8	87.0
2015	51,014,947	6,541,168	12.8	17.5	93.0
2016	51,217,803	6,757,083	13.2	18.0	98.4
2017	51,361,911	7,066,060	13.8	18.8	105.1
2018	51,606,633	7,372,160	14.3	19.6	111.9
2019	51,709,098	7,684,919	14.9	20.4	119.4
2020	51,780,579	8,125,432	15.7	21.7	129.0
2021	51,821,669	8,537,023	16.5	23.0	138.8
2022	51,846,339	8,974,643	17.3	24.3	150.0
2023	51,868,100	9,447,274	18.2	25.8	162.9
2024	51,887,623	9,944,702	19.2	27.4	175.7
2025	51,905,126	10,511,160	20.3	29.3	189.7
2026	51,920,462	11,114,363	21.4	31.4	206.0
2027	51,933,215	11,589,115	22.3	33.0	220.0
2028	51,941,946	12,117,527	23.3	35.0	234.8
2029	51,940,598	12,517,340	24.1	36.5	246.2
2030	51,926,953	12,979,573	25.0	38.2	259.6
2035	51,629,895	15,237,275	29.5	48.4	308.5
2040	50,855,376	17,223,537	33.9	60.1	345.7
2045	49,574,038	18,329,352	37.0	69.0	392.8
2050	47,744,500	19,007,129	39.8	77.6	447.2
2055	45,405,902	18,814,803	41.4	82.6	492.3
2060	42,837,900	18,814,555	43.9	91.4	546.1

자료:	통계청,「장래인구특별추계: 2017~2060」
주:	1) 구성비 = 고령인구(65세 이상) ÷ 총 인구 × 100
	2) 노년부양비 = 고령인구(65세 이상) ÷ 생산연령인구(15∼64세) × 100
	3) 노령화지수 = 고령인구(65세 이상) ÷ 유소년인구(0∼14세) × 100

1-2. 성, 연령별 고령 인구

	65세 이상	성별
		남자		여자		성비2)
			고령 비중1)		고령 비중1)
2000	3,395	1,300	5.5	2,095	9.0	62.0
2005	4,321	1,721	7.1	2,600	10.9	66.2
2010	5,366	2,194	8.8	3,172	12.9	69.2
2011	5,515	2,264	9.0	3,251	13.1	69.7
2012	5,767	2,382	9.5	3,385	13.5	70.4
2013	6,023	2,504	9.9	3,519	14.0	71.1
2014	6,277	2,624	10.3	3,654	14.4	71.8
2015	6,541	2,749	10.7	3,793	14.9	72.5
2016	6,757	2,852	11.1	3,905	15.3	73.0
2017	7,066	3,002	11.7	4,064	15.9	73.9
2018	7,372	3,150	12.2	4,223	16.4	74.6
2019	7,685	3,300	12.7	4,385	17.0	75.3
2020	8,125	3,513	13.5	4,613	17.9	76.2
2021	8,537	3,713	14.3	4,824	18.7	77.0
2022	8,975	3,927	15.1	5,048	19.5	77.8
2023	9,447	4,161	16.0	5,286	20.4	78.7
2024	9,945	4,403	17.0	5,541	21.4	79.5
2025	10,511	4,675	18.0	5,836	22.5	80.1
2026	11,114	4,966	19.1	6,148	23.7	80.8
2027	11,589	5,200	20.0	6,389	24.6	81.4
2028	12,118	5,466	21.0	6,652	25.6	82.2
2029	12,517	5,663	21.8	6,854	26.4	82.6
2030	12,980	5,889	22.7	7,091	27.3	83.0
2035	15,237	6,981	27.1	8,256	31.9	84.5
2040	17,224	7,942	31.4	9,282	36.3	85.6
2045	18,329	8,475	34.5	9,855	39.4	86.0
2050	19,007	8,841	37.4	10,166	42.2	87.0
2055	18,815	8,833	39.3	9,982	43.5	88.5
2060	18,815	8,980	42.4	9,835	45.4	91.3

자료:	통계청,「장래인구특별추계: 2017~2060」
주:	1) 성별 고령비중 = 성별 고령인구(65세 이상) ÷ 성별 인구 × 100
	2) 성비 = 남자 고령인구(65세 이상) ÷ 여자 고령인구(65세 이상) × 100
	3) 연령별 구성비 = 고령 연령대별 인구 ÷ 총 인구 × 100

(단위: 천 명, %, 명/여자 고령인구 100명)
	연령별
	65~69세		70~74세		75세 이상
		구성비3)		구성비3)		구성비3)
2000	1,381	2.9	922	2.0	1,091	2.3
2005	1,690	3.5	1,215	2.5	1,416	2.9
2010	1,878	3.8	1,540	3.1	1,948	3.9
2011	1,846	3.7	1,587	3.2	2,082	4.2
2012	1,875	3.7	1,674	3.3	2,218	4.4
2013	1,915	3.8	1,754	3.5	2,354	4.7
2014	2,006	4.0	1,764	3.5	2,508	4.9
2015	2,106	4.1	1,780	3.5	2,656	5.2
2016	2,210	4.3	1,729	3.4	2,818	5.5
2017	2,287	4.5	1,757	3.4	3,023	5.9
2018	2,358	4.6	1,796	3.5	3,217	6.2
2019	2,450	4.7	1,888	3.7	3,346	6.5
2020	2,660	5.1	1,991	3.8	3,475	6.7
2021	2,898	5.6	2,093	4.0	3,546	6.8
2022	3,075	5.9	2,170	4.2	3,730	7.2
2023	3,294	6.4	2,242	4.3	3,911	7.5
2024	3,530	6.8	2,334	4.5	4,081	7.9
2025	3,714	7.2	2,538	4.9	4,259	8.2
2026	3,962	7.6	2,769	5.3	4,383	8.4
2027	4,058	7.8	2,942	5.7	4,590	8.8
2028	4,173	8.0	3,155	6.1	4,790	9.2
2029	4,136	8.0	3,385	6.5	4,996	9.6
2030	4,094	7.9	3,566	6.9	5,319	10.2
2035	4,199	8.1	3,951	7.7	7,088	13.7
2040	4,284	8.4	4,074	8.0	8,866	17.4
2045	3,829	7.7	4,172	8.4	10,329	20.8
2050	3,848	8.1	3,744	7.8	11,415	23.9
2055	3,332	7.3	3,774	8.3	11,709	25.8
2060	3,698	8.6	3,278	7.7	11,838	27.6

2. 지역별 고령인구

65세 이상	2000		2005		2010		2015		2020
		고령인구 비중		고령인구 비중		고령인구 비중		고령인구 비중		고령인구 비중
전국	3,395	7.2	4,321	9.0	5,366	10.8	6,541	12.8	8,125	15.7
서울	539	5.3	706	7.0	928	9.2	1,209	12.2	1,480	15.4
부산	227	6.1	301	8.4	391	11.2	495	14.3	625	18.7
대구	148	5.9	195	7.8	247	10.0	308	12.5	388	16.0
인천	138	5.5	177	6.9	230	8.4	303	10.5	397	13.4
광주	76	5.5	100	6.9	130	8.7	164	10.9	204	13.7
대전	75	5.4	100	6.8	128	8.5	162	10.5	206	13.7
울산	41	4.0	56	5.2	74	6.7	99	8.5	137	12.0
세종	-	-	-	-	-	-	20	10.8	32	9.3
경기	523	5.7	745	7.0	990	8.5	1,281	10.3	1,709	12.7
강원	148	9.8	186	12.5	223	15.0	253	16.7	302	20.0
충북	143	9.6	174	11.7	204	13.4	229	14.4	277	17.0
충남	224	11.9	264	13.8	309	14.9	330	15.7	389	17.7
전북	213	11.1	250	13.7	284	15.8	321	17.5	369	20.6
전남	273	13.4	317	17.1	349	19.7	370	20.6	408	23.1
경북	316	11.4	370	14.0	424	16.1	466	17.4	549	20.7
경남	269	8.9	326	10.5	386	12.0	450	13.5	554	16.5
제주	43	8.2	55	10.1	68	12.3	82	13.7	101	15.1

자료:	통계청,「장래인구특별추계(시도): 2017~2047」

(단위: 천 명, %)
65세 이상	2025		2030		2035		2040		2047
		고령인구 비중		고령인구 비중		고령인구 비중		고령인구 비중		고령인구 비중
전국	10,511	20.3	12,980	25.0	15,237	29.5	17,224	33.9	18,787	38.4
서울	1,862	19.9	2,219	24.2	2,540	28.4	2,827	32.4	3,048	36.6
부산	784	24.4	911	29.3	1,004	33.4	1,071	37.1	1,099	41.0
대구	494	21.1	601	26.3	691	31.2	759	35.5	794	39.7
인천	550	18.4	718	23.7	867	28.4	999	33.0	1,113	37.8
광주	261	18.0	320	22.5	377	27.3	427	31.9	462	36.6
대전	270	18.4	334	23.2	392	27.7	443	32.0	482	36.4
울산	193	17.3	252	22.9	302	28.2	337	32.6	358	37.0
세종	49	11.6	72	14.8	97	18.3	126	22.4	165	27.8
경기	2,379	17.0	3,109	21.8	3,792	26.2	4,409	30.6	4,937	35.3
강원	387	25.6	470	30.9	546	35.9	614	40.5	663	45.0
충북	357	21.6	445	26.6	529	31.4	603	35.9	663	40.6
충남	488	21.5	603	26.0	714	30.4	824	34.9	927	40.0
전북	441	25.2	516	30.0	587	34.7	652	39.4	695	43.9
전남	475	27.4	552	32.2	630	37.1	701	42.0	754	46.8
경북	673	25.7	804	31.0	922	36.1	1,019	40.8	1,082	45.4
경남	716	21.4	885	26.6	1,039	31.7	1,167	36.5	1,256	41.4
제주	132	18.5	169	22.5	208	26.9	248	31.5	287	36.6

3. 고령자 가구

(단위: 천 가구, %)
	총가구			고령자 가구 유형 및 구성비
		고령자 가구1)	비중	부부		부부+ 미혼자녀		부(모)+ 미혼자녀		1인 가구		기타
					구성비		구성비		구성비		구성비		구성비
2000	14,507	1,734	11.9	573	33.1	184	10.6	79	4.5	544	31.4	354	20.4
2005	16,039	2,350	14.7	796	33.9	243	10.3	116	4.9	746	31.7	450	19.1
2010	17,495	2,923	16.7	985	33.7	286	9.8	149	5.1	991	33.9	512	17.5
2011	17,879	3,022	16.9	1,015	33.6	296	9.8	157	5.2	1,018	33.7	535	17.7
2012	18,119	3,170	17.5	1,062	33.5	312	9.8	169	5.3	1,060	33.5	568	17.9
2013	18,388	3,331	18.1	1,113	33.4	329	9.9	181	5.4	1,107	33.2	602	18.1
2014	18,705	3,492	18.7	1,162	33.3	347	9.9	193	5.5	1,153	33.0	637	18.2
2015	19,013	3,664	19.3	1,215	33.2	367	10.0	206	5.6	1,203	32.8	674	18.4
2016	19,281	3,818	19.8	1,261	33.0	373	9.8	212	5.5	1,275	33.4	697	18.3
2017	19,571	3,998	20.4	1,339	33.5	391	9.8	223	5.6	1,347	33.7	699	17.5
2018	19,871	4,205	21.2	1,399	33.3	406	9.7	232	5.5	1,431	34.0	737	17.5
2019	20,116	4,388	21.8	1,455	33.2	423	9.6	241	5.5	1,500	34.2	769	17.5
2020	20,350	4,642	22.8	1,536	33.1	450	9.7	255	5.5	1,589	34.2	812	17.5
2021	20,573	4,880	23.7	1,612	33.0	478	9.8	268	5.5	1,670	34.2	853	17.5
2022	20,787	5,132	24.7	1,689	32.9	502	9.8	281	5.5	1,762	34.3	899	17.5
2023	20,986	5,405	25.8	1,773	32.8	530	9.8	295	5.5	1,857	34.4	949	17.6
2024	21,171	5,691	26.9	1,864	32.8	561	9.9	311	5.5	1,955	34.3	1,000	17.6
2025	21,342	6,011	28.2	1,967	32.7	594	9.9	328	5.5	2,064	34.3	1,058	17.6
2026	21,501	6,356	29.6	2,082	32.8	633	10.0	348	5.5	2,176	34.2	1,118	17.6
2027	21,648	6,631	30.6	2,164	32.6	658	9.9	361	5.4	2,274	34.3	1,174	17.7
2028	21,785	6,936	31.8	2,262	32.6	688	9.9	377	5.4	2,387	34.4	1,222	17.6
2029	21,915	7,167	32.7	2,336	32.6	708	9.9	388	5.4	2,478	34.6	1,258	17.5
2030	22,036	7,438	33.8	2,420	32.5	729	9.8	400	5.4	2,586	34.8	1,302	17.5
2035	22,497	8,788	39.1	2,821	32.1	842	9.6	459	5.2	3,131	35.6	1,533	17.5
2040	22,651	10,012	44.2	3,136	31.3	943	9.4	510	5.1	3,623	36.2	1,799	18.0
2045	22,456	10,747	47.9	3,251	30.2	990	9.2	533	5.0	3,933	36.6	2,041	19.0
2047	22,303	11,058	49.6	3,302	29.9	1,019	9.2	547	4.9	4,051	36.6	2,139	19.3

자료:	통계청,「장래가구특별추계: 2017~2047」
주:	1) 가구주의 연령이 65세 이상인 가구

4. 기대여명1)2)

(단위: 년)
	65세			75세
	전체			전체
		남자	여자		남자	여자
2000	16.4	14.3	18.2	9.8	8.5	10.7
2001	16.6	14.5	18.4	9.9	8.6	10.8
2002	16.8	14.7	18.5	10.0	8.7	10.8
2003	17.1	15.1	18.9	10.3	9.0	11.2
2004	17.4	15.3	19.2	10.4	9.1	11.4
2005	17.7	15.5	19.6	10.6	9.2	11.6
2006	17.9	15.8	19.8	10.8	9.4	11.8
2007	18.2	16.0	20.2	11.0	9.5	12.1
2008	18.6	16.3	20.7	11.3	9.7	12.5
2009	19.0	16.7	21.1	11.6	10.0	12.9
2010	19.1	16.8	21.2	11.6	10.0	12.9
2011	19.4	17.1	21.5	11.8	10.1	13.0
2012	19.5	17.2	21.5	11.8	10.1	13.1
2013	19.9	17.6	21.9	12.1	10.5	13.4
2014	20.2	17.9	22.3	12.4	10.7	13.7
2015	20.3	18.2	22.4	12.4	10.8	13.7
2016	20.6	18.4	22.6	12.6	11.0	13.9
2017	20.8	18.6	22.7	12.7	11.1	14.0
2018	20.8	18.7	22.8	12.7	11.1	14.1

자료:	통계청,「생명표」
주:	1) 연령별 총 생존년수를 연령별 생존자 수로 나누어 산출
	2) 16.12.2. 생명표 작성 방법 개선으로 '70-'14년 생명표 수치가 갱신됨

5. 사망원인별 사망률1)2)3)

65세 이상	1순위	2순위	3순위	4순위	5순위
2000	악성신생물(암)	뇌혈관질환	심장 질환	당뇨병	만성 하기도 질환
	937.3	789.9	363.5	220.0	210.3
2001	악성신생물(암)	뇌혈관질환	심장 질환	만성 하기도 질환	당뇨병
	933.2	776.9	313.8	232.3	229.0
2002	악성신생물(암)	뇌혈관질환	심장 질환	만성 하기도 질환	당뇨병
	977.0	790.8	335.2	268.9	231.8
2003	악성신생물(암)	뇌혈관질환	심장 질환	당뇨병	만성 하기도 질환
	961.7	747.3	311.8	224.8	217.1
2004	악성신생물(암)	뇌혈관질환	심장 질환	당뇨병	만성 하기도 질환
	937.0	674.2	312.8	210.2	187.3
2005	악성신생물(암)	뇌혈관질환	심장 질환	당뇨병	만성 하기도 질환
	924.5	589.8	331.6	200.3	161.6
2006	악성신생물(암)	뇌혈관질환	심장 질환	당뇨병	만성 하기도 질환
	905.6	545.2	338.9	194.0	143.3
2007	악성신생물(암)	뇌혈관질환	심장 질환	당뇨병	만성 하기도 질환
	902.0	511.5	349.1	181.8	146.7
2008	악성신생물(암)	뇌혈관질환	심장 질환	당뇨병	만성 하기도 질환
	885.5	460.3	333.5	158.0	136.1
2009	악성신생물(암)	뇌혈관질환	심장 질환	당뇨병	만성 하기도 질환
	865.4	410.7	332.6	146.6	124.4
2010	악성신생물(암)	뇌혈관질환	심장 질환	당뇨병	폐렴
	882.4	409.4	344.0	153.1	127.6
2011	악성신생물(암)	뇌혈관질환	심장 질환	당뇨병	폐렴
	847.8	381.1	361.2	155.4	143.2
2012	악성신생물(암)	뇌혈관질환	심장 질환	폐렴	당뇨병
	852.9	372.9	367.1	166.4	163.0
2013	악성신생물(암)	뇌혈관질환	심장 질환	폐렴	당뇨병
	836.6	353.0	335.6	166.6	148.5
2014	악성신생물(암)	심장 질환	뇌혈관질환	폐렴	당뇨병
	827.4	339.0	323.6	177.5	136.1
2015	악성신생물(암)	심장 질환	뇌혈관질환	폐렴	당뇨병
	803.0	351.0	311.1	209.1	133.2
2016	악성신생물(암)	심장 질환	뇌혈관질환	폐렴	당뇨병
	796.2	357.7	286.9	225.1	119.5
2017	악성신생물(암)	심장 질환	뇌혈관질환	폐렴	당뇨병
	784.4	361.3	268.6	257.6	108.2
2018	악성신생물(암)	심장 질환	폐렴	뇌혈관질환	당뇨병
	763.0	360.8	295.3	260.1	98.5
2019	악성신생물(암)	심장 질환	폐렴	뇌혈관질환	당뇨병
	750.0	335.7	283.1	232.0	87.1

자료:	통계청,「사망원인통계」
주:	1) 사망률 = 사망자 수(65세 이상) ÷ 고령 인구(65세 이상) × 100,000
	2) 심장질환은 허혈성 심장질환과 기타 심장질환을 포함
	3) 만성하기도 질환은 기관지염, 천식, 폐기종 등 만성적으로 호흡에 장애를 주는 폐질환의 총칭

(단위: 명/인구 10만 명)
65세 이상	6순위	7순위	8순위	9순위	10순위
2000	고혈압성 질환	폐렴	간 질환	운수사고	호흡기 결핵
	107.4	93.2	88.1	73.1	56.2
2001	고혈압성 질환	간 질환	폐렴	운수사고	호흡기 결핵
	121.2	84.4	66.9	62.0	51.4
2002	고혈압성 질환	간 질환	폐렴	운수사고	고의적 자해(자살)
	124.1	80.0	61.9	61.4	56.2
2003	고혈압성 질환	고의적 자해(자살)	간 질환	폐렴	운수사고
	119.8	72.7	72.1	63.0	60.8
2004	고혈압성 질환	고의적 자해(자살)	폐렴	간 질환	운수사고
	107.6	79.3	76.3	63.1	59.1
2005	고혈압성 질환	폐렴	고의적 자해(자살)	간 질환	운수사고
	93.3	87.3	80.9	58.4	55.6
2006	폐렴	고혈압성 질환	고의적 자해(자살)	운수사고	간 질환
	92.1	91.9	72.4	54.0	52.4
2007	고혈압성 질환	폐렴	고의적 자해(자살)	운수사고	간 질환
	104.0	87.7	75.5	52.2	48.7
2008	폐렴	고혈압성 질환	고의적 자해(자살)	운수사고	간 질환
	98.7	86.1	71.7	48.2	46.6
2009	폐렴	고혈압성 질환	고의적 자해(자살)	운수사고	간 질환
	111.5	83.7	78.8	47.6	43.4
2010	만성 하기도 질환	고혈압성 질환	고의적 자해(자살)	운수사고	간 질환
	122.8	82.9	81.9	44.7	43.8
2011	만성 하기도 질환	고혈압성 질환	고의적 자해(자살)	알츠하이머병	간 질환
	117.5	85.0	79.7	42.9	42.2
2012	만성 하기도 질환	고혈압성 질환	고의적 자해(자살)	알츠하이머병	운수사고
	127.4	85.8	69.8	57.3	41.5
2013	만성 하기도 질환	고혈압성 질환	알츠하이머병	고의적 자해(자살)	간 질환
	109.7	74.4	70.8	64.2	39.9
2014	만성 하기도 질환	고혈압성 질환	알츠하이머병	고의적 자해(자살)	간 질환
	106.8	76.3	69.1	55.5	38.1
2015	만성 하기도 질환	알츠하이머병	고혈압성 질환	고의적 자해(자살)	패혈증
	108.7	76.0	73.7	58.6	40.4
2016	만성 하기도 질환	고혈압성 질환	알츠하이머병	고의적 자해(자살)	패혈증
	97.3	75.9	70.3	53.3	46.9
2017	만성 하기도 질환	고혈압성 질환	알츠하이머병	패혈증	고의적 자해(자살)
	90.7	77.7	70.2	50.4	47.7
2018	만성 하기도 질환	알츠하이머병	고혈압성 질환	패혈증	고의적 자해(자살)
	84.3	82.1	78.1	56.8	48.6
2019	알츠하이머병	만성 하기도 질환	고혈압성 질환	패혈증	고의적 자해(자살)
	86.1	75.6	69.7	57.3	46.6

6. 운동 실천율

(단위: %)
65세 이상	걷기 실천율1)3)			근력운동 실천율1)4)			유산소 신체활동 실천율2)5)
	전체			전체			전체
		남자	여자		남자	여자		남자	여자
2005	54.6	60.0	51.0	6.1	12.6	1.8	-	-	-
2007	46.8	50.3	44.4	11.6	19.0	6.5	-	-	-
2008	49.9	60.2	42.8	9.9	19.7	3.3	-	-	-
2009	47.1	54.6	41.9	10.7	19.0	5.1	-	-	-
2010	39.8	44.2	36.6	11.9	20.6	5.8	-	-	-
2011	35.9	45.4	29.2	13.2	24.4	5.3	-	-	-
2012	33.5	41.4	28.0	15.0	25.5	7.7	-	-	-
2013	35.3	42.2	30.4	18.7	30.7	10.2	-	-	-
2014	41.3	47.6	36.7	16.8	28.5	8.3	41.1	50.9	33.6
2015	35.8	41.1	32.0	17.7	30.7	8.3	33.7	41.7	27.9
2016	35.4	39.0	32.7	15.2	24.7	8.4	34.4	43.4	27.9
2017	35.7	42.2	30.8	17.5	28.8	9.0	29.4	32.6	26.9
2018	37.3	46.1	30.8	18.3	30.3	9.5	28.1	33.4	24.3

자료:	보건복지부,「국민건강영양조사」
주:	1) 2005년부터 조사, 2007년부터 조사주기 1년으로 변경
	2) 2014년부터 조사
	3) 최근 1주일 동안 걷기를 1회 10분 이상, 1일 총 30분 이상 주 5일 이상 실천한다고 응답한 사람의 비율
	4) 최근 1주일 동안 팔굽혀펴기, 윗몸 일으키기, 아령, 역기, 철봉 등의 근력운동을 2일 이상 실천한다고 응답한 사람의 비율
	5) 일주일에 중강도 신체활동을 2시간 30분 이상 또는 고강도 신체활동을 1시간 15분 이상 또는 중강도와 고강도 신체활동을 섞어서(고강도 1분은 중강도 2분) 각 활동에 상당하는 시간을 실천한다고 응답한 사람의 비율 - 고강도 신체활동: 격렬한 신체활동으로 숨이 많이 차거나 심장이 매우 빠르게 뛰는 활동 - 중강도 신체활동: 중간 정도의 신체활동으로 숨이 약간 차거나 심장이 약간 빠르게 뛰는 활동

7. 본인부담 의료비

(단위: 억 원, 천 원, %)
65세 이상	진료비1)		본인부담금		본인부담금 비중4)
		1인당 진료비2)		1인당 본인부담금3)
2004	51,364	1,370	12,953	346	25.2
2005	60,731	1,549	15,155	387	25.0
2006	73,504	1,805	17,515	430	23.8
2007	91,190	2,079	21,653	494	23.7
2008	107,371	2,334	26,350	573	24.5
2009	124,236	2,574	30,286	627	24.4
2010	141,350	2,839	32,945	662	23.3
2011	153,893	2,968	35,805	691	23.3
2012	164,494	3,008	38,553	705	23.4
2013	180,852	3,151	42,578	742	23.5
2014	199,687	3,326	47,074	784	23.6
2015	222,361	3,573	53,426	859	24.0
2016	252,692	3,921	61,583	955	24.4
2017	283,247	4,162	69,074	1,015	24.4
2018	318,235	4,487	74,183	1,046	23.3

자료:	국민건강보험공단·건강보험심사평가원,「건강보험통계」
주:	1) 요양기관에서 건강보험환자 진료에 소요된 비용으로 공단부담금 및 환자 본인부담금을 합한 금액임
	2) 1인당 진료비 = 진료비 ÷ 건강보험 적용인구(연도 말 기준)
	3) 1인당 본인부담금 = 본인부담금 ÷ 건강보험 적용인구(연도 말 기준)
	4) 본인부담금 비중 = 본인부담금 ÷ 진료비 × 100

8. 노인 복지시설

(단위: 개소)
			2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
총계			63,919	66,854	69,237	70,643	71,873	72,860	73,774	75,029	75,708	76,371	77,395	79,382
노인 주거 복지 시설	소계		347	360	397	414	416	435	443	427	425	404	390	382
		양로시설	306	285	300	303	285	285	272	265	265	252	238	232
		노인공동생활가정	21	56	75	87	108	125	142	131	128	119	117	115
		노인복지주택	20	19	22	24	23	25	29	31	32	33	35	35
노인 의료 복지 시설	소계		1,832	2,712	3,852	4,079	4,352	4,585	4,841	5,063	5,163	5,242	5,287	5,529
		노인요양시설	1,332	1,642	2,429	2,489	2,610	2,497	2,707	2,933	3,136	3,261	3,390	3,595
		노인요양공동생활가정	422	1,009	1,346	1,590	1,742	2,088	2,134	2,130	2,027	1,981	1,897	1,934
		노인전문병원1)	78	61	77	-	-	-	-	-	-	-	-	-
노인 여가 복지 시설	소계		59,422	61,065	62,469	63,375	64,077	64,983	65,665	66,292	66,787	67,324	68,013	68,413
		노인복지관	228	237	259	281	300	319	344	347	350	364	385	391
		경로당	57,930	59,543	60,737	61,537	62,442	63,251	63,960	64,568	65,044	65,604	66,286	66,737
		노인교실	1,260	1,280	1,464	1,557	1,335	1,413	1,361	1,377	1,393	1,356	1,342	1,285
		노인휴양소1)	4	5	9	-	-	-	-	-	-	-	-	-
재가 노인 복지 시설2)	소계		2,298	2,696	2,496	2,750	3,003	2,832	2,797	3,089	3,168	3,216	3,494	4,821
		방문요양서비스	1,111	1,228	1,118	1,180	1,113	1,042	992	1,021	1,009	1,001	1,051	1,513
		주야간보호서비스	621	714	786	842	840	848	913	1,007	1,086	1,174	1,312	1,816
		단기보호서비스	217	288	67	95	94	110	96	112	95	80	73	78
		방문목욕서비스	349	466	525	633	633	603	588	617	588	609	650	942
		방문간호서비스3)	-	-	-	-	-	-	-	-	-	10	21	60
		복지용구지원서비스4)	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0
		재가노인지원서비스5)	-	-	-	-	323	229	208	332	390	342	387	412
노인보호전문기관			20	21	23	25	25	25	28	29	29	32	33	34
노인일자리지원기관6)			-	-	-	-	-	-	0	129	136	153	160	184
학대피해노인쉼터7)			-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	18	19

자료:	보건복지부,「노인복지시설 현황」
주:	1) 노인복지법 시행규칙 개정으로 제외('11.12.8.)
	2) 두 가지 이상의 서비스를 병행하는 시설은 각 서비스마다 1개소로 집계함
	3) 노인복지법 개정으로 신설('16.7.1.)
	4) 노인복지법 개정으로 신설('19.12.12.)
	5) 노인복지법 개정으로 신설('10.2.24.)
	6) 노인복지법 개정으로 신설('13.12.15.)
	7) 노인복지법 개정으로 신설('19.2.7.)

9. 자산 소유액 및 구성1)

(단위: 만 원)
60세 이상	순자산2)	자산							부채
			금융자산			실물자산				금융부채	임대 보증금
				저축액	현거주지 전월세 보증금		부동산	기타 실물자산
2012	27,640	31,302	4,955	4,137	818	26,347	25,232	1,115	3,662	1,954	1,708
2013	29,140	33,341	5,625	4,745	880	27,715	26,375	1,340	4,201	2,249	1,952
2014	29,463	33,869	5,736	4,905	832	28,133	26,671	1,462	4,406	2,388	2,018
2015	31,346	36,188	6,378	5,411	967	29,811	28,446	1,365	4,843	2,691	2,152
2016	32,218	37,248	6,549	5,574	975	30,699	29,333	1,366	5,030	2,804	2,226
2017	33,772	38,971	7,104	6,059	1,045	31,867	30,409	1,458	5,199	2,901	2,298
2018	36,358	41,738	7,605	6,496	1,109	34,133	32,395	1,738	5,380	3,138	2,242
2019	36,804	42,026	7,912	6,692	1,220	34,114	32,454	1,659	5,222	3,074	2,148

자료:	통계청·한국은행·금융감독원,「가계금융복지조사」
주:	1) 조사연도 3월 31일 기준
	2) 순자산 = 자산 - 부채

10. 은퇴연령층 빈곤율

(단위: %, 배)
66세 이상	상대적 빈곤율(중위소득 50% 이하)1)		지니계수2)		소득 5분위 배율3)
	시장소득	처분가능소득4)	시장소득	처분가능소득4)	시장소득	처분가능소득4)
2011	57.8	47.8	0.560	0.460	40.14	11.43
2012	56.7	47.0	0.556	0.458	40.26	11.48
2013	56.9	47.7	0.555	0.453	39.43	11.23
2014	57.3	46.0	0.567	0.450	47.99	10.73
2015	57.8	44.3	0.564	0.427	46.71	9.27
2015	58.7	45.0	0.568	0.425	49.47	9.05
2017	58.3	44.0	0.564	0.419	45.97	8.82
2018	59.9	43.4	0.560	0.406	41.99	7.94

자료:	통계청·한국은행·금융감독원,「가계금융복지조사」
주:	1) 중위소득 50%(빈곤선) 이하인 인구가 차지하는 비율
	2) 소득불평등도를 나타내는 지표로서 ‘0’이면 완전평등, ‘1’이면 완전 불평등을 의미함
	3) 소득 상위 20% 계층의 평균소득을 소득 하위 20% 계층의 평균소득으로 나눈 값
	4) 균등화 처분가능소득 = 처분가능소득(시장소득 + 공적 이전소득* － 공적 이전지출**)을 균등화한 소득 * 공적 이전소득: 공적연금(국민연금 등), 기초연금, 양육수당, 장애수당 등 ** 공적 이전지출: 세금, 공적연금 기여금‧사회보험료 등

11. 노후 준비율

(단위: %)
65세 이상	준비하고 (되어) 있음										준비하고 (되고) 있지 않음
		국민연금	기타 공적연금	사적연금	퇴직급여	예금· 적금· 저축성 보험	부동산 운용	주식, 채권1)	계(契)1)2)	기타1)
2005	34.7	22.6	12.9	7.1	5.2	34.4	16.4	0.5	0.3	0.6	65.3
2007	34.7	17.2	14.6	8.2	5.3	34.8	19.1	0.4	-	0.4	65.3
2009	39.0	29.6	11.4	11.5	4.1	28.0	14.1	0.3	-	0.9	61.0
2011	40.1	31.8	11.1	10.8	3.4	27.5	13.6	0.1	-	1.7	59.9
2013	42.4	32.6	12.4	5.2	5.1	27.4	14.8	0.2	-	2.3	57.6
2015	46.9	28.7	13.5	7.5	5.0	28.9	15.1	0.2	-	1.0	53.1
2017	48.0	29.9	14.7	8.3	4.3	27.4	15.2	0.2	-	0.0	52.0
2019	48.6	31.1	13.0	8.1	4.7	27.9	14.6	0.3	-	0.3	51.4
남자	60.9	37.4	13.7	6.4	5.6	23.3	13.1	0.2	-	0.2	39.1
여자	39.3	23.7	12.1	10.0	3.8	33.4	16.3	0.4	-	0.4	60.7

자료:	통계청,「사회조사」
주:	1) 상대표준오차(RSE) 값이 커 신뢰도가 낮을 수 있으므로 해석 시 유의 필요
	2) 2007년 조사부터 ‘계’ 항목 삭제 후 ‘기타’에 포함

12-1. 고용률

(단위: 천 명, %)
65세 이상	고령자 인구				고용률1)	실업률2)
		경제활동인구
			취업자	실업자
2005	4,322	1,295	1,286	9	29.7	0.7
2006	4,529	1,381	1,371	10	30.3	0.7
2007	4,759	1,491	1,482	10	31.1	0.7
2008	4,983	1,535	1,523	12	30.6	0.8
2009	5,177	1,571	1,553	18	30.0	1.2
2010	5,361	1,590	1,553	38	29.0	2.4
2011	5,527	1,642	1,606	36	29.1	2.2
2012	5,766	1,770	1,733	37	30.1	2.1
2013	6,022	1,879	1,851	28	30.7	1.5
2014	6,277	1,995	1,954	41	31.1	2.1
2015	6,534	2,034	1,985	48	30.4	2.4
2016	6,767	2,116	2,068	49	30.6	2.3
2017	7,071	2,228	2,166	62	30.6	2.8
2018	7,386	2,381	2,311	70	31.3	2.9
2019	7,713	2,622	2,538	85	32.9	3.2

자료:	통계청,「경제활동인구조사」
주:	1) 고용률 = 고령자(65세 이상) 취업자 수 ÷ 고령자(65세 이상) 인구 × 100
	2) 실업률 = 고령자(65세 이상) 실업자 수 ÷ 고령자(65세 이상) 경제활동인구 × 100

12-2. 산업별1) 취업자 분포

(단위: 천 명, %)
65세 이상	취업자
		소계	농림어업	광·제조업		사회 간접자본 및 기타 서비스업
					제조업		건설업	도소매· 음식 숙박업	사업·개인·공공 서비스 및 기타	전기·운수·통신· 금융업
2013	1,851	100.0	36.6	4.9	4.9	58.5	3.2	18.0	31.1	6.3
2014	1,954	100.0	33.6	5.1	5.1	61.3	3.8	17.5	33.1	6.9
2015	1,985	100.0	30.5	5.5	5.5	64.0	3.5	17.8	35.5	7.1
2016	2,068	100.0	28.4	6.2	6.2	65.4	3.3	16.6	38.4	7.1
2017	2,166	100.0	27.4	6.8	6.6	65.8	3.3	16.1	39.7	6.7
2018	2,311	100.0	27.4	6.7	6.6	65.9	3.6	15.4	39.9	7.1
2019	2,538	100.0	25.6	6.4	6.3	68.0	3.7	14.6	42.8	7.0

자료:	통계청,「경제활동인구조사」
주:	1) 한국표준산업분류 10차 개정(2017년) 기준임

12-3. 직업별1) 취업자 분포

(단위: 천 명, %)
65세 이상	취업자
		소계	관리자· 전문가	사무 종사자	서비스·판매 종사자	농림어업 숙련 종사자	기능·기계 조작 종사자	단순노무 종사자
2013	1,850.8	100.0	5.1	2.1	14.7	34.2	10.1	33.7
2014	1,953.7	100.0	4.8	2.6	15.2	31.7	11.3	34.4
2015	1,985	100.0	4.9	2.5	16.0	28.7	12.4	35.5
2016	2,068	100.0	4.5	2.6	16.8	26.8	12.8	36.5
2017	2,166	100.0	4.8	2.5	17.0	25.9	12.7	37.0
2018	2,311	100.0	5.1	3.0	17.0	26.0	13.2	35.7
2019	2,538	100.0	5.5	3.0	17.7	24.6	13.5	35.8

자료:	통계청,「경제활동인구조사」
주:	1) 한국표준직업분류 7차 개정(2018년) 기준임

13. 공적연금 수급률

(단위: %, 명)
65세 이상	공적연금 수급률1)	공적연금 수급자 수2)
			국민연금		공무원 연금		사학연금		군인연금
				구성비		구성비		구성비		구성비
2013	39.1	2,353,035	2,067,085	87.8	206,163	8.8	32,092	1.4	47,695	2.0
2014	41.1	2,580,260	2,273,816	88.1	222,325	8.6	34,894	1.4	49,225	1.9
2015	42.8	2,802,065	2,473,690	88.3	240,041	8.6	37,737	1.3	50,597	1.8
2016	44.6	3,015,710	2,664,358	88.3	256,695	8.5	41,736	1.4	52,921	1.8
2017	46.9	3,313,618	2,936,683	88.6	279,524	8.4	42,508	1.3	54,903	1.7
2018	48.6	3,584,900	3,180,045	88.7	300,037	8.4	47,084	1.3	57,734	1.6
2019	50.9	3,914,457	3,478,558	88.9	323,430	8.3	52,326	1.3	60,143	1.5
남자	71.0	2,342,364	2,027,985	86.6	233,796	10.0	39,385	1.7	41,198	1.8
여자	35.9	1,572,093	1,450,573	92.3	89,634	5.7	12,941	0.8	18,945	1.2
65~69세	59.1	1,448,630	1,303,375	90.0	110,512	7.6	20,152	1.4	14,591	1.0
70~74세	61.8	1,166,237	1,055,874	90.5	84,965	7.3	13,848	1.2	11,550	1.0
75~79세	52.9	840,121	755,901	90.0	63,167	7.5	9,731	1.2	11,322	1.3
80세 이상	26.1	459,469	363,408	79.1	64,786	14.1	8,595	1.9	22,680	4.9

자료:	국민연금공단,「국민연금통계연보」 / 공무원연금공단,「공무원연금통계집」 /
	사립학교교직원연금공단,「사학연금통계연보」 / 국방부,「군인연금통계연보」
주:	1) 공적연금 수급률 = 공적연금 수급자 수(65세 이상) ÷ 고령 인구(65세 이상) × 100. 고령 인구는 2017년 기준 추계인구
	2) 각 연금별 노령(퇴직, 퇴역)연금 및 장애(장해, 상이)연금, 유족(퇴직 유족)연금 수급자의 합계임

14. 자원봉사 참여율

(단위: %)
65세 이상	참여율1)	활동 분야(복수응답)
		아동, 청소년, 노인, 장애인, 재소자 등	환경보전, 범죄예방 등	자녀교육 등	국가 및 지역행사 등	재해지역 주민돕기 및 시설복구 등	기타 일반인을 위한 봉사2)
2003	5.6	24.9	65.4	1.7	4.9	5.1	3.2
2006	5.3	30.6	55.3	3.0	9.9	6.0	8.1
2009	5.3	28.9	45.0	5.9	6.1	10.0	14.8
2011	5.5	44.7	37.5	1.7	5.7	7.2	8.1
2013	6.2	44.1	43.7	0.7	6.7	4.8	8.6
2015	6.6	48.4	37.2	0.4	7.9	4.8	9.7
2017	6.3	51.4	31.3	3.2	5.6	6.0	11.5
2019	6.5	54.0	31.7	4.0	8.3	5.3	10.0

자료:	통계청,「사회조사」
주:	1) 지난 1년간 자원봉사 활동에 참여한 적이 있는 65세 이상 인구의 비중임
	2) 관공서 업무 지원, 무료 상담 등

15. 사회단체 참여율

(단위: %)
65세 이상	참여율1)	단체 유형별 참여 비중(복수응답)
		친목 및 사교단체	종교단체	취미, 스포츠 및 여가 활용 단체	시민사회 단체	학술단체	이익단체	정치단체	지역사회 모임	기타
2003	31.7	82.8	24.1	10.4	4.7	1.9	0.7	0.6	-	0.3
2006	29.9	79.4	27.6	10.7	5.9	0.9	0.7	0.8	-	0.3
2009	27.1	75.9	39.2	12.4	7.4	1.0	0.9	0.8	-	0.3
2011	35.4	69.1	37.9	11.5	4.5	1.4	0.4	1.0	16.9	1.3
2013	39.3	69.7	33.4	14.5	6.2	0.8	0.4	0.6	17.9	0.6
2015	40.0	71.4	33.8	17.5	5.5	1.3	0.5	0.3	18.5	0.3
2017	42.9	74.6	39.8	22.2	5.5	2.0	0.9	0.6	17.7	-
20192)	58.7	72.7	43.0	29.6	8.4	2.3	1.4	0.9	20.4	0.0

자료:	통계청,「사회조사」
주:	1) 지난 1년간 각 항목의 단체에 참여하여 활동한 적이 있는 65세 이상 인구의 비중임
	2) 참여율 집계 관련, 2017년까지 단체 참여 여부를 직접 질의하여 집계하였으나, 2019년부터 각 참여 단체 선택 응답자를 단체 참여자로 간주하여 집계하였으므로, 직접 비교 시 유의가 필요함

16. 평생교육 참여율1)

(단위: %)
65~79세	참여율2)
		형식교육3)	비형식교육4)
				직업관련 목적5)
2017	26.9	0.2	26.9	3.0
2018	32.7	0.1	32.6	5.5
2019	32.5	0.1	32.4	4.9

자료:	한국교육개발원,「평생학습개인실태조사」
주:	1) 지난 1년간, 25∼79세 한국 성인 중 형식교육 또는 비형식교육에 참여한 한국 성인의 비중
	2) 형식교육과 비형식교육 동시 학습 인원 포함
	3) 초, 중, 고등학교나 대학과 같이 정규교육과정을 통해 공식적으로 졸업장이나 학위를 취득할 수 있는 교육
	4) 학교 교육 밖에서 이루어지는 모든 구조화된 학습활동
	5)「취업, 이직, 창업에 도움」,「일하는데 필요한 기능 습득」,「성과급･연봉 등 소득 증대」,「고용안정」 등 직업과 관련된 목적을 가진 비형식교육 참여자에 대한 현황임

17. 노인차별1)2)

(단위: %)
	여성	어린이· 청소년	노인	장애인	한부모 가족	이주민	북한이탈 주민	난민
2019	16.4	4.8	13.1	36.2	6.1	14.7	3.6	5.1
남자	11.2	5.4	14.5	37.7	5.7	15.9	4.1	5.5
여자	21.5	4.2	11.8	34.8	6.4	13.5	3.1	4.7
29세 이하	18.4	5.4	6.8	43.3	6.6	12.4	2.6	4.4
30대	15.5	5.3	7.9	40.7	6.9	13.9	4.0	5.7
40대	16.5	5.2	7.9	38.5	6.1	16.6	4.2	5.0
50대	17.3	4.4	12.2	33.1	6.4	16.0	3.6	7.0
60세 이상	14.9	4.1	25.7	29.0	4.9	14.2	3.4	3.8

자료:	국가인권위원회,「국가인권실태조사」
주:	1) 19세 이상 성인을 대상으로 함
	2) 각 집단 중 인권침해 또는 차별을 가장 많이 받는 집단이라고 1순위로 응답한 비중임

18. 세대갈등1)2)

(단위: 점, %)
	평균3)	전혀 심하지 않다	별로 심하지 않다	약간 심하다	매우 심하다
2013	2.8	2.2	33.7	50.2	13.9
2014	2.7	2.3	35.4	47.9	14.4
2015	2.8	2.8	32.1	49.9	15.2
2016	2.8	2.7	33.4	49.3	14.5
2017	2.7	2.7	35.0	48.6	13.7
2018	2.8	3.3	32.2	49.7	14.7
2019	2.8	2.5	33.5	49.7	14.4
19~29세	2.8	2.5	33.5	47.6	16.5
30대	2.8	1.8	30.8	50.7	16.7
40대	2.7	2.8	34.3	48.7	14.2
50대	2.7	3.2	32.7	51.5	12.7
60대	2.7	1.7	36.5	49.8	12.0

자료:	한국행정연구원,「사회통합실태조사」
주:	1) 고령층과 젊은층 간의 갈등임
	2) 19∼69세 인구를 대상으로 함
	3) 4점 척도(1점: 전혀 심하지 않다 ∼ 4점: 매우 심하다)에 대한 평균값임

19. 사회관계망

(단위: %, 명)
65세 이상	몸아 아파 집안일을 부탁할 경우		갑자기 많은 돈을 빌려야 할 경우		낙심하거나 우울해서 이야기 상대가 필요한 경우
	도움받을 사람 있음	도움받을 수 있는 인원	도움받을 사람 있음	도움받을 수 있는 인원	도움받을 사람 있음	도움받을 수 있는 인원
2009	70.8	1.9	31.9	1.9	67.8	2.2
2011	71.5	2.3	31.5	2.3	67.9	2.5
2013	69.5	2.0	29.8	2.1	67.7	2.3
2015	73.9	2.0	35.2	2.0	72.6	2.3
2017	74.9	2.1	36.0	2.0	73.9	2.3
2019	74.5	2.0	33.4	1.9	72.6	2.2
남자	75.9	2.1	34.3	2.0	71.8	2.2
여자	73.5	2.0	32.6	1.9	73.3	2.2
65~69세	74.6	25.4	2.0	37.1	62.9	1.9
70~74세	74.5	25.5	2.0	33.0	67.0	1.9
75~79세	73.5	26.5	2.1	32.7	67.3	2.1
80세 이상	75.5	24.5	2.0	28.6	71.4	1.9

자료:	통계청,「사회조사」

20. 인간관계 만족도1)

(단위: %)
65세 이상	만족			보통	불만족
		매우	약간			매우	약간
2017	37.8	11.1	26.7	52.8	9.4	7.7	1.7
남자	39.4	12.2	27.2	51.5	9.1	7.5	1.6
여자	36.7	10.3	26.3	53.8	9.6	7.8	1.8
65~69세	39.4	11.6	27.8	52.2	8.4	7.1	1.3
70~74세	40.0	11.2	28.8	50.1	9.9	8.6	1.3
75~79세	36.6	10.6	26.0	54.5	8.9	6.9	2.0
80세 이상	33.3	10.7	22.6	55.6	11.1	8.2	2.9
2019	44.6	13.2	31.4	48.1	7.3	6.2	1.2
남자	44.8	13.4	31.4	48.3	6.9	5.5	1.4
여자	44.4	13.1	31.3	47.9	7.7	6.7	1.0
65~69세	45.8	13.2	32.6	48.3	5.9	4.9	1.0
70~74세	46.9	13.8	33.1	46.3	6.7	5.5	1.3
75~79세	43.2	12.8	30.4	46.8	9.9	8.8	1.1
80세 이상	41.3	12.9	28.4	51.1	7.6	6.2	1.4

자료:	통계청,「사회조사」
주:	1) 가족, 친척, 친구, 이웃, 직장 동료 등 개인적 인간관계에 대한 만족 정도임

21. 자가점유율

(단위: %)
65세 이상1)	자가	전세	보증금 있는 월세	보증금 없는 월세	무상2)	계
2017	75.3	7.7	10.2	1.6	5.2	100.0
수도권3)	66.4	13.0	13.5	1.5	5.7	100.0
비수도권	81.2	4.2	8.1	1.6	4.9	100.0
2018	75.7	7.2	10.0	2.5	4.6	100.0
수도권3)	67.1	12.8	13.1	1.8	5.2	100.0
비수도권	81.5	3.4	7.8	3.0	4.2	100.0
2019	76.9	6.6	9.5	2.0	5.0	100.0
수도권3)	68.7	11.7	12.7	1.7	5.1	100.0
비수도권	82.6	3.1	7.3	2.2	4.8	100.0

자료:	국토교통부,「주거실태조사」
주:	1) 가구주 연령이 65세 이상인 가구임
	2) 관사, 사택, 친척집 등에서 세 없이 살고 있는 경우임
	3) 서울, 인천, 경기

22. 최저주거기준 미달가구 비중

(단위: %)
65세 이상1)	최저주거기준 미달가구2)
		면적기준 미달가구3)	시설기준 미달가구4)	침실기준 미달가구5)
2017	5.3	1.7	4.3	0.1
수도권6)	4.1	2.6	2.6	0.1
비수도권	6.1	1.0	5.5	0.0
2018	4.1	1.4	3.4	0.1
수도권6)	3.6	2.3	2.3	0.1
비수도권	4.4	0.8	4.1	0.0
2019	3.9	1.5	3.1	0.0
수도권6)	3.8	2.5	2.5	0.0
비수도권	4.0	0.8	3.5	0.0

자료:	국토교통부,「주거실태조사」
주:	1) 가구주 연령이 65세 이상인 가구임
	2) 국토해양부 공고 제2011-490호(’11.5.27)에 따른 기준임
	3) 가구원 수별 주거면적이 1인-14㎡, 2인-26㎡, 3인-36㎡, 4인-43㎡, 5인-46㎡, 6인-55㎡ 미만인 가구
	4) 전용 입식 부엌, 전용 수세식 화장실, 전용 목욕 시설 중 1개라도 없는 경우
	5) 가구원 수별 방수가 1인-1개, 2인-1개, 3인-2개, 4인-3개, 5인-3개, 6인-4개 미만인 가구
	6) 서울, 인천, 경기

23. 주거만족도

(단위: 점)
65세 이상1)	주택 만족도2)	주거 환경 만족도3)
			편의시설	의료‧복지 시설	공공 시설	문화 시설	공원‧ 녹지	대중 교통	주차 시설	보행 안전	교육 환경	치안 문제	소음 문제	주변 청결	대기 오염	지역 유대
2017	2.90	2.91	2.80	2.77	2.81	2.60	2.85	2.87	2.77	2.97	2.83	2.97	2.92	3.00	3.01	3.11
수도권4)	2.92	2.96	3.00	2.96	2.99	2.76	2.96	3.06	2.74	2.99	2.96	2.98	2.87	2.98	2.93	3.06
비수도권	2.89	2.87	2.67	2.64	2.68	2.49	2.78	2.74	2.80	2.96	2.74	2.96	2.94	3.01	3.07	3.15
2018	2.89	2.89	2.78	2.74	2.78	2.59	2.81	2.81	2.76	2.95	2.82	2.95	2.86	2.98	2.98	3.09
수도권4)	2.92	2.91	2.91	2.88	2.91	2.68	2.89	2.94	2.71	2.96	2.94	2.96	2.80	2.96	2.91	3.05
비수도권	2.87	2.87	2.69	2.65	2.70	2.53	2.76	2.73	2.79	2.94	2.74	2.95	2.91	3.00	3.04	3.12
2019	2.92	2.87	2.75	2.72	2.79	2.55	2.89	2.85	2.82	2.98	2.83	2.99	2.92	3.04	3.03	3.13
수도권4)	2.95	2.93	2.87	2.85	2.89	2.67	2.95	2.98	2.81	3.00	2.93	3.00	2.89	3.01	2.96	3.07
비수도권	2.91	2.82	2.67	2.64	2.72	2.47	2.85	2.76	2.83	2.97	2.76	2.98	2.93	3.05	3.08	3.18

자료:	국토교통부,「주거실태조사」
주:	1) 가구주 연령이 65세 이상인 가구임
	2) 주택에 대한 전반적인 만족도로 4점 척도(1점: 매우 불만족 ∼ 4점: 매우 만족)에 대한 평균값임
	3) 주거환경에 대한 전반적인 만족도로 4점 척도(1점: 매우 불만족 ∼ 4점: 매우 만족)에 대한 평균값임
	4) 서울, 인천, 경기

24. 보행안전성

(단위: 명/10만 명)
65세 이상	사망자 수		부상자 수
		사망률1)		부상률2)
2005	991	22.9	6,321	146.3
2006	961	21.2	6,169	136.3
2007	985	20.7	6,531	137.2
2008	903	18.1	7,181	143.9
2009	952	18.4	7,832	151.3
2010	966	18.0	7,924	147.7
2011	883	16.0	8,131	147.4
2012	959	16.6	8,651	150.0
2013	951	15.8	9,413	156.3
2014	919	14.6	10,031	159.8
2015	909	13.9	10,772	164.7
2016	866	12.8	10,693	158.2
2017	906	12.8	11,224	158.8
2018	842	11.4	11,124	150.9
2019	743	9.7	11,653	151.6

자료:	경찰청,「경찰접수교통사고현황」
주:	1) 사망률 = 보행교통사고 사망자 수 ÷ 고령 인구 × 100,000. 고령 인구는 2017년 기준 추계인구
	2) 부상률 = 보행교통사고 부상자 수 ÷ 고령 인구 × 100,000. 고령 인구는 2017년 기준 추계인구

25. 학대피해1)2) 경험률

(단위: 명/10만 명)
65세 이상	학대피해 경험률3)	성별4)		연령별5)
		남자	여자	65~69세	70~74세	75~79세	80세 이상
2007	45.5	35.1	52.5	17.4	40.2	57.2	109.8
2008	44.5	34.4	51.4	16.1	35.8	58.1	111.2
2009	48.3	35.6	57.1	17.4	38.5	65.4	113.8
2010	54.0	42.1	62.2	20.9	44.2	64.4	126.3
2011	58.4	43.4	68.8	24.4	47.4	73.0	123.6
2012	56.0	41.1	66.4	23.6	43.4	64.7	124.1
2013	55.1	36.6	68.3	24.1	41.5	61.3	122.3
2014	53.1	37.5	64.3	22.5	37.1	65.2	114.1
2015	55.2	37.0	68.4	24.9	43.3	64.1	111.1
2016	60.1	39.1	75.5	26.7	49.3	69.8	115.9
2017	63.4	37.4	82.5	32.4	55.2	71.7	111.0
2018	70.4	43.0	90.8	34.7	66.4	79.1	117.6
2019	68.2	38.5	90.6	37.5	63.0	72.9	112.5

자료:	보건복지부,「노인학대현황」
주:	1) 신체적 학대, 정서적 학대, 성적 학대, 경제적 학대, 방임, 자기방임, 유기로 구분
	2) 전국 노인보호전문기관에 신고접수된 사례 중 학대사례로 판정된 경우를 의미함
	3) 학대피해 경험률 = 학대피해노인 수 ÷ 고령 인구 × 100,000. 고령 인구는 2017년 기준 추계인구
	4) 성별 학대피해 경험률 = 성별 학대피해노인 수 ÷ 성별 고령 인구 × 100,000. 성별 고령 인구는 2017년 기준 추계인구
	5) 연령대별 학대피해 경험률 = 연령대별 학대피해노인 수 ÷ 연령대별 고령 인구 × 100,000. 연령대별 고령 인구는 2017년 기준 추계인구

26. 삶에 대한 만족도1)

(단위: %)
65세 이상	만족			보통	불만족
		매우만족	약간만족			약간 불만족	매우 불만족
2003	15.9	2.9	13	50	34.1	25.5	8.6
2006	23.1	4.6	18.5	45.9	31	21.2	9.8
2009	12.8	2.3	10.5	38.9	48.3	37.0	11.3
2010	21.3	4.5	16.8	47.7	31.0	24.3	6.7
2011	13.1	3.2	10.0	48.4	38.5	28.6	9.9
2012	22.9	5.0	17.9	43.5	33.6	25.5	8.1
2013	21.2	5.3	16.0	49.4	29.3	22.0	7.4
2014	30.8	7.8	23.0	48.2	21.0	16.8	4.2
2015	21.8	5.0	16.8	52.9	25.2	19.7	5.5
2016	31.2	6.8	24.4	49.7	19.1	16.0	3.1
2017	19.3	3.2	16.1	52.0	28.7	22.3	6.4
2018	29.9	6.1	23.8	47.7	22.4	18.5	3.9
2019	25.0	6.2	18.8	50.3	24.7	19.5	5.3
남자	27.1	6.8	20.3	50.2	22.7	17.9	4.8
여자	23.4	5.8	17.6	50.3	26.3	20.7	5.6
65~69세	28.6	7.7	20.9	49.0	22.4	17.6	4.8
70~74세	26.1	5.9	20.2	50.6	23.3	18.5	4.8
75~79세	22.1	5.5	16.6	51.4	26.4	20.7	5.7
80세 이상	21.0	5.1	15.9	50.6	28.4	22.3	6.1

자료:	통계청,「사회조사」
주:	1) 자신의 생활을 전반적으로 고려할 때 현재 삶에 만족하는 정도임

27. 성취에 대한 만족도1)

(단위: %)
65세 이상	만족			보통	불만족
		매우만족	약간만족			약간 불만족	매우 불만족
2017	18.2	2.8	15.3	52.7	29.2	23.3	5.8
2018	25.3	4.6	20.8	49.6	25.0	20.7	4.3
2019	21.8	4.1	17.7	51.3	26.9	20.8	6.1
남자	25.0	4.9	20.1	49.8	25.2	20.0	5.2
여자	19.5	3.5	16.0	52.4	28.1	21.4	6.8
65~69세	25.4	4.8	20.6	48.9	25.7	19.8	5.9
70~74세	22.3	3.2	19.1	53.5	24.2	18.8	5.4
75~79세	19.8	3.8	16.0	51.5	28.7	21.8	6.9
80세 이상	18.0	4.5	13.5	51.9	30.0	23.6	6.5

자료:	통계청,「사회조사」
주:	1) 지금까지 인생에서 사회·경제적으로 성취한 것에 대한 만족 정도임