별첨1	1	2018년 전국 다문화가족 실태조사 주요 결과

1		가구 현황

전체 다문화가구 중 결혼이민자(혼인귀화자 포함) 가구는 85.7%, 기타귀화자 가구는 14.3%

평균 가구원수 2.92명, 평균 자녀수 0.95명

ㅇ (유형) 2018년 전국다문화가족실태조사의 모집단*은 306,995가구로 이 중 결혼이민자 가구가 85.7%, 기타귀화자 가구가 14.3%**

* 다문화가족법에 의한 다문화가족 외에도, 결혼이민자‧귀화자 1인 가구, 출생한국인으로만 이루어진 조손가구, 한부모가구 등 포함

국적법 제2조에 따라 태어날 때부터 한국 국적을 부여받은 자를 의미

** 결혼이민자란, 한국인과 혼인한 외국 국적자 및 혼인귀화자를 의미하며, 기타귀화자란 혼인귀화자외의 방법으로 한국 국적을 취득한 귀화자를 의미

ㅇ (지역) 경기(28.7%), 서울(20.4%), 인천(6.5%) 등 수도권 거주 비율이 55.6%이고, 읍면부(23.3%)에 비해 동부(76.7%) 거주가 3배 이상 많음

* ’15년보다 경기(0.9%p) 및 인천(0.4%p) 지역 증가, 서울(1.2%p) 지역 감소

[다문화가구의 16개 시‧도별 분포(2015, 2018)]

ㅇ (가구원 수) 평균 가구원 수는 2.92명으로 전체 국민의 평균 가구원수 2.47명보다 많고, 평균 자녀수는 0.95명으로 나타남

ㅇ (가족구성) 부부와 자녀로 이루어진 핵가족이 34.0%로 가장 많고, 부부 가구 17.0%, 1인 가구 14.4%, 부부+자녀+부부의 부모·형제로 구성된 확대가족 12.5% 순

ㅇ (주거) 다문화가구의 40.9%는 단독주택에 거주하고 있으며, 아파트 37.5%, 다세대주택 13.7%의 순

- 45.8%가 자가 소유이며, 보증금 있는 월세 30.0%, 전세 17.6% 순

ㅇ (가구소득) 다문화가구의 월평균 가구소득은 200～300만원 미만이 26.1%로 가장 높고, 100～200만원 미만 22.4%, 300~400만원 미만 20.1% 순

- `15년에 비해 300～400만원을 기준으로 그 이하의 비중은 감소한 반면, 그 이상의 비중이 다소 증가

[다문화가구의 월평균 가구소득(2015, 2018)]

2		결혼이민자·귀화자의 현황과 실태

□ 인구학적 특성

10년 이상 거주자가 60.6%로 `15년(47.9%)보다 12.7%p 증가

성별은 여성 82.7%, 남성 17.3%이고, 결혼이민자 85.2%, 기타귀화자 14.8%로 구성

ㅇ (성별) 여성 82.7%, 남성 17.3%으로 `15년보다 여성이 약간 증가(1.2%p)

ㅇ (유형) 결혼이민자(혼인귀화자 포함) 85.2%, 기타귀화자 14.8%로 결혼이민자가 기타귀화자의 5배 이상

ㅇ (연령) 연령대별 비율은 29세 이하 19.7%, 30대 35.1%, 40대 23.7%, 50대 15.0%, 60세 이상 6.5%로 `15년보다 29세 이하 연령층은 감소, 30대 연령층은 증가

[결혼이민자·귀화자의 연령대 분포]

ㅇ (국적 취득) 기타귀화자를 제외하고 결혼이민자 중 국적취득자는 46.0%로 `15년(40.9%)보다 5.1%p 증가

ㅇ (거주 기간) 10년 이상 국내 거주자는 60.6%로 장기 정착자가 증가

- `15년에 비해 10년 이상 국내 거주자는 증가(12.7%p), 10년 미만 국내 거주자는 감소

[결혼이민자·귀화자의 국내 거주기간]

ㅇ (출신 국적) 중국(한국계)이 31.1%로 가장 많고, 베트남 23.4%, 중국 19.3% 순, 베트남 출신이 중국 출신을 상회

- `15년보다 베트남(5.4%p)이 가장 증가, 중국(1.9%p)이 가장 감소

* `15년 : 중국(한국계) 32.1%, 중국 21.2%, 베트남 18.0%

[결혼이민자‧귀화자의 출신 국적]

출신 국적	비율(%)	출신 국적	비율(%)
중국(한국계)	31.1	러시아‧중앙아시아	2.1
베트남	23.4	대만‧홍콩	1.7
중국	19.3	태국	1.3
필리핀	6.2	남부아시아	1.2
미주‧유럽‧대양주	4.7	몽골	1.1
일본	4.2	기타	0.6
캄보디아	2.6	그 외 동남아시아	0.5

□ 가정 생활

만족도, 대화 시간, 문화적 차이 등 부부 관계가 전반적으로 `15년보다 향상

영유아 자녀 돌봄 지원, 학령기 자녀 진학·진로 정보 요구 높아져

가정 내 모국어 사용 경향은 다소 감소 추세

ㅇ (혼인상태) 유배우가 73.5%, 이혼·별거 16.4%, 사별 4.8%로 나타남

- 이혼‧별거 후 자녀를 양육하는 비율은 94.9%, 양육비 수령 비율은 23.5%

ㅇ (결혼경로) 친구·동료 소개 31.5%, 스스로 24.6%, 결혼중개업체 21.1%, 가족·친척 소개 19.0% 순으로 ’15년과 비슷한 양상이지만 친구‧동료 소개를 통한 결혼(‘15년 27.4%)이 증가

ㅇ (부부관계 만족도) 배우자와의 관계 만족도는 4.31점(5점 만점)으로 ‘약간 만족’ 수준이며 ‘15년(3.98점)보다 높아짐

[결혼이민자‧귀화자의 배우자와의 관계 만족도]

비교자료 : 통계청, 2014 사회조사, 2018 사회조사

ㅇ (부부간 대화시간) 부부간 하루 평균 대화시간(전화, 문자메시지, SNS 등 포함)은 2시간 이상이 36.6%, 1시간~2시간 미만이 24.9%, 30분~ 1시간 미만이 23.9%로 나타나, ’15년보다 부부간 대화시간이 길어짐

[결혼이민자‧귀화자의 부부간 하루 평균 대화 시간]

ㅇ (문화적 차이) 지난 1년간 부부간 문화적 차이를 경험했다는 응답은 55.9%(`15년 59.2%)이며, 주로 식습관(50.7%), 의사소통방식(39.6%), 자녀양육 방식(28.2%), 가족행사 등(28.0%)에서 문화적 차이를 경험(복수응답)

ㅇ (부부 갈등) 지난 1년간 배우자와의 갈등 비율은 61.8%로 `15년보다 3.0%p 감소하였으나, 갈등시 ‘그냥 참는’ 비율은 48.1%로 3.5%p 증가

ㅇ (의사결정) 자녀 교육(2.85점)과 결혼이민자·귀화자의 부모님 지원(2.84점)은 결혼이민자·귀화자가 좀 더 주도적인데 비해, 고가 물품 구매(3.08점)은 배우자가 좀 더 주도적인 것으로 나타남(5점만점, 1점=“항상 내가”, 3점=“부부가 같이”, 5점=“항상 배우자가”)

[결혼이민자‧귀화자의 배우자와의 의사결정]

ㅇ (자녀관계) 자녀와의 관계 만족도는 4.44점(5점 만점)으로 ’15년(4.42점)과 유사

ㅇ (자녀양육의 어려움) 영유아 자녀에 대해서는 유사시 돌봄공백(26.9%)을, 학령기 자녀는 학업․진로의 정보 부족(47.1%)을 어려워 함

- 5세 이하 자녀에 대해서는 어려움을 느끼는 비율이 78.2%인 비해, 만6～24세 자녀에서는 87.2%로 나타나 영유아보다는 아동‧청소년 양육에서 어려움을 더 많이 느낌

[결혼이민자‧귀화자의 만5세 미만 자녀 양육에서의 어려움]

[결혼이민자‧귀화자의 만6세 이상 자녀 양육에서의 어려움]

ㅇ (모국어 사용) 가정 내 모국어 사용을 격려하는 정도(2.87점, `15년 2.95점), 자녀에게 모국어를 가르치는 정도(2.98점, `15년 3.07점)는 `15년보다 감소하는 등 가정 내 이중언어를 사용하는 경향이 낮아짐

[결혼이민자‧귀화자의 모국어 사용에 대한 가족의 지지]

주 : “자녀가 나의 모국어를 사용하는 것을 격려한다”는 `18년 신규 문항

□ 경제 활동

50대 이상 고용률은 일반 국민보다 높고, 상용직 비율은 `15년보다 증가하였지만 일반 국민보다 낮은 수준

ㅇ (고용률) 결혼이민자‧귀화자의 고용률은 66.4%로 일반 국민보다 3.3%p 높고, `15년(63.9%)에 비해 2.5%p 증가

- 50대 이상, 특히 60대 이상 연령층에서는 결혼이민자·귀화자의 고용률이 일반 국민보다 높지만, 30∼40대 연령층에서는 결혼이민자·귀화자의 고용률이 일반 국민보다 오히려 낮음

ㅇ (실업률) 실업률은 4.5%로 일반 국민보다 0.7%p 높음

[결혼이민자·귀화자의 연령대별 고용률, 실업률]

<고용률>	<실업률>

* 국민일반 자료는 통계청(2018) 경제활동인구조사 원자료 재분석(18세 이상)

ㅇ (직종) 취업한 결혼이민자‧귀화자 가운데 27.9%는 단순노무 종사자로  일반 국민에 비해 단순노무 종사자 비율이 높은 편이고, 서비스 종사자(17.0%), 장치, 기계 조작 및 조립 종사자(13.8%), 기능원 및 관련 기능 종사자(10.2%)도 일반 국민보다 많은 편

[결혼이민자‧귀화자의 직종 분포]

* 군인은 이번 조사에만 포함, 국민일반 자료는 통계청(2018) 경제활동인구조사 원자료 재분석(18세 이상)

ㅇ (종사상 지위) 상용직 비율이 42.3%로 `15년보다(34.9%) 증가하였으나, 전체 근로자(51.4%)보다 낮은 수준이며, 일용직 비율(18.5%)은 3배 이상 높음

[결혼이민자‧귀화자의 종사상 지위]

□ 사회 생활

한국어 능력이 향상되고, 차별 경험이 감소하는 등 다문화가족의 한국생활 적응도는 높아지는 경향

사회적 관계망이 부족하다는 비율이 `15년보다 증가, 외로움을 어려움으로 꼽는 비율도 높고 증가 추세

ㅇ (한국어 능력) 주관적 한국어능력은 3.89점(5점 만점)으로 2015년(3.81점)보다 향상

ㅇ (차별) 외국출신이라는 이유로 차별 받은 경험은 30.9%로, `15년(33.3%)보다 차별 경험은 감소하였으나,

- 차별 경험 시 ‘별도의 대응 없이 참는’ 비율(78.1%)은 다소 증가(2.8%p)

ㅇ (한국생활 어려움) 한국 생활에 어려움이 없다는 비율(29.9%)은 `15년보다 4.2%p 증가하였으나, 외로움을 어려움으로 꼽는 비율(24.1%)도 5.6%p 증가하여 사회적 관계 형성 등 정서적 문제에 직면한 이들이 증가

[결혼이민자‧귀화자의 한국생활의 어려움]

ㅇ (사회적 관계망) 항목별로 30∼40%가 가족을 제외하면 의논하거나 도움을 요청할 상대가 한국에 ‘없다’고 응답하였고, 그 비율 또한 일자리 관련 의논 상대를 제외하고 `15년에 비해 증가

[도움·의논 상대 ‘없는’ 결혼이민자·귀화자 비율]

ㅇ (모임·활동 참여) 지난 1년간 각종 모임‧활동 참여 경험은 `15년보다 감소, 향후 참여하고 싶은 모임․활동이 없다는 비율(48.5%)도 증가(14.6%p)

[결혼이민자·귀화자의 모임·활동 참여 경험]

□ 지원 서비스

다문화가족 관련 서비스 이용 경험자는 `15년보다 증가

일자리교육·일자리 소개에 대한 요구도 더 높아져

ㅇ (이용서비스) 다문화가족 관련 지원서비스 이용 경험이 있는 결혼이민자·귀화자는 60.9%로 `15년에 비해 6.0%p 증가

- 한국어 및 한국사회 적응 교육에 참여한 적 있는 이들이 51.8%로 가장 많으며 그 다음으로 임신‧출산 지원(45.5%), 가정방문을 통한 각종교육(44.0%), 일자리교육‧일자리 소개(32.9%)의 순

[결혼이민자·귀화자의 지원 서비스 이용 경험]

구분	가정 방문을 통한 각종 교육	한국어. 한국 사회 적응 교육	통번역서비스지원	임신출산지원	부모교육	자녀 언어 발달 지원, 이중 언어 교육	자녀 생활. 학습 지원	사회활동지원 (자조 모임 등)	각종상담	일자리 교육, 일자리 소개	아이 돌보미 지원
2015	40.7	51.2	5.5	22.7		9.7	20.7	5	10.4	23.1	9.2
2018	44	51.8	15.5	45.5	21.2	15.1	23.3	13	27.5	32.9	17.4

ㅇ (이용기관) 주민센터 이용(77.0%)이 가장 많고, 그 다음으로 다문화가족지원센터(47.6%) 이용 순

- `15년 비교시 다문화가족지원센터 5.3%p, 주민센터 3.1%p 증가

ㅇ (서비스 요구) 일자리교육·일자리 소개에 대한 요구가 3.51점(5점 만점)으로 가장 높고, 다음으로 한국어 및 한국사회 적응교육(3.22점), 가정방문을 통한 각종교육(3.17점), 각종상담(3.14점) 순

ㅇ (노후준비) 60세 이하 결혼이민자‧귀화자의 44.6%가 노후 준비가 미흡한 것으로 나타남

3		결혼이민자·귀화자 배우자의 현황과 실태

□ 인구학적 특성

한국 출신의 남성이 대다수이고, 40대 이상이 80% 이상을 차지

ㅇ (구성) 한국 출신 남편이 80.7%로 다수를 이루고, 남성(84.0%)이 여성(16.0%)보다 5배 이상 많고, 한국출신 배우자(89.1%)가 외국출신 배우자(10.9%임)에 비해 많은 비중을 차지

* 한국출신 남편 80.7%, 한국출신 아내 8.4%, 외국출신 남편 3.3%, 외국출신 아내 7.6%

ㅇ (연령) 연령 분포는 40대가 44.0%로 가장 많고, 50대 27.6%, 60대 8.9%, 30대 17.5%, 20대 2.0% 순

- 배우자의 연령층은 40대 이상 비중이 80.5%를 차지

[결혼이민자·귀화자-배우자의 연령대 분포]

□ 가정 생활

부부 및 자녀와의 관계만족도는 `15년보다 향상

한국출신 남편들의 이중언어 역량은 취약, 10.8%만이 배우자 언어를 잘 한다고 응답

ㅇ (부부사이 관계 만족도) 배우자가 느끼는 부부사이 관계 만족도는 4.36점(5점 척도)로 `15년(4.09점)보다 향상

- 배우자의 만족도(4.36점)가 결혼이민자‧귀화자의 만족도(4.31점)보다 높음

ㅇ (자녀관계) 자녀와의 관계 만족도는 4.31점(5점 척도)으로 ’15년(4.22점)에 비해 향상

[결혼이민자‧귀화자-배우자의 자녀관계 만족도]

ㅇ (자녀양육의 어려움) 만5세 이하 자녀의 양육에 대한 어려움은 ‘어려움 없음’이 가장 높았고(35.2%), 결혼이민자‧귀화자가 가장 크게 어려움으로 느끼고 있었던 한국어교육(31.4%)에 대해서는 6.7%만이 어려움으로 꼽아 차이를 보임

- 반면, 만6세～24세 자녀양육의 어려움에 대해서는 결혼이민자‧귀화자와 비슷한 경향을 나타냄

[결혼이민자‧귀화자-배우자의 만5세 미만 자녀 양육에서의 어려움]

ㅇ (결혼이민자‧귀화자의 한국생활 지원) 전반적으로 `15년에 비해 결혼이민자‧귀화자의 한국생활에 대한 배우자의 지원이 개선

- 한국인과의 교류 3.85점, 이주민과의 교류 3.77점, 이주민 대상 지원센터 참여 3.47점

[결혼이민자‧귀화자 한국생활에 대한 배우자의 지원]

주) 5점 척도(1점=전혀 그렇지 않다 ～ 5점=매우 그렇다)

ㅇ (가정 내 언어 사용) 결혼이민자‧귀화자가 가정 내에서 모국어를 사용하는 것에 대한 지지는 3.08점(5점 척도), 자녀가 사용하는 것에 대해서는 3.16점으로 ‘보통’ 수준을 약간 상회하나, 배우자 본인의 사용 역량은 2.05점

- 특히, 외국출신 남편(63.7%), 외국출신 아내(55.6%), 한국출신 아내(44.9%)에 비해 한국출신 남편은 10.8%만이 결혼이민자‧귀화자의 모국어를 잘 한다고 응답하여 배우자의 언어에 매우 취약함

□ 서비스 요구

결혼이민자‧귀화자의 모국어 교육(43.9%), 자녀의 이중언어(40.2%) 등 언어 관련 서비스 요구가 가장 높아

ㅇ (이용 서비스) 가장 많이 이용한 서비스는 결혼 전 정보제공 및 안내 프로그램(16.8%)이며, 배우자의 모국어 교육(14.8%), 다문화가족 자조모임(12.7%) 순

[배우자의 서비스 이용 경험]

ㅇ (서비스 요구) 희망하는 서비스는 결혼이민자‧귀화자의 언어‧문화 이해교육(43.9%), 자녀의 이중언어 관련 교육(40.2%), 가족관계 상담‧교육(38.9%), 결혼 전 정보제공‧안내프로그램(36.8%), 다문화가족 자조모임(33.6%) 순

[배우자의 서비스 요구]

4		만9~24세 자녀의 현황과 실태

□ 인구학적 특성과 성장 배경

만9∼11세 비율이 증가하면서 본격적인 청소년층 진입 시작

ㅇ (연령대) 초등학교 고학년에 해당하는 만9～11세(45.8%) 비율이 가장 높고, 그 다음으로는 중학교 학령기인 만12~14세(24.1%), 고등학교 학령기인 만15~17세(16.4%), 만18세 이상(13.8%)순

[다문화가구의 자녀 연령(2012, 2015, 2018)]

ㅇ (성장배경) 만9~24세 자녀 중 국내에서만 성장한 자녀가 83.8%, 외국에서 주로 성장한 자녀의 비율 6.9%로 나타남

구분		다문화가족 자녀 전체
		만24세 이하 다문화가족 자녀
		만 9세 미만	만 9~24세
계		100.0 (161,261)	100.0 (94,524)	100.0 (255,785)	100.0 (264,733)
성장배경	국내에서만 성장	93.9	83.8	90.2	88.1
	외국 거주 경험	4.5	9.3	6.3	6.7
	외국에서 주로 성장	1.6	6.9	3.6	5.2

ㅇ (국적 취득) 다문화가족 자녀 중 한국 국적자는 96.6%로, `15년(90.2%)보다 6.4%p 증가

□ 가정생활과 정서

부모와의 관계만족도는 일반 청소년의 만족도보다 낮은 편

이중언어를 잘 하고 싶지만, 가족의 지지는 부족한 편

다문화가족으로서의 자긍심(3.48점)이 점차 높아지고, 자아존중감(3.87점) 또한 `15년보다 향상

ㅇ (부모와의 소통) 아버지와의 대화시간(통화, 문자 포함)은 `15년보다 대체로 증가하였으나, 어머니와의 대화시간은 전반적으로 줄어드는 경향

- 그러나, 아버지, 어머니 모두 `15년보다 전혀 대화하지 않는다는 비율이 증가하였고, 어머니와의 대화 단절 비율은 10.5%

<아버지와 하루 평균 대화시간>	<어머니와 하루 평균 대화시간>

○ (부모와의 관계만족도) 어머니의 관계 만족도(3.82점)가 아버지(3.59점)보다 높으나, 양쪽 모두 일반 학생보다 낮음

* 다문화가족 자녀(아버지 3.59점, 어머니 3.82점), 전체 청소년(아버지 4.00점, 어머니 4.36점)

ㅇ (이중언어) 외국출신 부모의 모국어에 대한 태도를 조사한 결과, 이중언어 사용 경향은 ‘12년 조사 이후 지속적으로 낮아지는 추세

- 자녀의 42.4%가 외국출신 부모의 언어를 잘하고 싶으나, 가족으로부터 이중언어 사용에 지지를 받고 있는 비율(25.4%)은, 그보다 17%p가량 낮음

[외국계 부모 나라의 모어에 대한 태도]

(점)

ㅇ (저녁활동) 평일 저녁활동은 TV‧비디오(42.2%), 게임, 문자 등 휴대폰 보기(41.3%) 순으로 `15년에 비해 휴대폰 보기(11.7%p)비율이 증가

ㅇ (다문화가족 자긍심) 다문화가족의 일원임에 대한 긍정적 인식*은 3.48점(5점 만점)으로 지난 `12년 실태조사 이후 지속 증가 추세

* 다문화가족으로서의 자긍심 : `12년 3.33점, `15년 3.38점, `18년 3.48점

ㅇ (자아존중감) 자녀의 자아존중감 평균 점수는 3.87점으로, ’15년(3.81점)보다 상승

□ 학교생활

취학률 및 희망 교육수준은 전체 청소년에 비해 낮은 편

학교폭력 피해경험은 `15년 조사에 비해 3.2%p 증가

ㅇ (자녀 취학률) 다문화가족 자녀의 학교급별 취학률은 초등학교 98.1%, 중학교 92.8%, 고등학교 87.9%, 고등교육 49.6%

- 초등학교 취학률은 전체 초등학교 취학률보다 높은 편(0.7%p), 반면 중학교 이상은 각급 학교별 전체취학률에 미달하는 수준(중 △5.1%p, 고 △4.5%p, 고등 △18.0%p)

[다문화가구 자녀의 취학률 격차 변화]

ㅇ (학업중단 사유) 학교를 그만 둔 이유로는 ‘그냥 다니기 싫어서’(46.2%), ‘친구나 선생님과의 관계’(23.4%), ‘편입학 및 유학준비(14.1%) 순

* `15년의 사유는 ‘학교생활 및 문화가 달라서(18.3%), 학교공부가 어려워서(18.0%) 등

ㅇ (학교폭력) 지난 1년간 학교폭력을 경험한 자녀는 8.2%로 `15년(5.0%)에 비해 3.2%p 증가했고, 학교폭력 대응방법도 ‘그냥 넘어감’ 또는 ‘그냥 참음’의 비율이 `15년보다 증가

* 참았다(`15년 22.5%, `18년 30.4%) / 그냥 넘어갔다(`15년 13.6%, `18년 18.2%)

ㅇ (학교생활 적응) 전체 재학 자녀의 86.6%는 학교생활에 잘 적응하고 있다고 답했고, 적응을 못하는 주된 이유는 ‘학교공부가 어렵다(63.6%)’, ‘친구들과 어울리지 못해서(53.5%)’로 나타남(복수응답)

ㅇ (사교육 참여율) 초‧중등학생 대상 다문화학생 사교육 참여율(72.0%)은 일반 청소년의 사교육 참여율*과 비교 시 10%p 낮은 수준이며, 주당 사교육 참여 시간(8.95시간) 또한 상대적으로 낮음(9.44시간)

* 전체 청소년(`17 청소년종합실태조사) : 사교육 참여율 82.9%

ㅇ (희망 교육수준) 희망 교육수준은 4년제 대학교 56.5%, 4년제 미만의 대학교 23.2%, 고등학교 이하 11.2%, 대학원 이상 9.1%

* 전체 청소년(’17 청소년종합실태조사) : 4년제 대학교 74.6%, 대학원 이상 11.5%, 4년제 미만 대학교 10.7%, 고등학교 이하 3.1%

□ 사회생활

차별 경험(9.2%)이 `15년보다 증가하고,            또래관계도 일반 청소년에 비해 취약한 편

ㅇ (고민상담) 13세 이상 다문화가족 자녀의 고민 상담 대상으로는 부모님이 가장 많고(38.3%), 친구는 33.2%로 전체 청소년에 비해 친구와의 고민상담 비율이 낮음

* 전체 청소년의 고민 상담 대상(’18 통계청 사회조사) : 친구(48.1%), 부모님(28.0%)

ㅇ (차별 경험) 지난 1년간 차별을 경험한 비율은 9.2%로 `15년보다 2.3%p 증가, 주로 친구(64.0%)나 고용주․직장동료(28.1%)로부터 받음

- 친구로부터 차별 경험 비율은 ‘15년(13.9%p)에 비해 감소 추세이고, 특히 국내 성장 자녀(8.5%)에 비해 외국에서 주로 성장한 자녀(17.6%)들이 차별을 경험한 비율이 2배 이상

ㅇ (서비스 요구) 학습지원(3.37점), 진로상담․진로교육(3.16점)에 대한 요구가 높으며, 15세 이상은 직업기술훈련에 대한 요구가(3.21점) 높음

ㅇ (NEET* 현황) 15세 이상 다문화가족 자녀 중 비재학‧비취업 청소년의 비율은 10.3%

* NEET(not in educatiion, employment or training) 청소년의 활동: 특별히 하는 일 없음 45.8%, 취업 준비 19.0%, 진학 준비 14.8%, 군입대 대기/복부 7.2%, 귀화 준비 5.5% 순