보도자료		보도일시	2015. 11. 26.(목) 12:00
		배포일시	2015. 11. 26.(목) 09:30
		담당부서	통계청 사회통계국 사회통계기획과
		담 당 자	과 장 : 윤연옥(042-481-2233) 사 무 관 : 김영란(042-481-2242)
2015년 사회조사 결과 (복지․사회참여․ 문화와 여가․ 소득과 소비․ 노동)
	통계청이 작성한 “2015년 사회조사 결과”는 '공공누리' 출처표시-상업적이용금지-변경금지 조건에 따라 이용 할 수 있습니다.

	일 러 두 기
□ 사회조사는 사회지표체계 10개 부문 중 매년 5개 부문을 선정하여 부문별 2년 주기로 조사를 실시하고 있음 ․2015년 조사 부문 : 복지, 사회참여, 문화와 여가, 소득과 소비, 노동 ․2016년 조사예정 부문 : 보건, 교육, 안전, 가족, 환경 □ 2015년 사회조사는 전국 18,576 표본가구 내 상주하는 만 13세 이상 가구원 약 39,000명을 대상으로 ‘15. 5. 14.~ 5. 29.(16일) 동안 조사된 내용을 집계한 것임 □ 각 통계표에서 지표의 성격에 따라 조사대상 연령, 조사대상 기간 (시점) 등에 차이가 있음을 유의하시기 바람 【조사대상 연령】 ◦ 본문에서 언급되는 연령은 모두 만 연령임 ◦ 연령에 대한 특별한 언급이 없는 경우는 ‘만 13세 이상’임 ◦ 소득과 소비부문, 생활여건의 변화, 노후 준비방법 등은 ‘만 19세 이상’임 ◦ 청년이 선호하는 직장은 ‘만 13~29세 이하’임 ◦ 생활비 마련방법, 향후 자녀와 동거여부는 ‘만 60세 이상’임 【조사대상 기간】 ◦ 조사대상 기간(시점)에 대한 언급이 없는 경우 2015. 5. 14. 현재임 ․「지난 1년」 : 2014. 5. 14. ～ 2015. 5. 13. ․「지난 1개월」 : 2015. 4. 14. ～ 5. 13. ․「지난 1주일」 : 2015. 5. 7. ～ 5. 13. □ 이 자료는 조사대상, 조사방법, 조사시점 등의 차이로 관련 유사통계 결과와 다를 수 있음 □ 통계표에 수록된 숫자는 반올림 된 것으로 총계가 일치하지 않을 수 있음 □ 주요 항목에 대한 CV(상대표준오차)값은 「2015년 사회조사보고서」에 수록할 예정이며, 지역(시․도)별 자료 등 상세한 자료는 국가통계포털(www.kosis.kr)을 통해 제공함

□ 2015년 사회조사 표본설계 내역

분 류	내 용
모집단	조사시점 기준 전국의 만 13세 이상 모든 가구원
표본추출틀	① 2010년 인총 표본조사구+2013년 신축아파트 조사구 ② 세종시 특별센서스 조사구 일반조사구의 모든 가구(섬, 기숙시설 등 제외)
포함률 / 추출률	포함률 99.6% , 추출률 0.48%
표본규모	1,548개 조사구, 18,576가구(조사구당 12가구)
목표오차	주요항목 평균 CV 전국 1.5%, 시도 4～11%
표본추출방식 (층화, 특성, 분류지표 포함)	① 층화 : 27개 지역 ․특·광역시 7개, 세종시 및 도 지역은 동/읍면부 20개 ② 표본 추출단위 ․ 1차(psu) : 일반조사구 확률비례계통추출 ․ 2차(ssu) : 가구 단순임의 추출 ③ 분류지표 : 주택유형, 농가비율, 유배우비율, 1인가구비율 등
추정식	2015년 현재인구를 기준으로 사후 보정한 최종가중값을 이용하여 평균을 추정하고, 테일러선형화 방법으로 분산 추정
주요항목별 공표범위	전국, 시도, 동/읍면부, 성별, 연령, 교육정도 등

	목 차
□ 2015년 사회조사 결과 요약 1 □ 2015년 사회조사 결과 4 Ⅰ. 복 지 4 1. 생활여건의 변화(19세 이상) 4 2. 사회보험료 부담에 대한 인식(19세 이상) 5 3. 향후 늘려야 할 공공시설 6 4. 향후 늘려야 할 복지서비스 7 5. 장애인에 대한 인식 8 6. 장애인 관련 시설 설립에 대한 견해 9 7. 장애인 복지 사업의 충분정도 10 8. 노후 준비방법(19세 이상) 11 9. 노후를 위한 사회적 관심사(19세 이상) 12 10. 노후를 보내고 싶은 방법 (19세 이상) 13 11. 생활비 마련방법(60세 이상) 14 12. 현재 자녀와 동거 여부(60세 이상) 15 13. 향후 자녀와 동거 의향(60세 이상) 16 14. 장례 선호방법(19세 이상) 17 Ⅱ. 사회참여 18 15. 사회적 관계망 18 16. 단체 참여 19 17. 기부 경험 20 18. 기부 경로 및 횟수 21 19. 향후 기부의향 22 20. 기부 문화 확산 23 21. 자원봉사활동 참여현황 24 22. 자원봉사활동 참여분야 25 23. 자원봉사활동 인지 경로 26 24. 계층의식 27 25. 계층이동 28

Ⅲ. 문화와 여가	29

26. 신문 및 독서 인구	29

27. 레저시설 이용	30

28. 문화 및 예술 관람	31

29. 여가활용	32

30. 여가활용 만족 여부	33

31. 여행	34

Ⅳ. 소득과 소비	35

32. 소득 만족도(19세 이상)	35

33. 소득과 부채의 변화(19세 이상)	36

34. 내년 가구의 재정상태(19세 이상)	37

35. 소비생활 만족도(19세 이상)	38

36. 우선적으로 줄일 지출항목(19세 이상)	39

Ⅴ. 노  동	40

37. 직업 선택 요인	40

38. 청년이 선호하는 직장(13~29세)	41

39. 고용의 안정성(19세 이상)	42

40. 여성취업에 대한 견해	43

41. 일과 가정생활의 우선도(19세 이상)	44

42. 일․가정 양립제도 인지도	45

Ⅵ. 통계표	46

2015년 사회조사 결과 요약

Ⅰ.	복 지

(생활여건)	<2013년>	vs		<2015년>
전반적으로 좋아졌다 보건의료서비스 사회보장제도 문화여가생활 향유여건	31.0% 39.3% 32.6% 35.6%	↗ ↗ ↗ ↗		38.8% 52.7% 48.5% 43.9%
(시설 및 서비스)	<30대>	vs	<40대 이상>
늘려야 할 공공시설	어린이집		보건의료시설
	<1순위>		<2순위>
필요한 복지서비스	고용지원		보건의료․건강관리
(장애인에 대한 인식)	<장애인>	vs		<비장애인>
장애인에 대한 차별이 심하다	62.4%			66.0%
(노후생활)	<30대>	vs		<60대 이상>
노후준비를 하고 있다	86.0%	〉		56.1%
	<2013년>	vs		<2015년>
노후준비 방법(국민연금)	52.5%	↗		55.1%
현재 생활비	<2013년>	vs		<2015년>
스스로(본인 및 배우자) 마련 정부 및 사회단체	63.6% 7.6%	↗ ↗		66.6% 10.4%
현재 자녀와 동거 이유	<2013년>	vs		<2015년>
자녀의 독립생활 불가능 본인의 독립생활 불가능	29.3% 36.0%	↗ ↘		34.2% 29.3%

Ⅱ.	사회참여

(사회적 관계)	<20대>	vs	<60대 이상>
아플 때 도와 줄 사람 있다(사람 수) 우울할 때 이야기 상대가 있다(사람 수)	82.6%(2.6) 88.8%(3.6)	〉 〉	74.0%(2.0) 73.3%(2.4)

(기부)	<2013년>	vs	<2015년>
기부경험 있다 기부형태 현금(횟수) 물품(횟수) 기부하지 않는 이유 경제적 여유가 없어서 기부단체를 신뢰할 수 없어서 향후 기부의향 있다	34.6% 32.5%(6.3회) 5.9%(3.3회) 60.9% 8.2% 48.4%	↘ ↘(↗) ↗(↘) ↗ ↗ ↘	29.9% 27.4%(7.7회) 6.2%(3.2회) 63.5% 10.6% 45.2%
(자원봉사)	<2013년>	vs	<2015년>
자원봉사 경험 있다 향후 자원봉사 의향 있다	19.9% 43.2%	↘ ↘	18.2% 37.3%
(계층의식)	<2013년>	vs	<2015년>
나는 ‘중간층’이다 자식세대 계층이동 가능성은 높다	51.4% 39.9%	↗ ↘	53.0% 31.0%

Ⅲ.	문화와 여가

(신문 및 독서)	<일반신문>	vs			<인터넷신문>
신문을 읽는다	43.1%	〈			86.0%
	<2013년>	vs			<2015년>
책을 읽는다	62.4%	↘			56.2%
(문화생활)	<2013년>		vs	<2015년>
영화 / 스포츠 공연(음악․연주회 / 연극․뮤지컬) 관광(국내 / 해외)	6.5회 / 4.1회 2.5회 / 2.4회 4.6회 / 1.5회			6.1회 / 4.0회 2.4회 / 2.3회 5.1회 / 1.5회
(여가)	<2013년>	vs			<2015년>
나는 여가생활에 만족 한다	27.1%	↘			26.0%
	<2015년>	vs			<향후>
가장 많은 여가활용 분야	TV시청				관광

Ⅳ.	소득과 소비

(소득과 소비생활(60세 이상))	<2013년>		vs			<2015년>
소득이 있다 소득(소비생활)에 만족 한다 내년에도 재정 상태는 변화가 없을 것이다	74.7% 8.5%(9.6%) 64.7%		↗ ↘ (↗) ↗			83.9% 8.0%(9.8%) 70.2%
(긴축 소비 지출 항목)	<1순위>	<2순위>					<3순위>
재정상황이 악화된다면 줄일 지출항목	외식비	식료품비					의류비
(소득과 부채의 변화)	<2013년>			vs	<2015년>
1년전 보다 가구소득 증가 1년전 보다 가구부채 증가	16.6% 24.1%			↗ ↘	16.8% 22.9%

Ⅴ.	노 동

(직업)	<13~19세>	vs	<20세 이상>
직업선택 시 가장 고려하는 요인	적성, 흥미		수입
	<중․고생>	vs	<대학이상>
청소년이 선호하는 직장	국가기관		공기업
	<2013년>	vs	<2015년>
직업(실직․이직)에 대한 불안감을 느낀다	59.8%	↗	61.0%
(일․가정양립)	<남자>	vs	<여자>
일과 가정 중 일이 우선이다 여성도 직업을 가지는 것이 좋다	61.7% 81.9%	〉 〈	42.3% 88.7%
	<1순위>		<2순위>
여성 취업의 장애 요인	육아부담		사회적편견
일․가정 양립제도 알고있다	<2013년>	vs	<2015년>
출산휴가제 육아휴직제 육아기 근로시간 단축제 가족돌봄휴직제	78.8% 72.0% 36.7% 28.7%	↗ ↗ ↗ ↗	80.7% 77.3% 44.1% 36.2%

2015년 사회조사 결과

Ⅰ. 복  지

1. 생활여건의 변화(19세 이상)

3년 전 보다,「보건의료서비스」,「사회보장제도」,「문화․여가생활 향유여건」 등

「전반적인 생활여건」이‘좋아졌다’는 응답이 증가

□ 우리 사회의 생활여건을 3년 전과 비교하였을 때, 국민의 38.8%는 전반적으로 ‘좋아졌다‘고 응답하여 2013년 결과보다 7.8%p 증가함

○「사회보장제도」는 2013년 조사 결과보다 15.9%p 증가한 48.5%가 ‘좋아졌다’고   응답하였으며,「보건의료서비스」도 반 이상(52.7%)이 ‘좋아졌다’고 느낌

○ 성별로는 남자보다 여자가 모든 부문에서 ‘좋아졌다’고 응답한 비율이 상대적으로 높았음

○ 연령이 높아질수록,「보건의료서비스」,「사회보장제도」,「전반적인 생활여건」부문이 ‘좋아졌다’고 응답한 비율이 높음

【 생활여건의 변화1)(19세 이상) 】

(단위 : %)

	계	전반적인생활여건2)			보건의료서비스			사회보장제도			문화․여가생활향유여건
		좋아짐	변화 없음	나빠짐	좋아짐	변화 없음	나빠짐	좋아짐	변화 없음	나빠짐	좋아짐	변화 없음	나빠짐
2013년	100.0	31.0	45.0	24.1	39.3	53.4	7.3	32.6	54.5	13.0	35.6	50.5	13.9
2015년	100.0	38.8	46.0	15.3	52.7	42.4	4.9	48.5	42.5	9.0	43.9	45.9	10.2
도 시(동 부)	100.0	37.3	46.3	16.4	51.6	43.3	5.1	47.0	43.3	9.7	43.1	45.9	10.9
농어촌(읍면부)	100.0	45.5	44.4	10.0	58.1	38.0	3.9	55.7	38.5	5.8	47.4	45.6	7.0
남 자	100.0	37.3	46.1	16.6	51.0	43.8	5.2	46.8	43.6	9.5	42.5	46.1	11.4
여 자	100.0	40.1	45.9	14.0	54.4	41.1	4.5	50.1	41.4	8.5	45.2	45.7	9.1
19～29세	100.0	32.6	50.3	17.2	40.8	53.4	5.8	34.7	54.0	11.4	42.6	47.1	10.4
30～39세	100.0	32.8	47.9	19.3	45.0	49.0	5.9	37.2	49.3	13.4	39.9	46.9	13.2
40～49세	100.0	36.3	46.2	17.5	52.5	42.4	5.1	47.7	42.3	9.9	42.0	45.0	13.0
50～59세	100.0	40.6	44.4	15.0	57.6	38.0	4.4	54.7	38.2	7.1	44.3	45.8	9.8
60세이상	100.0	48.9	42.3	8.8	64.2	32.3	3.5	63.7	32.0	4.3	49.5	45.0	5.6

주 : 1) 3년 전과 비교한 우리 사회의 생활여건 변화임

2)「보건의료 서비스」,「사회보장제도」,「문화․여가 생활 향유여건」을 포함한 전반적인 생활여건임

2. 사회보험료 부담에 대한 인식(19세 이상)

사회보험료(건강보험, 국민연금, 고용보험) 납부 부담을 느끼는 비율은 증가

□ 매월 사회보험료를 납부하고 있는 가구주를 대상으로 소득에 대한 부담 정도를 조사한 결과,「건강보험(65.6%)」,「국민연금(63.9%)」, 「고용보험(39.4%)」순으로

부담을 느끼는 것으로 나타남

○ 직업별로 보면 모든 분야에서「건강보험」과「국민연금」에 대한 부담이

「고용보험」보다 높게 나타남

○ 도시에 사는 사람이 농어촌지역보다「건강보험」과「고용보험」에 대한 부담정도가 약간 높았음

< 사회보험료 부담에 대한 인식 >

【 사회보험료 부담에 대한 인식(19세 이상 가구주) 】

(단위 : %)

	계1)	건강보험			국민연금			고용보험
		부담됨	보통임	부담안됨	부담됨	보통임	부담안됨	부담됨	보통임	부담안됨
2013년	100.0	64.9	28.4	6.7	62.3	31.6	6.1	38.7	45.2	16.2
2015년	100.0	65.6	29.8	4.6	63.9	32.2	3.9	39.4	48.0	12.6
도 시(동 부)	100.0	66.1	29.6	4.2	63.8	32.5	3.7	39.7	47.7	12.6
농어촌(읍면부)	100.0	62.5	31.0	6.5	64.3	30.3	5.4	37.7	50.3	12.0
전 문 관 리	100.0	62.5	32.7	4.8	63.5	31.8	4.7	39.3	47.9	12.8
사 무	100.0	63.0	33.2	3.8	63.1	32.9	4.1	38.1	49.7	12.2
서비스판매	100.0	69.2	27.0	3.8	63.3	33.7	3.0	41.7	46.0	12.2
기 능 노 무	100.0	65.9	29.9	4.2	65.3	31.2	3.5	39.6	47.8	12.7

주: 1) 사회보험료 납부자

3. 향후 늘려야 할 공공시설

더 늘려야 할 공공시설은「보건의료시설」,「사회복지시설」순으로

□ 향후 필요하거나 늘려야 한다고 생각하는 공공시설은「보건의료시설」이 23.2%로 가장 많았고, 다음은「사회복지시설(18.8%)」,「공원, 녹지, 산책로(18.7%)」순임

○「보건의료시설」,「사회복지시설」에 대한 확충은 남자보다 여자가 요구하는 비율이 더 크게 나타남

○ 연령별로는 13～29세는 「공원, 녹지, 산책로」, 30대는 「국․공립 어린이집」, 그리고 40대 이상은 「보건의료시설」을 향후 늘려야 할 공공시설 1순위로 생각 함

< 향후 늘려야 할 공공시설 >

【 향후 늘려야 할 공공시설 】

(단위 : %)

	계	국․공립 어린이집	공원, 녹지, 산책로	보건 의료 시설	사회 복지 시설	공영 주차 시설	문화 예술 회관	도서관	체육시설 및 경기장	기타
2015년	100.0	15.0	18.7	23.2	18.8	10.9	4.0	3.9	5.0	0.4
도 시(동 부)	100.0	15.7	19.5	22.0	18.0	11.4	3.9	4.1	5.0	0.4
농어촌(읍면부)	100.0	11.8	14.6	29.0	22.5	8.7	4.7	3.0	5.3	0.4
남 자	100.0	13.8	17.8	22.2	17.7	13.7	3.5	3.7	7.4	0.3
여 자	100.0	16.2	19.6	24.2	19.8	8.2	4.6	4.2	2.8	0.5
13～19세	100.0	6.3	24.6	12.6	11.3	4.6	10.1	13.3	16.6	0.7
20～29세	100.0	16.7	21.2	17.4	12.3	11.8	6.7	6.5	7.1	0.4
30～39세	100.0	32.9	17.8	18.4	9.7	11.0	3.8	2.7	3.4	0.3
40～49세	100.0	11.6	19.4	24.9	19.0	13.0	3.6	4.0	4.4	0.1
50～59세	100.0	11.2	19.4	25.9	21.3	14.7	2.6	1.7	2.9	0.3
60세이상	100.0	9.4	13.7	32.0	31.8	8.1	1.3	0.8	2.0	0.9

4. 향후 늘려야 할 복지서비스

더 늘려야 할 복지서비스는「고용지원」, 「보건의료 건강관리」, 「소득지원」

□ 향후 필요하거나 늘려야 한다고 생각하는 복지서비스는 「고용지원 서비스」가 33.5%로 가장 많고, 다음은 「보건의료 건강관리 서비스(19.4%)」, 「소득지원 서비스(15.5%)」순임

○ 13~59세까지의 연령층에서「고용지원 서비스」를 가장 필요로 하였음

○「보건의료 건강관리 서비스」는 도시보다 농어촌지역이, 남자보다 여자가 그리고 60세 이상 연령층에서 필요로 하는 비율이 높게 나타남

< 향후 늘려야 할 복지서비스 >

【 향후 늘려야 할 복지서비스 】

(단위 : %)

	계	고용지원서비스	소득지원 서비스	주거관련 서비스	안전관련 서비스	보건의료 건강관리 서비스	보육 및 교육관련 서비스	여가․문화향유지원서비스	기타
2015년	100.0	33.5	15.5	9.4	9.6	19.4	7.4	5.1	0.1
도 시(동 부)	100.0	34.3	15.0	9.9	9.8	18.4	7.4	5.0	0.1
농어촌(읍면부)	100.0	29.7	18.0	6.6	8.8	24.2	7.3	5.3	0.0
남 자	100.0	35.5	15.8	9.6	9.3	17.9	6.5	5.3	0.1
여 자	100.0	31.7	15.3	9.1	9.9	20.9	8.2	4.9	0.1
13～19세	100.0	39.1	9.0	5.2	14.1	9.0	8.4	15.2	0.1
20～29세	100.0	45.6	11.3	10.5	8.4	10.6	6.7	6.8	0.1
30～39세	100.0	26.0	14.7	13.7	10.7	14.3	16.6	3.9	0.1
40～49세	100.0	33.6	15.2	10.7	10.2	18.8	7.6	3.9	0.0
50～59세	100.0	38.5	17.4	8.2	8.6	20.3	3.6	3.4	0.1
60세이상	100.0	24.5	20.9	6.6	7.7	34.3	2.9	2.7	0.3

5. 장애인에 대한 인식

사회의 장애인에 대한 차별은 여전히「심하다」고 느껴

□ 우리 사회의 교육, 고용 등 생활 전반에 걸친 장애인 차별 정도를 조사한 결과, 차별이「심하다」고 생각하는 사람은 65.8%로 나타남

○ 비장애인(66.0%)이 장애인(62.4%)보다 장애인에 대한 차별이 더 심하다고 느낌

【 장애인 차별에 대한 인식 】

(단위 : %)

	계	전혀없음	별로없음	조금심함	매우심함
2013년	100.0	2.9	30.6	51.3	15.2
2015년	100.0	2.7	31.5	51.9	13.9
장 애 인1)	100.0	4.7	32.8	48.6	13.8
비장애인	100.0	2.6	31.4	52.0	13.9

주: 1) 장애인 복지카드를 소유한 등록장애인을 지칭함

□ 장애인의「장애를 고려하여 더 배려해야 한다」는 태도(66.8%)가 2년 전(65.1%) 결과보다 1.7%p 증가했지만,「비장애인과 차별해서 대할 수 밖에 없다」는 시각도 1.2%p 증가함(4.1% → 5.3%)

○「장애를 고려하여 더 배려해야 한다」는 의견의 경우, 성별로는 여자(67.8%)가 남자(65.7%)보다 높았음

【 장애인에 대한 견해 】

(단위 : %)

	계	장애를 고려하여 더 배려해야 함	비장애인과 똑같이 대해야 함	비장애인과 차별해서 대할 수 밖에 없음
2013년	100.0	65.1	30.7	4.1
2015년	100.0	66.8	28.0	5.3
도 시(동 부)	100.0	66.9	27.6	5.6
농어촌(읍면부)	100.0	66.4	29.8	3.8
남 자	100.0	65.7	28.8	5.5
여 자	100.0	67.8	27.1	5.1
장 애 인1)	100.0	66.9	28.5	4.7
비장애인	100.0	66.8	27.9	5.3

주: 1) 장애인 복지카드를 소유한 등록장애인을 지칭함

6. 장애인 관련 시설 설립에 대한 견해

집 근처에 장애인 관련 시설을 설립해도 괜찮아

□ 집 근처에 장애인 생활시설, 재활시설 등 장애인 관련 시설이 설립되는 것에 대해서는「전혀 문제되지 않음」과 「반대는 하지 않음」이 90% 이상이지만,

○ 시설 설치에 「반대하는 편임」, 또는 「절대 안됨」이라는 응답이 비장애인은 7.2%를 나타내 장애인의 4.0%보다 훨씬 많았음

○ 30대 이상은 연령이 높아질수록 장애인 관련시설 설립에 관한 반대의견도 높아지는 경향을 보임

< 장애인 관련 시설 설립에 대한 견해 >

【 장애인 관련 시설 설립에 대한 견해 】

(단위 : %)

	계	전혀문제되지않음	반대는 하지않음	반대하는편임	절대로 안됨
2013년	100.0	35.8	58.3	5.3	0.5
2015년	100.0	34.2	58.7	6.4	0.6
장 애 인1)	100.0	51.5	44.5	3.6	0.4
비장애인	100.0	33.4	59.4	6.6	0.6
13～19세	100.0	37.4	57.4	4.7	0.6
20～29세	100.0	38.7	54.3	6.1	0.8
30～39세	100.0	34.6	58.8	5.9	0.7
40～49세	100.0	32.5	60.6	6.4	0.5
50～59세	100.0	32.7	60.2	6.6	0.6
60세이상	100.0	32.2	59.4	7.8	0.6

주: 1) 장애인 복지카드를 소유한 등록장애인을 지칭함

7. 장애인 복지사업의 충분정도

장애인들은「연금․수당 지원」을 우선적으로 필요로 함

□ 장애인을 위하여 정부에서 실시하고 있는 각종 복지사업에 대하여「재원이 허락한다면 확대하여야 한다」고 생각하는 사람이 49.7%로 가장 많은 것으로 나타남

○ 장애인 복지사업에 대해「계속 확대」에 찬성하는 비율은 장애인(40.6%)이 비장애인(24.0%)보다 많은 반면,「재원이 허락한다면 확대」해야 한다는 생각은 비장애인(50.1%)이 장애인(43.2%)보다 많음

【 장애인 복지사업의 충분정도 】

(단위 : %)

	계	계속 확대	재원이 허락한다면 확대	충분함	잘 모르겠음
2013년	100.0	27.7	47.2	7.4	17.7
2015년	100.0	24.8	49.7	9.2	16.2
장 애 인1)	100.0	40.6	43.2	7.0	9.2
비장애인	100.0	24.0	50.1	9.3	16.6

주: 1) 장애인 복지카드를 소유한 등록장애인을 지칭함

□ 향후 정부에서 우선적으로 확대하여야 할 장애인 복지사업으로는「의료 및 재활 지원 서비스(26.9%)」,「일자리 및 자립자금 지원 서비스(25.4%)」순으로 나타남

○ 장애인의 경우,「연금․수당 지원 서비스」를 우선적으로 원하지만 비장애인은 장애인에게「의료 및 재활지원 서비스」를 우선적으로 지원해 주는 것이 좋다는 의견이 많아 양자간 시각의 차이가 있음

【 우선적으로 확대 실시하여야 할 장애인 복지사업 】

(단위 : %)

	계2)	연금․수당 지원 서비스	보육․교육 지원 서비스	의료 및 재활지원서비스	생활 서비스	일자리 및 자립자금 지원 서비스	각종요금할인․감면 및 세제 혜택 서비스	문화․예술 행사 참여 지원 서비스	장애인을 이해하고 포용하는 사회 분위기 조성	기타
2015년	100.0	16.4	9.7	26.9	10.4	25.4	1.9	0.6	8.7	0.1
장 애 인1)	100.0	33.4	4.9	25.3	8.8	17.0	4.2	0.6	5.6	0.2
비장애인	100.0	15.5	10.0	27.0	10.5	25.8	1.8	0.6	8.9	0.1

주: 1) 장애인 복지카드를 소유한 등록장애인을 지칭함

2) 장애인 복지사업을 확대실시해야 한다고 응답한 사람임

8. 노후 준비방법(19세 이상)

노후 준비는 대부분「국민연금」으로

□ 19세 이상 가구주 중 72.6%가「노후를 위한 준비를 하고 있다」고 응답하였고, 주된 노후준비 방법은「국민연금」이 55.1%로 가장 많은 것으로 나타남

○ 성별로 보면 남자는 78.7%가 노후를 준비하는 반면, 여자는 반 정도인 55.1%만 노후를 준비하고 있음

○ 연령별로는 30대와 40대의 노후 준비율이 각각 86.0%, 83.8%로 높음

□ 노후준비를 하지 않는 이유는「준비할 능력 없음(49.9%)」,「앞으로 준비할 계획임(25.7%)」,「자녀에게 의탁(14.4%)」순으로 나타남

○ 특히, 60세 이상의 연령층은 「자녀에게 의탁」하려는 비율(27.0%)이 2년 전 조사 결과(31.7%)보다 감소하여 노후를 본인 스스로 해결하려는 의식이 강해짐을 보여줌

【 노후 준비방법(19세 이상 가구주) 】

(단위 : %)

	계	준비하고있음									준비하고있지않음
			소계	국민연금	기타1)공적 연금	사적연금	퇴직급여	예금적금	부동산 운용	기타2)		소계	아직생각안함	앞으로준비할계획	준비능력없음	자녀에게의탁
2013년	100.0	72.9	100.0	52.5	7.8	11.3	4.6	17.4	5.3	1.0	27.1	100.0	8.8	24.0	49.7	17.4
2015년	100.0	72.6	100.0	55.1	8.5	9.0	3.9	17.7	5.2	0.6	27.4	100.0	10.1	25.7	49.9	14.4
도 시(동 부)	100.0	74.3	100.0	56.1	8.6	8.9	3.8	17.1	4.9	0.6	25.7	100.0	10.9	26.2	49.5	13.4
농어촌(읍면부)	100.0	64.9	100.0	49.6	8.3	9.3	4.4	21.0	6.6	0.7	35.1	100.0	7.1	23.8	51.3	17.9
남 자	100.0	78.7	100.0	56.1	9.1	8.5	4.4	16.3	5.1	0.6	21.3	100.0	11.0	31.6	48.6	8.8
여 자	100.0	55.1	100.0	50.8	6.4	11.0	2.2	23.5	5.6	0.5	44.9	100.0	8.8	17.6	51.6	22.0
19～29세	100.0	56.8	100.0	65.3	4.9	5.8	2.7	20.8	0.4	0.2	43.2	100.0	44.4	39.9	15.4	0.2
30～39세	100.0	86.0	100.0	58.9	6.9	11.4	3.8	16.7	1.7	0.6	14.0	100.0	22.0	57.8	19.7	0.5
40～49세	100.0	83.8	100.0	59.9	8.0	10.2	4.3	14.2	2.8	0.5	16.2	100.0	9.9	48.1	41.5	0.5
50～59세	100.0	79.4	100.0	61.9	7.9	8.0	3.2	14.8	3.8	0.4	20.6	100.0	7.5	35.0	55.9	1.6
60세이상	100.0	56.1	100.0	38.3	11.6	7.4	4.7	24.5	12.4	1.1	43.9	100.0	3.3	9.2	60.5	27.0

주 : 1) 공무원연금, 군인연금, 사립학교 교직원 연금 등

2) ‘주식, 채권 등’ 포함

9. 노후를 위한 사회적 관심사(19세 이상)

노후를 위한 사회적 관심사는「소득지원」,「취업지원」,「요양보호서비스」순으로

□ 노후를 위한 사회적 관심사는 소득(40.4%)과 취업(26.3%)을 지원하여 노후에 경제적 안정을 취할 수 있기를 바라는 것으로 나타남

○「노후 소득지원」다음으로 19~59세 까지의 연령층은「노후 취업지원」을 원했지만, 60세 이상은「요양보호서비스」를 더 원하는 것으로 나타남

○ 농어촌보다 도시지역에서, 여자보다 남자가「노후 취업지원」,「노후 소득지원」에 대한 사회적 관심이 더 큰 것으로 나타남

< 노후를 위한 사회적 관심사 >

【 노후를 위한 사회적 관심사(19세 이상) 】

(단위 : %)

	계	노후 소득지원	노후 취업지원	요양보호 서비스	문화․여가 복지서비스	세대간 이해 증진을 위한 교육 및 홍보	교통 및 주거환경 조성	기타
2015년	100.0	40.4	26.3	19.1	9.8	2.7	1.6	0.1
도 시(동 부)	100.0	40.5	26.8	18.3	10.0	2.7	1.6	0.1
농어촌(읍면부)	100.0	39.9	24.0	23.0	8.9	2.5	1.6	0.1
남 자	100.0	40.8	28.1	16.1	10.3	3.0	1.6	0.0
여 자	100.0	40.0	24.6	22.0	9.3	2.4	1.6	0.1
19～29세	100.0	40.4	26.1	12.2	14.6	4.3	2.3	0.0
30～39세	100.0	44.2	29.3	13.0	9.2	2.8	1.4	0.1
40～49세	100.0	40.0	29.9	16.6	9.6	2.2	1.6	0.0
50～59세	100.0	38.2	28.8	20.2	9.4	2.2	1.1	0.1
60세이상	100.0	39.4	18.6	30.8	7.2	2.2	1.7	0.1

10. 노후를 보내고 싶은 방법(19세 이상)

노후생활의 가장 큰 즐거움은 「취미활동」

□ 19세 이상의 우리나라 국민은 반 이상이「취미활동(57.1%)」을 하며 노후를 보내고 싶어 하는 것으로 나타남

○ 성별로는,「소득창출 활동」을 하겠다고 응답한 남자가 21.4%로 여자 14.0%보다 7.4%p 높게 나타남

○「취미활동」,「소득창출활동」과「종교활동」으로 노후를 보내고 싶어 하는 비율은 농어촌지역이 도시지역보다 많은 것으로 나타남

○「자원봉사활동」은 40대,「종교활동」은 60세 이상의 연령층에서 상대적으로

비율이 높게 나타남

< 노후를 보내고 싶은 방법 >

【 노후를 보내고 싶은 방법(19세 이상) 】

(단위 : %)

	계	취미활동	학습 및 자아 개발활동	자원봉사 활동	종교활동	소득창출 활동	기타
2015년	100.0	57.1	10.0	7.5	6.7	17.6	1.0
도 시(동 부)	100.0	56.6	10.7	7.7	6.6	17.4	1.0
농어촌(읍면부)	100.0	59.5	7.1	6.7	7.0	18.6	1.1
남 자	100.0	57.4	9.7	6.4	4.2	21.4	0.9
여 자	100.0	56.8	10.4	8.6	9.0	14.0	1.1
19～29세	100.0	65.0	13.5	6.4	2.8	11.8	0.4
30～39세	100.0	58.7	14.6	6.3	3.0	17.3	0.1
40～49세	100.0	53.6	11.6	10.0	5.6	18.7	0.4
50～59세	100.0	53.2	7.2	9.4	8.1	21.5	0.5
60세이상	100.0	56.4	4.7	5.6	12.3	18.0	3.1

11. 생활비 마련방법(60세 이상)

고령자의 현재 생활비는 「본인 및 배우자 부담」3.0%p,(63.6%→66.6%)

「정부 및 사회단체」2.8%p(7.6%→10.4%) 증가

□ 60세 이상 고령자의 생활비 마련방법은「본인 및 배우자 부담」이 66.6%로 가장 많고,「자녀 또는 친척 지원(23.0%)」,「정부 및 사회단체(10.4%)」순으로 나타남

○ 생활비 마련을 스스로 해결하거나 정부 및 사회단체에 의존하는 방법은 2년 전 결과보다 높게 나타남

* 본인 및 배우자 부담 (63.6%→ 66.6%), 정부 및 사회단체 지원(7.6%→ 10.4%)

○ 그러나, 고령자의 연령이 높아질수록  ‘자녀 또는 친척’이나 ‘정부 및 사회단체’에 의지  하고 있는 비중도 높아짐

□ 생활비를 본인이나 배우자가 부담하는 경우에는「근로소득 및 사업소득(54.4%)」이 가장 많고 이어서「연금, 퇴직급여(27.6%)」,「재산소득(11.7%)」순임

○ 연령이 낮을수록「근로소득 및 사업소득」으로 생활비를 마련한다는 응답이 많았고,「연금, 퇴직급여」는 연령이 높을수록 그 비율이 커짐

【 생활비 마련방법(60세 이상) 】

(단위 : %)

	계	본인 및 배우자부담						자녀또는친척지원				정부 및 사회 단체	기타
			소계	근로 소득, 사업 소득	재산 소득	연금, 퇴직 급여	예금		소계	함께 살고 있음	함께 살고 있지 않음
2013년	100.0	63.6	100.0	53.1	12.2	24.9	9.9	28.8	100.0	45.8	54.2	7.6	0.1
2015년	100.0	66.6	100.0	54.4	11.7	27.6	6.3	23.0	100.0	50.2	49.8	10.4	0.1
도 시(동 부)	100.0	66.7	100.0	48.9	13.4	31.1	6.6	24.1	100.0	53.7	46.3	9.1	0.1
농어촌(읍면부)	100.0	66.1	100.0	69.7	7.0	17.7	5.6	19.9	100.0	38.5	61.5	13.9	0.0
남 자	100.0	78.8	100.0	58.2	10.5	26.7	4.6	13.0	100.0	45.2	54.8	8.2	0.0
여 자	100.0	57.0	100.0	50.3	13.0	28.5	8.2	30.8	100.0	51.9	48.1	12.1	0.1
60～64세	100.0	86.3	100.0	70.5	7.9	16.8	4.7	9.2	100.0	66.8	33.2	4.4	0.0
65～69세	100.0	76.3	100.0	54.9	10.7	28.8	5.5	15.9	100.0	56.5	43.5	7.6	0.1
70～79세	100.0	56.7	100.0	40.1	15.6	36.8	7.4	30.1	100.0	44.8	55.2	13.1	0.0
80세이상	100.0	30.9	100.0	20.8	20.6	44.1	14.6	47.5	100.0	48.2	51.8	21.6	-

12. 현재 자녀와 동거 여부(60세 이상)

고령자가 자녀와 같이 사는 주된 이유는

「자녀의 독립생활 불가능」(34.2%)과 「본인의 독립생활 불가능」(29.3%)

□ 60세 이상 고령자 중 68.4%는 자녀와 같이 살지 않는 것으로 2013년 조사 결과보다 0.6%p 증가함

○ 고령자들은「따로 사는 것이 편해서(32.5%)」와「독립생활이 가능(26.6%)」을 자녀와 떨어져서 사는 주된 이유로 응답함

○ 성별로는 여자는「따로 사는 것이 편해서(34.8%)」, 남자는「독립생활이 가능(31.7%)」을 자녀와 함께 살지 않는 가장 큰 이유로 응답함

□ 현재 자녀와 같이 사는 고령자들은「자녀의 독립생활이 불가능(34.2%)」해서가 가장 큰 이유이고 그 다음이「본인의 독립생활이 불가능(29.3%)」임

○「자녀의 독립생활 불가능」,「손․자녀의 양육 및 자녀의 가사를 돕기 위해」의   이유로 같이 사는 비율은 2년 전 보다 각각 4.9%p, 1.9%p 증가함

【 현재 자녀와 동거 여부 및 이유(60세 이상) 】

(단위 : %)

	계	같이 살고 있지 않음	현재 자녀와 같이 살고 있지 않은 이유
			소계	독립생활 가능	자녀에게 부담이 될까봐	따로 사는 것이 편해서	자녀의 직장, 학업	자녀와의 불화	기타
2013년	100.0	67.8	100.0	28.6	20.6	30.8	16.0	1.3	2.7
2015년	100.0	68.4	100.0	26.6	19.9	32.5	15.5	2.4	3.0
남 자	100.0	68.9	100.0	31.7	18.6	29.7	15.6	2.1	2.3
여 자	100.0	67.9	100.0	22.5	21.0	34.8	15.5	2.6	3.6

	계	같이 살고 있음	현재 자녀와 같이 살고 있는 이유
			소계	본인의 독립생활 불가능	자녀의 독립생활 불가능	손․자녀 양육 및 자녀 가사도움	같이 살고 싶어서	자녀가 학생 또는 미성년자	기타
2013년	100.0	32.2	100.0	36.0	29.3	10.2	18.0	4.2	2.2
2015년	100.0	31.6	100.0	29.3	34.2	12.1	22.3	0.3	1.8
남 자	100.0	31.1	100.0	15.4	41.9	10.2	29.2	0.6	2.8
여 자	100.0	32.1	100.0	39.9	28.4	13.6	17.1	0.1	1.0

13. 향후 자녀와 동거 의향(60세 이상)

고령자 4명 중 3명은 향후 자녀와「같이 살고 싶지 않아」

□ 60세 이상 고령자 4명 중 3명은 향후에도 자녀와「같이 살고 싶지 않음」에 응답하여 이 비율은 지속적으로 증가하는 경향을 보임

* 52.5%(’05) < 60.0%(’07) < 62.9%(’09) < 71.0%(’11) < 73.0%(’13) < 75.1%(’15)

○ 남자가 여자보다, 그리고 농어촌 지역에 사는 사람이 도시 지역보다 같이 살지 않겠다는 비율이 높게 나타남

○ 또한, 연령별로는 60~70대가 80세 이상보다 자녀와 같이 살지 않겠다고 응답한 비율이 높음

□ 자녀와 떨어져서 장래에 살고 싶은 곳으로는「자기 집(86.0%)」이 가장 많았고, 연령이 높아질수록「양로․요양시설」선호도가 증가하는 것으로 나타남

< 향후 자녀와 동거의향 및 살고 싶은 곳 >

【 향후 자녀와 동거 의향 및 살고 싶은 곳(60세 이상) 】

(단위 : %)

	계	같이 살고 싶음	같이 살고 싶지 않음	살고 싶은 곳
				소계	자기 집	양로․요양시설	기 타
2013년	100.0	27.0	73.0	100.0	78.8	20.5	0.7
2015년	100.0	24.9	75.1	100.0	86.0	13.3	0.7
도 시(동 부)	100.0	25.2	74.8	100.0	85.9	13.3	0.7
농어촌(읍면부)	100.0	23.9	76.1	100.0	86.1	13.1	0.7
남 자	100.0	22.6	77.4	100.0	89.2	10.2	0.7
여 자	100.0	26.7	73.3	100.0	83.3	15.9	0.8
60～64세	100.0	20.5	79.5	100.0	87.7	11.3	1.0
65～69세	100.0	21.1	78.9	100.0	86.9	12.3	0.8
70～79세	100.0	27.3	72.7	100.0	85.1	14.3	0.6
80세이상	100.0	35.2	64.8	100.0	81.6	18.0	0.4

14. 장례 선호방법(19세 이상)

장례는 매장(묘지)보다 화장을 선호하는 추세

□ 19세 이상의 선호하는 장례방법을 조사한 결과,「화장 후 자연장(수목장, 잔디장 등)」이 45.4%로 가장 많고, 다음은「화장 후 봉안(납골당, 납골묘 등) (39.8%)」, 「매장(묘지) (12.6%)」순임

○「매장(묘지)」은 도시지역(10.9%)보다 농어촌지역(20.9%)에서 선호하는 비율이 높게 나타남

○ 모든 연령대가「매장(묘지)」보다는 화장을 더 선호하고, 화장방법도「화장 후 자연장」을「화장 후 봉안」보다 더 선호하는 것으로 나타남

< 장례 선호방법 >

【 장례 선호방법(19세 이상) 】

(단위 : %)

	계	매장(묘지)	화장 후 봉안 (납골당, 납골묘 등)	화장 후 자연장 (수목장, 잔디장 등)	기타
2013년	100.0	14.7	38.3	45.3	1.7
2015년	100.0	12.6	39.8	45.4	2.1
도 시(동 부)	100.0	10.9	40.7	46.4	1.9
농어촌(읍면부)	100.0	20.9	35.6	40.6	2.9
남 자	100.0	14.1	40.4	43.4	2.1
여 자	100.0	11.2	39.3	47.3	2.2
19～29세	100.0	8.9	43.3	45.8	2.1
30～39세	100.0	7.0	43.4	47.6	2.0
40～49세	100.0	7.7	38.6	52.1	1.5
50～59세	100.0	12.4	38.1	47.5	2.0
60세이상	100.0	24.7	36.8	35.6	2.8

Ⅱ. 사 회 참 여

15. 사회적 관계망

「낙심하거나 우울해서 이야기 상대가 필요할 경우」82.4%,

「몸이 아파 집안일을 부탁 할 경우」76.8%가 도움 받을 사람이 있다고 응답

□「몸이 아파 집안일을 부탁할 경우」도움을 받을 수 있는 사람은 76.8%로      나타남

□「낙심하거나 우울해서 이야기상대가 필요할 때」는 82.4%가 도움을 받을 수 있다고 응답함

○ 또한,「갑자기 많은 돈이 필요할 때」는 50.1%가 도움을 받을 수 있다고 응답함

□ 연령이 높아질수록 남에게 도움을 받을 수 있다고 응답한 비율이 점점 감소하고 사람 수도 줄어드는 것으로 나타남

○ 도시지역이 농어촌지역에 비해  사회적 관계망이 좋은 것으로 나타났으며, 성별로는 남자는 여자보다 「몸이 아파 집안일을 부탁할 경우」와 「갑자기 많은 돈을 빌릴 일이 생길 경우」도움을 받을 수 있는 사람의 비율이 높은 것으로 나타남

【 사회적 관계망 】

(단위 : %, 명)

	계	몸이 아파 집안일을 부탁할 경우1)		갑자기 많은 돈을 빌릴 일이 생길 경우		낙심하거나 우울해서 이야기 상대가 필요할 경우
		도움 받을 사람 있음	사람 수	도움 받을 사람 있음	사람 수	도움 받을 사람 있음	사람 수
2013년	100.0	74.7	2.2	47.0	2.5	81.1	3.1
2015년	100.0	76.8	2.2	50.1	2.4	82.4	2.9
도 시(동 부)	100.0	77.1	2.2	50.8	2.4	83.0	3.0
농어촌(읍면부)	100.0	75.5	2.1	46.6	2.3	79.2	2.7
남 자	100.0	76.9	2.2	50.4	2.4	80.5	3.0
여 자	100.0	76.7	2.1	49.8	2.3	84.2	2.9
13～18세	100.0	-	-	63.8	3.6	89.0	4.3
19～29세	100.0	82.6	2.6	61.5	2.6	88.8	3.6
30～39세	100.0	78.5	2.2	59.1	2.1	86.5	2.9
40～49세	100.0	76.2	2.1	50.4	2.1	83.2	2.7
50～59세	100.0	74.0	2.1	41.5	2.1	79.5	2.5
60세이상	100.0	74.0	2.0	35.7	2.0	73.3	2.4

주 : 1) 19세 이상 대상임

16. 단체 참여

가장 많이 참여하는 단체 활동은「친목 및 사교단체」

□ 지난 1년 동안 동창회, 취미활동 등의 각종 단체에 참여하여 활동한 사람은 48.9%로 2013년(50.1%)보다 1.2%p 감소함

○ 연령이 높아질수록 단체 참여율은 계속 증가하여 50대의 참여율(59.1%)이 가장 높고, 60세 이상은 다시 감소하는 모습을 보임

□ 단체활동에 참여자 중「친목 및 사교단체(계, 동창회 등)」에 참여한 사람이 75.6%로 가장 많았고, 다음은「취미, 스포츠 및 레저단체(35.2%)」,「종교단체(27.2%)」순임

○「친목 및 사교단체」다음으로 남자는「취미, 스포츠 및 레저단체」, 여자는 「종교단체」에 많이 참여하는 것으로 나타남

○ 연령별로는 13~19세의 경우「취미, 스포츠 및 레저단체」에 가장 많이 참여하고, 활동이 왕성한 20~40대는「친목 및 사교단체」,「취미, 스포츠 및 레저단체」에 참여율이 높음

- 종교단체에 참여비율은 20대 이후 연령이 높아질수록 증가함

【 단체 참여(복수응답) 】

(단위 : %)

	계	참여자										미 참여자
			친목, 사 교 단 체	종 교 단 체	취 미, 스포츠 레저단체	시 민 사 회 단 체	학 술 단 체	이 익 단 체	정 치 단 체	지 역 사 회 모 임	기 타
2013년	100.0	50.1	75.3	26.4	32.8	11.3	4.6	2.1	0.7	8.9	0.3	49.9
2015년	100.0	48.9	75.6	27.2	35.2	9.4	5.3	2.5	0.6	9.2	0.1	51.1
남 자	100.0	50.5	77.7	21.7	41.1	8.6	5.9	3.7	0.9	8.6	0.0	49.5
여 자	100.0	47.3	73.4	33.0	29.0	10.2	4.7	1.4	0.3	9.9	0.1	52.7
13～19세	100.0	31.9	41.0	31.3	47.4	30.9	9.0	0.3	0.3	0.5	0.2	68.1
20～29세	100.0	44.9	73.3	21.1	46.0	8.1	13.6	2.2	0.8	1.7	0.0	55.1
30～39세	100.0	48.1	78.3	23.4	39.4	5.6	5.5	3.2	0.6	7.1	0.0	51.9
40～49세	100.0	56.7	80.2	25.1	38.5	9.5	4.0	4.1	0.7	9.3	0.0	43.3
50～59세	100.0	59.1	81.4	29.7	31.1	9.8	3.2	2.8	0.6	11.6	-	40.9
60세이상	100.0	44.2	74.3	33.4	20.4	6.0	1.8	0.8	0.4	16.4	0.2	55.8

17. 기부 경험

기부하지 않는 주된 이유는 「경제적 여유가 없어서」

□ 지난 1년 동안 기부를 해 본 경험이 있는 사람은 29.9%로 계속 감소 추세

* 36.4%(’11) > 34.6%(’13) > 29.9%(’15)

○ 농어촌 지역보다 도시지역에서, 연령대별로는 40~50대가 기부경험이 많고, 물품보다는 현금기부가 많은 것으로 나타남

□ 기부를 하지 않은 이유로「경제적 여유가 없어서(63.5%)」가 가장 많았고, 이어서

「기부에 대한 관심이 없어서(15.2%)」,「기부 단체를 신뢰할 수 없어서(10.6%)」의 순으로 나타났음

< 기부하지 않은 이유(%) >
					2013년		2015년
․경제적 여유가 없어서				:	60.9		63.5
․기부에 대한 관심이 없어서				:	18.3		15.2
․기부 단체를 신뢰할 수 없어서				:	8.2		10.6

○ 13~19세는 다른 연령에 비해 「기부에 대한 관심이 없어서」, 「직접 요청을 받은 적이 없어서」, 「기부 방법을 몰라서」 등의 이유로 기부를 하지 않음

【 기부경험 및 기부하지 않은 이유 】

(단위 : %)

	계	기부 경험
		있음	기부 형태		없음	기부하지 않은 이유
			현금 기부	물품 기부		소계	경제적 여유가 없어서	기부에 대한 관심이 없어서	기부 방법을 몰라서	기부단체 신뢰할 수 없어서	직접 요청을 받은 적이 없어서	기타
2013년	100.0	34.6	32.5	5.9	65.4	100.0	60.9	18.3	4.2	8.2	7.8	0.6
2015년	100.0	29.9	27.4	6.2	70.1	100.0	63.5	15.2	3.5	10.6	7.1	0.2
도 시(동 부)	100.0	31.0	28.4	6.5	69.0	100.0	63.3	14.9	3.4	11.0	7.1	0.2
농어촌(읍면부)	100.0	24.5	22.5	4.8	75.5	100.0	64.2	16.1	3.9	8.7	6.8	0.3
남 자	100.0	30.8	29.1	4.9	69.2	100.0	62.2	16.4	3.3	11.2	6.8	0.1
여 자	100.0	29.0	25.8	7.5	71.0	100.0	64.7	14.0	3.6	10.0	7.4	0.3
13～19세	100.0	31.0	28.4	5.7	69.0	100.0	45.6	22.0	11.8	7.2	13.3	0.1
20～29세	100.0	20.8	18.8	3.9	79.2	100.0	60.6	16.7	3.2	11.3	8.2	0.1
30～39세	100.0	32.2	28.7	7.6	67.8	100.0	58.5	15.8	3.0	15.5	6.9	0.3
40～49세	100.0	38.3	35.3	8.8	61.7	100.0	61.5	13.5	2.5	15.4	6.8	0.3
50～59세	100.0	34.6	32.3	7.0	65.4	100.0	68.6	12.5	1.9	10.0	6.7	0.3
60세이상	100.0	22.0	20.6	4.0	78.0	100.0	73.9	14.0	2.4	5.1	4.4	0.2

18. 기부 경로 및 횟수

현금 기부자의 비율은 감소(32.5%→27.4%) 했지만,

횟수(6.3회→7.7회)와 금액(199천원→310천원)은 늘어

□ 현금기부는「모금단체(56.3%)」를 가장 많이 이용하였고, 이어서「종교단체(23.4%)」,「대상자에게 직접(15.4%)」순으로 기부를 한 것으로 나타났음

□ 물품기부는「물품후원단체(40.6%)」를 이용한 사람이 가장 많고, 이어서 「대상자에게 직접(31.3%)」,「종교단체(22.7%)」등의 순으로 나타났음

○ 종교단체를 통한 기부는 2년 전 보다 현금기부는 증가하고 물품기부는 감소하였으며, 언론기관을 통한 기부는 현금과 물품기부 모두 감소하였음

□ 지난 1년간 현금기부는 평균 7.7회, 물품기부는 평균 3.2회 한 것으로 나타남

○ 현금기부는「종교단체」가 7.3회로 가장 많았고, 이어서「대상자에게 직접(7.2회)」,      「직장(기업)(6.4회)」 등의 순으로 나타났음

○ 2013년 보다 현금 기부율은 감소(32.5%→27.4%)한 반면 기부 횟수(6.3회→7.7회)와 평균 기부금액(199천원→310천원)은 증가하였음

【 현금기부(복수응답) 】

(단위 : %, 회, 천원)

	현금기부	기부 경로						현금기부자 1인당평균 기부금액
		대상자에게 직접	언론기관	모금단체	종교단체	직장(기업)	기타
2013년	32.5(6.3)	12.8(6.3)	12.2(4.3)	57.8(4.8)	18.1(6.7)	16.8(5.7)	2.8(2.1)	199
2015년	27.4(7.7)	15.4(7.2)	8.1(4.2)	56.3(6.3)	23.4(7.3)	14.1(6.4)	2.7(3.5)	310
도 시(동 부)	28.4(7.8)	15.3(7.2)	7.9(4.1)	56.5(6.3)	23.5(7.4)	14.8(6.4)	2.6(3.5)	315
농어촌(읍면부)	22.5(7.1)	16.1(7.0)	9.3(4.4)	55.2(5.9)	22.8(7.0)	10.1(6.0)	3.9(3.5)	280
남 자	29.1(7.4)	16.2(7.0)	7.7(3.8)	56.4(5.8)	20.2(7.2)	18.2(6.4)	2.8(3.1)	338
여 자	25.8(8.0)	14.6(7.4)	8.6(4.6)	56.2(6.7)	26.8(7.4)	9.6(6.4)	2.7(4.0)	280

주 : ( ) 안의 수치는 기부 횟수임

【 물품기부(복수응답) 】

(단위 : %, 회)

	물품기부	기부 경로
		대상자에게 직접	언론기관	물품후원 단체	종교단체	직장(기업)	기타
2013년	5.9(3.3)	32.1(3.6)	2.4(2.8)	36.7(2.8)	24.3(3.1)	8.7(2.4)	3.6(2.6)
2015년	6.2(3.2)	31.3(3.2)	1.8(2.0)	40.6(2.8)	22.7(3.1)	9.8(2.4)	2.6(2.0)
도 시(동 부)	6.5(3.0)	29.6(3.2)	1.8(1.8)	41.0(2.5)	23.1(3.1)	10.1(2.5)	2.9(2.0)
농어촌(읍면부)	4.8(4.0)	42.4(3.1)	1.8(3.5)	37.6(5.2)	19.4(2.7)	7.5(1.6)	1.1(1.1)
남 자	4.9(3.5)	33.3(3.6)	2.2(2.0)	35.3(3.4)	22.3(3.0)	14.7(2.7)	1.8(2.4)
여 자	7.5(2.9)	30.1(3.0)	1.6(1.9)	43.9(2.5)	22.9(3.1)	6.7(2.0)	3.2(1.8)

주 : ( ) 안의 수치는 기부 횟수임

19. 향후 기부의향

향후 기부 할 의사 2년 전 보다 감소

□ 향후에「기부할 의향이 있다」고 응답한 경우는 45.2%로 2013년보다 3.2%p 감소함

○ 향후 기부의향은 도시지역이 농어촌지역보다 그리고 40대에서 높게 나타남

○ 성별로는 여자가 향후 기부의향이 높게 나타남

□ 향후「유산을 기부할 의향이 있다」고 응답한 사람은 34.5%로 나타났음

○ 향후 유산 기부의향에 대해 60대 이상은 80.3%가 부정적인 반면, 10대는 49.7%가 긍정적으로 생각하고 있어 세대간 인식차이가 있음을 보여줌

< 향후 기부 및 유산 기부의향 >

【 향후 기부 및 유산 기부의향 】

(단위 : %)

	계	향후 기부의향		유산 기부의향
		있음	없음	있음	없음
2013년	100.0	48.4	51.6	35.9	64.1
2015년	100.0	45.2	54.8	34.5	65.5
도 시(동 부)	100.0	46.7	53.3	35.9	64.1
농어촌(읍면부)	100.0	37.8	62.2	28.1	71.9
남 자	100.0	44.7	55.3	34.9	65.1
여 자	100.0	45.7	54.3	34.1	65.9
13～19세	100.0	56.3	43.7	49.7	50.3
20～29세	100.0	44.1	55.9	41.1	58.9
30～39세	100.0	51.0	49.0	35.3	64.7
40～49세	100.0	52.9	47.1	38.6	61.4
50～59세	100.0	46.5	53.5	33.3	66.7
60세이상	100.0	27.9	72.1	19.7	80.3

20. 기부 문화 확산

기부문화 확산을 위해서는

「사회지도층과 부유층의 모범적 기부 증대」가 가장 필요

□ 기부 문화 확산을 위해서는「사회지도층과 부유층의 모범적 기부 증대」가 가장 필요하다고 54.5%가 응답하였고, 이어서「기부단체의 자금운영 투명성 강화(20.5%)」순으로 나타났음

○ 연령이 높아질수록 사회지도층과 부유층의 모범이 기부문화를 확산시킬 수 있다고 생각하는 것으로 나타남

< 기부 문화 확산 >

【 기부 문화 확산 】

(단위 : %)

	계	사회지도층과 부유층의 모범적 기부 증대	나눔교육, 대중캠페인 등 나눔에 대한 인식 개선	기부단체의 자금운영 투명성 강화	소득공제확대 등 정부지원 강화	기부방법의 편리성 증대	경조금기부, 유산기부 등 다양한 기부방법 홍보	기타
2013년	100.0	54.2	17.2	19.6	4.9	2.5	1.2	0.4
2015년	100.0	54.5	15.3	20.5	5.8	2.5	1.2	0.4
도 시(동 부)	100.0	54.7	15.0	20.6	5.9	2.4	1.1	0.3
농어촌(읍면부)	100.0	53.1	16.8	19.7	5.3	2.9	1.6	0.6
남 자	100.0	56.2	14.3	20.2	5.8	2.3	1.0	0.2
여 자	100.0	52.8	16.3	20.7	5.8	2.7	1.3	0.5
13～19세	100.0	45.5	22.6	16.3	7.4	6.5	1.6	0.1
20～29세	100.0	49.7	14.4	24.8	7.6	2.3	0.9	0.2
30～39세	100.0	53.3	13.4	23.8	6.4	2.2	0.7	0.2
40～49세	100.0	54.8	15.1	22.0	5.6	1.6	0.8	0.1
50～59세	100.0	57.6	15.0	19.3	5.2	1.7	1.1	0.2
60세이상	100.0	59.8	14.7	16.2	4.0	2.4	1.9	1.1

21. 자원봉사활동 참여현황

자원봉사자의 봉사시간은 1년에 24.4시간으로 응답

□ 지난 1년 동안 우리 국민은 18.2%만이「자원봉사활동」경험이 있으며, 7.8회에 24.4시간을 자원봉사한 것으로 나타남

○ 성별로 보면 여자가 남자보다 자원봉사활동 경험과 횟수, 봉사시간이 모두 많으며, 향후 참여의향도 더 높게 나타남

○ 13~19세의 자원봉사 경험(76.6%)은 다른 연령층에 비해 월등히 높지만 참여횟수와 봉사시간은 그렇지 않은 것으로 나타남

○ 자원봉사활동 경험과 향후 참여 의향은 2013년과 비교하면 각각 1.7%p, 5.9%p 감소함

□ 기부 참여자들은 미 참여자보다 자원봉사활동을 한 경험이 많았고(참여 : 미참여=31.9% : 12.4%), 향후 자원봉사 활동에 참여할 의향도 더 높은 것(참여 : 미참여=57.0% : 28.8%)으로 나타남

【 자원봉사활동 참여현황 】

(단위 : %, 회, 시간)

	자원봉사활동 참여경험		연간 참여횟수 및 시간		향후 1년 이내 참여의향1)
	있음	없음	평균 횟수	평균 시간	있음	없음
2013년	19.9	80.1	7.6	25.1	43.2	56.8
2015년	18.2	81.8	7.8	24.4	37.3	62.7
도 시(동 부)	18.3	81.7	7.9	24.7	38.3	61.7
농어촌(읍면부)	17.7	82.3	7.3	22.8	32.3	67.7
남 자	17.7	82.3	7.0	23.0	35.9	64.1
여 자	18.7	81.3	8.5	25.7	38.6	61.4
13～19세	76.6	23.4	5.4	16.0	71.4	28.6
20～29세	11.6	88.4	8.3	30.6	41.1	58.9
30～39세	10.6	89.4	6.9	20.8	36.6	63.4
40～49세	15.6	84.4	8.3	26.2	40.8	59.2
50～59세	14.6	85.4	10.0	34.0	34.9	65.1
60세이상	7.8	92.2	14.2	41.1	18.3	81.7
기부 참여자	31.9	68.1	8.5	27.3	57.0	43.0
기부 미참여자	12.4	87.6	7.0	21.2	28.8	71.2

주 : 1) 2013년은 ‘향후 2년 이내’ 참여의향임

22. 자원봉사활동 참여분야

「아동, 청소년, 노인, 장애인 등과 관련된 분야」의 복지시설, 병원 등에서 주로 활동

□ 자원봉사자들은 「아동, 청소년, 노인, 장애인 등과 관련된 분야(58.2%)」의 복지시설, 병원 등에서 주로 활동을 하였으며, 다음으로 마을청소, 방범활동 등

「환경보전․범죄예방 등과 관련된 분야(19.4%)」에서 활동하였음

○「아동, 청소년, 노인, 장애인 등과 관련된 분야」에 이어서 30~40대는 일일교사, 교통지도 등 「자녀교육 관련분야」에 많이 참여하였고, 10대(13~19세)는 중․고등학교의 교내 봉사활동 등의 기타부문이 상대적으로 많았음

【 자원봉사활동 참여분야(복수응답) 】

(단위 : %)

	아동, 청소년 노인, 장애인	환경보전 범죄예방	자녀교육 관련	국가 및 지역행사	재해지역 주민돕기 및 시설복구	기 타 (무료상담)
2013년	62.4	19.4	6.6	7.7	3.9	15.3
2015년	58.2	19.4	7.8	8.0	4.1	17.6
도 시(동 부)	59.0	17.0	8.6	8.1	4.1	18.4
농어촌(읍면부)	54.5	31.7	4.1	7.4	4.1	13.2
남 자	56.2	23.8	2.3	8.7	5.7	18.8
여 자	60.1	15.4	12.9	7.4	2.7	16.4
13～19세	59.6	18.7	-	7.2	1.2	30.3
20～29세	73.4	8.7	0.4	11.4	5.9	9.8
30～39세	53.0	15.0	27.4	4.2	5.7	6.7
40～49세	51.1	16.4	27.2	7.5	5.7	7.7
50～59세	61.1	25.2	3.3	10.5	7.2	10.5
60세이상	50.4	35.1	0.8	9.1	5.7	9.6

□ 자원봉사활동에 참여한 사람 중에서 30.3%가 자신의 전문성을 활용하여 자원봉사를 하였으며, 여자는 방과후 교실 등「아동학습지도」를 위해, 남자는 보일러, 도배 등「주택수리」에 각각 전문성을 많이 활용하였음

【 전문성을 활용한 자원봉사활동(19세 이상) 】

(단위 : %)

	계1)	활용 경험 있음	전문성 활용분야
			소계	이․ 미용	요리	의료	아동 학습 지도	통역 번역	공연	평생 학습 관련	전문 상담	운전	주택 수리	기타
2013년	100.0	29.0	100.0	5.9	11.1	11.5	23.5	4.8	7.4	6.9	4.3	8.7	10.0	5.9
2015년	100.0	30.3	100.0	5.2	10.8	12.6	20.6	5.1	10.2	8.4	6.4	7.3	8.0	5.3
남 자	100.0	28.8	100.0	2.2	5.7	9.0	13.6	6.5	7.8	9.1	9.6	12.8	17.1	6.5
여 자	100.0	31.6	100.0	7.5	14.8	15.3	26.0	4.1	12.1	7.9	3.9	3.1	0.9	4.4

주 : 1) 지난 1년 동안 자원봉사활동에 참여한 적이 있는 사람

23. 자원봉사활동 인지 경로

「직장․학교․소속단체(종교)」를 통해서 자원봉사에 대해 가장 많이 알아

□ 자원봉사활동을 알게 된 경로는「직장․학교․소속단체(종교)」가 64.4%로 가장 많았으며, 이어서「가족, 친구 및 동료의 권유(14.0%)」,「연계기관(11.0%)」  순으로 나타났음

○ 모든 연령대에서「직장․학교․소속단체(종교)」를 통해 알게 된 비율이 가장 높게 나타남

< 자원봉사활동 인지 경로 >

【 자원봉사활동 인지 경로 】

(단위 : %)

	계1)	신문, TV, 라디오, 인터넷 등의 대중매체	직장․학교․소속단체(종교)	시설, 단체의 직접 홍보	가족, 친구 및 동료의 권유	자원봉사 중간연계기관	기타
2015년	100.0	4.8	64.4	5.5	14.0	11.0	0.3
도 시(동 부)	100.0	5.2	65.9	4.8	12.9	11.1	0.2
농어촌(읍면부)	100.0	2.5	57.3	8.9	19.5	10.7	1.1
남 자	100.0	4.8	64.9	5.9	13.9	10.2	0.3
여 자	100.0	4.7	64.0	5.1	14.1	11.8	0.3
13～19세	100.0	4.0	71.3	1.9	11.3	11.4	0.1
20～29세	100.0	9.2	64.4	4.7	12.9	8.4	0.4
30～39세	100.0	5.8	71.3	5.2	11.0	6.6	0.2
40～49세	100.0	4.4	65.1	6.5	14.2	9.3	0.5
50～59세	100.0	3.8	53.7	11.0	18.9	12.4	0.3
60세이상	100.0	4.8	41.9	11.9	22.3	17.9	1.2

주 : 1) 지난 1년 동안 자원봉사활동에 참여한 적이 있는 사람

24. 계층의식

사회경제적 지위의식 : 「상층」(1.9% →2.4%), 「중간층」(51.4% →53.0%) 증가

□ 2015년 가구주의 소득, 직업, 교육, 재산 등을 고려한 사회경제적 지위에 대한 의식은「중간층」이 53.0%로 나타나 2013년 보다 1.6%p 증가함

○ 성별로 보면, 남자가 여자보다「상층」,「중간층」이라고 생각하는 비율이 상대적으로 높고,「하층」이라고 생각하는 의식은 여자가 더 강한 것으로 나타남

○ 자신이「중간층」이라고 생각하는 사람들은 ‘중상(17.9%)’보다 ‘중하(35.1%)’의 비율이 더 높게 나타남

□ 가구소득이 500~600만원 미만일 때「중간층」이라고 응답한 비율이 가장 높게 나타남

【 계층의식(가구주) 】

(단위 : %)

	계	상			중			하
			상	하		상	하		상	하
2013년	100.0	1.9	0.4	1.5	51.4	17.7	33.7	46.7	26.3	20.4
2015년	100.0	2.4	0.5	1.9	53.0	17.9	35.1	44.6	25.1	19.5
도 시(동 부)	100.0	2.5	0.5	2.1	53.5	18.3	35.2	44.0	24.4	19.6
농어촌(읍면부)	100.0	1.8	0.7	1.1	51.0	16.2	34.8	47.2	28.3	18.9
남 자	100.0	2.8	0.6	2.2	57.6	20.0	37.5	39.6	23.6	16.0
여 자	100.0	1.2	0.2	1.0	40.0	11.8	28.2	58.8	29.4	29.4
100만원 미만	100.0	0.8	0.1	0.7	25.1	6.2	18.9	74.1	29.5	44.6
100～200만원 미만	100.0	1.0	0.4	0.7	39.4	9.5	29.9	59.5	34.0	25.6
200～300만원 미만	100.0	1.1	0.2	0.9	56.2	13.9	42.4	42.7	29.4	13.2
300～400만원 미만	100.0	1.8	0.5	1.3	68.9	19.6	49.3	29.3	22.1	7.2
400～500만원 미만	100.0	2.2	0.2	1.9	76.9	29.7	47.2	21.0	15.8	5.2
500～600만원 미만	100.0	4.3	0.5	3.8	83.5	37.1	46.4	12.2	8.2	4.0
600만원 이상	100.0	13.1	2.9	10.3	77.9	51.1	26.9	8.9	6.5	2.4

25. 계층이동

개인의 사회경제적 지위 상승 가능성은 갈수록 어렵다고 생각 해

□ 우리 사회에서 일생동안 노력을 한다면 본인세대에서 개인의 사회경제적 지위가 높아질 가능성이「높다」고 생각하는 사람은 21.8%로 2013년 보다 6.4%p 낮아짐

< 계층이동 가능성 「높다」는 비율 (%)>
	2009년		2011년		2013년		2015년
․본인세대	35.7	>	28.8	>	28.2	>	21.8
․자식세대	48.4	>	41.7	>	39.9	>	31.0

○ 한편, 다음 세대인 자식세대의 계층이동 가능성에 대해서는 본인세대보다 높은 31.0%로 나타났지만 2013년 보다는 8.9%p가 감소하여 감소폭이 본인세대보다 더 큼

□ 주관적 계층의식이 ‘하층’일수록 본인과 자식세대의 계층이동 가능성이

「낮다」고 생각함

【 본인세대 계층이동(가구주) 】

(단위 : %)

	계	높다			낮다			모르겠다
			매우	비교적		비교적	매우
2013년	100.0	28.2	2.2	26.0	57.9	40.4	17.5	13.9
2015년	100.0	21.8	1.9	19.9	62.2	41.2	21.0	15.9
상 층	100.0	55.4	10.8	44.5	39.1	27.4	11.7	5.6
중 층	100.0	27.7	2.2	25.5	62.4	48.3	14.1	9.9
하 층	100.0	13.1	1.1	12.0	63.2	33.4	29.8	23.7

【 자식세대 계층이동(19세 이상 가구주) 】

(단위 : %)

	계	높다			낮다			모르겠다
			매우	비교적		비교적	매우
2013년	100.0	39.9	3.6	36.3	43.7	34.0	9.8	16.4
2015년	100.0	31.0	3.3	27.6	50.5	35.3	15.2	18.5
상 층	100.0	49.4	10.7	38.8	42.0	34.0	8.0	8.6
중 층	100.0	36.9	3.9	33.0	50.4	38.9	11.5	12.6
하 층	100.0	23.0	2.3	20.6	51.1	31.1	19.9	26.0

Ⅲ. 문화와 여가

26. 신문 및 독서 인구

인터넷 신문을 더 많이 보고 책은 한 달에 두 권을 채 못 읽어

□ 신문을 보는 사람의 비율은 72.5%로 일반신문(43.1%)보다 인터넷신문(86.0%)을 더 많이 보는 것으로 나타남

○ 2011년부터 인터넷 신문을 보는 인구가 더 많아짐

< 신문 보는 인구 비율 (%)>
	일반신문		인터넷 신문
․2009년	74.3	>	73.1
․2011년	67.8	<	77.9

□ 지난 1년 동안 독서 인구 비율은 56.2%로 2년 전 보다 6.2%p 감소하였고, 1인당 평균 16.5권을 읽은 것으로 나타남

○ 연령이 높아질수록 독서 인구와 독서량은 감소하고, 모든 연령대가 교양서적을 가장 많이 봄

【 신문 인구(복수응답) 】

(단위 : %)

	신문1) 보는 인구
		일반 신문						인터넷신문
			소계	거의 매일	1주에 3~4회	1주에 1~2회	2주에 1회		소계	거의 매일	1주에 3~4회	1주에 1~2회	2주에 1회
2013년	72.6	56.4	100.0	38.9	20.2	25.2	15.7	81.5	100.0	53.7	22.2	17.1	7.0
2015년	72.5	43.1	100.0	38.2	18.3	25.9	17.6	86.0	100.0	56.6	22.6	15.3	5.5
도 시(동 부)	75.3	42.9	100.0	39.4	18.5	25.5	16.6	86.7	100.0	57.0	22.5	15.1	5.3
농어촌(읍면부)	59.1	44.4	100.0	30.8	16.9	28.8	23.4	82.0	100.0	53.8	23.1	16.4	6.7
남 자	78.9	48.5	100.0	43.2	17.7	24.4	14.7	84.9	100.0	60.9	21.6	13.0	4.6
여 자	66.3	36.8	100.0	30.5	19.1	28.4	22.0	87.4	100.0	51.8	23.8	17.8	6.6

주 : 1) 신문 구독여부와는 관계없이 지난 1개월 동안 2주일에 1회 이상 신문을 본 사람

【 독서 인구(복수응답) 】

(단위 : %, 권)

	독서 인구	·										독서1) 권수
		잡지류		교양 서적		직업 서적		생활,취미정보서적		기타
			독서 권수		독서 권수		독서 권수		독서 권수		독서 권수
2013년	62.4	42.9	6.6	68.9	9.3	33.9	7.3	25.5	5.4	19.6	24.6	17.9
2015년	56.2	36.5	6.5	66.2	8.5	36.1	6.6	28.6	5.2	19.9	23.0	16.5
13～19세	74.2	25.1	6.2	74.6	10.3	19.1	5.5	18.2	5.7	43.9	20.2	20.2
20～29세	73.8	39.4	6.4	67.7	7.9	48.0	6.7	27.5	4.3	28.4	23.5	18.9
30～39세	68.5	36.9	6.1	59.4	8.4	44.9	7.1	40.8	6.6	22.7	26.5	19.1
40～49세	63.2	38.3	6.4	64.4	8.7	40.9	6.5	29.6	4.9	13.1	23.0	15.2
50～59세	47.1	40.3	7.5	66.4	7.5	31.1	6.6	26.2	4.3	6.1	22.3	12.6
60세이상	27.1	34.8	6.8	70.9	8.3	13.8	6.0	19.7	4.4	3.1	13.2	10.4

주 : 1) 독서 인구 1인당 평균 독서권수

27. 레저시설 이용

10명 중 7명은 관광명소, 놀이공원 등 레저시설 이용

□ 지난 1년 동안 국민 10명 중 7명(73.4%)은 유적지, 국립공원 등「관광명소」,     「놀이공원」 등의 레저시설을 이용한 것으로 나타남

○ 각 레저시설별 이용자 비율을 보면 「관광명소(73.0%)」가 가장 높고,

「놀이공원(31.6%)」, 「온천장(31.0%)」순임

○ 골프장은 40~50대가, 스키장은 20~30대가 상대적으로 많이 이용함

< 레저시설 이용 >

【 레저시설 이용(복수응답) 】

(단위 : %)

	이용함
		관광 명소	온천장	골프장	스키장	해수 욕장	산림 욕장	놀이 공원	수영장 (워터 파크)	기타
2013년	71.4	71.4	31.2	5.8	12.8	34.7	29.4	32.7	25.4	0.4
2015년	73.4	73.0	31.0	5.9	10.7	30.7	30.9	31.6	25.5	0.4
도 시(동 부)	74.2	72.4	31.3	6.3	11.3	31.7	31.8	32.8	26.4	0.4
농어촌(읍면부)	69.4	76.1	29.7	3.4	7.7	25.7	26.1	25.8	20.9	0.2
남 자	71.6	71.6	29.2	9.3	12.8	32.1	30.3	30.7	25.3	0.5
여 자	75.0	74.2	32.7	2.7	8.7	29.5	31.4	32.5	25.7	0.2
13～19세	79.5	61.8	20.6	1.4	13.3	34.6	19.8	54.0	34.8	0.1
20～29세	79.6	67.4	24.4	1.5	20.0	42.6	24.6	43.1	32.6	0.6
30～39세	85.1	70.2	33.8	4.9	16.5	42.2	34.7	49.4	41.9	0.4
40～49세	78.7	74.6	34.1	10.9	10.3	35.2	37.6	31.3	29.6	0.3
50～59세	69.4	79.3	33.3	9.5	3.1	18.3	36.1	9.4	8.3	0.4
60세이상	55.1	80.4	34.6	3.8	0.9	9.5	25.2	7.3	5.0	0.2

28. 문화 및 예술 관람

문화 및 예술 관람 인구는 지속적으로 늘어 나

□ 지난 1년 동안 공연, 전시 및 스포츠를 한 번이라도 관람한 사람의 비율은 66.8%로 2013년보다 3.4%p 증가하고 관람횟수는 약간 감소함

* 문화예술 관람비율 : 55.0%(’09) < 58.6%(’11) < 63.4%(’13) < 66.8%(’15)

○ 스포츠 관람 이외의 모든 문화예술관람은 남자보다 여자가 더 많이 함

○ 20대 이후는 연령이 낮을수록 연극․뮤지컬이나 영화를 관람하는 비율이 높음

< 문화 및 예술 관람 >

【 문화 및 예술 관람(복수응답) 】

(단위 : %, 회)

	관람함
			음 악 ․ 연주회		연 극 ․ 뮤지컬		무용		영화		박물관		미술관		스포츠 관 람
	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수
2013년	63.4	8.9	21.7	2.5	24.2	2.4	2.4	3.4	85.9	6.5	25.8	2.6	19.4	2.5	22.0	4.1
2015년	66.8	8.4	20.6	2.4	22.4	2.3	1.8	2.8	88.1	6.1	26.6	2.7	19.1	2.4	21.1	4.0
도 시(동 부)	69.6	8.6	21.0	2.4	23.1	2.3	1.8	2.8	88.8	6.2	26.5	2.7	19.8	2.4	21.6	3.9
농어촌(읍면부)	53.0	7.2	18.5	2.0	17.7	1.8	1.2	2.8	83.4	5.7	27.3	2.5	14.7	2.4	18.1	4.1
남 자	65.8	8.3	17.6	2.4	17.4	2.2	1.2	3.1	85.8	6.1	24.7	2.6	15.7	2.4	30.0	4.2
여 자	67.7	8.5	23.5	2.4	27.1	2.3	2.2	2.6	90.2	6.2	28.4	2.7	22.3	2.4	12.8	3.4
13～19세	86.7	8.9	22.2	2.2	24.1	2.0	2.9	2.0	91.8	6.8	24.3	2.3	18.0	1.8	19.9	3.7
20～29세	86.1	11.6	22.0	2.6	29.8	2.6	1.4	4.4	92.7	8.6	21.6	2.7	21.7	2.5	25.9	4.4
30～39세	81.6	8.8	17.4	2.3	26.3	2.4	1.3	1.7	88.9	6.2	31.7	2.8	21.2	2.5	22.9	3.6
40～49세	76.0	7.9	19.4	2.3	18.2	2.1	1.9	3.3	88.8	5.5	29.9	2.9	18.7	2.3	21.9	3.7
50～59세	59.1	6.5	23.0	2.5	17.0	2.0	1.7	2.8	85.0	4.5	22.4	2.4	16.7	2.6	17.7	4.0
60세이상	30.1	5.4	21.7	2.4	15.3	1.9	1.5	2.2	75.3	3.7	27.7	2.4	15.7	2.6	13.2	4.9

29. 여가활용

지금은 주로 TV를 보지만 나중에는 관광을 하고 싶어

□ 여가시간에는 주로 「TV 시청(69.9%)」을 하고, 다음으로 「휴식(50.8%)」, 「컴퓨터 게임, 인터넷 검색 등(19.0%)」 등으로 시간을 보내는 것으로 나타남

○ 20대 이후 연령이 높아질수록「TV시청」시간도 늘어나고,「취미, 자기개발활동」은 줄어드는 것으로 나타남

□ 앞으로 하고 싶은 여가활동은 국내외 여행이나 캠핑 등「관광활동(59.4%)」이 가장 많았으며, 그 다음으로「문화예술관람」과「취미, 자기개발활동」이 각각 34.2%로 많았음

【 여가활용(복수응답) 】

(단위 : %)

	TV시청	문화 예술 관람	문화 예술 참여	스포츠 관람	스포츠 활동	관광 활동	컴퓨터 게임, 인터넷 검색 등	취미 자기 개발 활동	휴식 활동	사회 및 기타 활동	기타
2015년	69.9	16.5	2.8	4.3	13.4	11.1	19.0	14.7	50.8	11.3	2.1
	(15.8)	(34.2)	(9.2)	(9.4)	(24.1)	(59.4)	(5.6)	(34.2)	(20.4)	(16.1)	(0.2)
도 시 (동 부)	69.6	17.6	2.9	4.6	14.0	11.4	20.0	15.1	50.5	11.1	2.0
	(15.3)	(35.8)	(9.7)	(9.6)	(25.1)	(59.7)	(5.8)	(35.1)	(19.8)	(15.9)	(0.2)
농어촌 (읍면부)	70.9	11.2	2.2	3.0	10.5	9.3	14.1	12.4	51.9	12.3	2.3
	(18.0)	(26.9)	(6.5)	(8.6)	(19.4)	(58.0)	(4.4)	(29.8)	(23.1)	(17.2)	(0.2)
남 자	68.0	14.0	2.8	6.8	20.2	10.4	24.8	14.4	47.5	8.3	1.6
	(16.2)	(28.0)	(8.6)	(15.1)	(32.9)	(56.1)	(8.7)	(31.2)	(19.7)	(12.9)	(0.2)
여 자	71.7	18.9	2.8	1.9	6.8	11.7	13.4	15.0	53.9	14.3	2.5
	(15.4)	(40.3)	(9.8)	(3.8)	(15.6)	(62.6)	(2.6)	(37.1)	(21.0)	(19.2)	(0.2)
13～19세	60.5	22.1	5.4	4.1	17.0	4.0	54.8	20.7	40.5	9.4	1.8
	(16.9)	(45.8)	(12.4)	(12.1)	(31.0)	(44.9)	(21.5)	(38.8)	(19.4)	(7.6)	(0.3)
20～29세	60.1	30.4	4.5	7.4	12.3	9.5	35.2	23.2	47.0	7.8	1.3
	(9.9)	(45.9)	(13.2)	(13.1)	(28.5)	(58.4)	(9.7)	(42.2)	(16.7)	(9.9)	(0.0)
30～39세	68.0	22.3	3.0	5.6	12.2	21.5	21.3	14.3	51.3	7.0	3.5
	(10.7)	(43.3)	(10.3)	(10.9)	(30.2)	(64.8)	(5.0)	(41.5)	(18.7)	(9.5)	(0.1)
40～49세	69.0	17.9	2.3	4.8	16.4	14.5	14.6	14.1	56.8	11.3	1.8
	(10.9)	(38.6)	(9.3)	(10.0)	(29.6)	(65.3)	(2.9)	(37.5)	(17.9)	(16.3)	(0.1)
50～59세	72.2	9.9	2.3	3.6	16.2	10.0	8.1	13.0	52.1	14.7	1.6
	(15.4)	(27.7)	(8.7)	(8.6)	(22.3)	(62.8)	(2.1)	(31.8)	(19.4)	(22.6)	(0.4)
60세이상	81.2	3.8	1.1	1.5	8.2	4.6	2.8	8.2	51.1	15.5	2.3
	(28.4)	(15.0)	(4.4)	(4.5)	(9.4)	(54.0)	(1.3)	(19.5)	(27.8)	(24.0)	(0.4)

주 : ( ) 안의 수치는 ‘앞으로 하고 싶은 여가활동’ 임

30. 여가활용 만족 여부

여가활동의 걸림돌은「경제적 부담」이 가장 커

□ 여가시간 활용에 대한 만족도는「만족」이 26.0%로 2년전 보다 1.1%p 감소하였으며,「불만족」은 25.1%로 나타남

○ 도시지역이 농어촌지역보다, 남자가 여자보다 만족하는 비율이 높게 나타남

□ 여가생활에 만족하지 못하는 이유는 대부분「경제적 부담(58.2%)」과「시간부족(20.2%)」이었음

○ 가구 소득별로 불만족 이유를 보면, 소득이 높을수록 「시간부족」의 비율이 높고, 소득이 낮을수록 「경제적 부담」의 비율이 높았음

○ 가구 소득이 적은 경우(100만원 미만)에 체력이나 건강상 문제로 여가활용을 잘 못하는 비율이 상대적으로 높게 나타남

【 여가활용 만족 여부 및 불만족 이유 】

(단위 : %)

	계	만족	보통	불만족
					소계	경제적 부담	시간 부족	교통 혼잡 및 불편	여가시설 및 정보부족	적당한 취 미 없 음	체력이나 건강이 좋지않음	여가를 함께할 사람없음	기타
2013년	100.0	27.1	47.8	25.1	100.0	57.7	21.1	1.6	3.0	4.7	9.3	2.3	0.2
2015년	100.0	26.0	48.9	25.1	100.0	58.2	20.2	1.8	3.1	4.7	9.7	1.5	0.8
도 시(동 부)	100.0	26.7	48.6	24.7	100.0	59.7	19.9	1.9	2.9	5.0	8.3	1.6	0.8
농어촌(읍면부)	100.0	22.5	50.4	27.0	100.0	51.6	21.2	1.2	4.3	3.3	16.2	1.5	0.7
남 자	100.0	27.1	48.9	24.0	100.0	59.1	21.4	1.8	3.0	5.3	7.2	1.5	0.5
여 자	100.0	24.8	49.0	26.1	100.0	57.4	19.0	1.7	3.2	4.1	12.0	1.6	1.1
100만원 미만	100.0	13.6	49.5	36.9	100.0	61.0	5.6	0.4	0.8	3.1	26.8	2.1	0.2
100～200만원 미만	100.0	18.7	50.6	30.7	100.0	68.2	12.5	1.5	2.5	4.2	8.2	1.9	0.9
200～300만원 미만	100.0	24.4	50.8	24.8	100.0	63.4	21.1	1.8	2.7	3.9	4.8	1.3	1.0
300～400만원 미만	100.0	26.7	49.7	23.6	100.0	54.1	27.5	2.8	4.9	5.3	3.6	1.0	0.8
400～500만원 미만	100.0	30.9	48.5	20.6	100.0	51.3	28.4	1.8	4.2	8.0	4.9	0.9	0.5
500～600만원 미만	100.0	36.4	46.3	17.4	100.0	38.6	41.0	2.9	4.6	3.7	6.5	1.0	1.8
600만원 이상	100.0	42.9	42.8	14.3	100.0	30.4	41.8	3.2	6.9	7.4	7.0	2.1	1.2

31. 여행

10명 중 7명은 국내 관광을, 2명은 해외 여행(관광, 업무, 교육 등 포함)

□ 지난 1년 동안 66.7%가 관광을 목적으로 국내여행을 하였으며, 10명 중 2명(19.7%)은 해외여행을 다녀 온 것으로 나타났음

○ 국내는 30대가 여행을 가장 많이 하며 평균 6회 정도 하는 것으로 나타남

○ 해외여행은「관광」목적 다음으로, 20대는「업무」,「교육」순으로 많았고, 60세 이상은 가족이나 친지방문 등「가사」가 많았음

【 국내 관광여행 비율 및 횟수(복수응답) 】

(단위 : %, 회)

	국 내 관 광 여행자		숙 박 여 행		당 일 여 행
		관광인구 1인당 여행 횟수		관광인구 1인당 여행 횟수		관광인구 1인당 여행 횟수
2013년	67.1	4.6	46.8	2.5	45.4	4.3
2015년	66.7	5.1	47.9	2.6	45.0	4.7
남 자	64.7	5.2	46.5	2.7	43.3	4.8
여 자	68.7	5.0	49.1	2.6	46.7	4.6
13～19세	66.8	3.9	50.8	2.2	39.7	3.8
20～29세	71.2	5.0	54.5	2.8	45.8	4.5
30～39세	77.5	6.1	61.9	3.1	50.2	5.6
40～49세	72.3	5.4	55.9	2.7	48.6	5.0
50～59세	64.2	5.2	42.8	2.5	45.8	5.0
60세이상	51.8	3.9	27.5	2.2	38.7	3.6

【 해외여행 경험 및 횟수(복수응답) 】

(단위 : %, 회)

	해 외 여행자
		관광		가사 (가족, 친지방문)		업무		교육
			여행자 1인당 여행횟수		여행자 1인당 여행횟수		여행자 1인당 여행횟수		여행자 1인당 여행횟수
2013년	17.2	77.1	1.5	10.8	2.1	17.3	2.6	5.2	1.3
2015년	19.7	79.8	1.5	9.8	1.8	16.1	2.7	4.2	1.5
남 자	19.6	73.2	1.5	8.8	1.7	25.6	2.7	4.6	1.6
여 자	19.9	86.1	1.5	10.7	1.9	7.0	2.5	3.7	1.3
13～19세	12.0	80.3	1.3	13.8	2.6	1.1	1.0	11.4	2.0
20～29세	24.6	80.3	1.5	6.3	1.7	11.8	3.0	10.9	1.3
30～39세	24.6	78.1	1.5	7.3	1.7	25.2	2.5	2.9	1.3
40～49세	20.5	74.1	1.5	10.2	1.6	24.8	2.7	2.0	1.2
50～59세	21.7	82.6	1.5	10.1	2.3	14.4	2.8	1.8	1.4
60세이상	13.6	85.4	1.5	15.0	1.5	4.6	2.1	0.7	2.9

Ⅳ. 소득과 소비

32. 소득 만족도(19세 이상)

소득이 있는 고령자 늘었지만 그 소득에 만족 못해

□ 19세 이상 인구 중 「소득이 있는 사람」은 78.5%로 2013년보다 2.1%p 증가

○ 연령별로 「소득이 있는 사람」은, 30대 이전 보다 40대 이후가 더 많은 것으로 나타남

○ 60세 이상의 연령층은 2년 전(74.7%)보다 「소득이 있는 사람」은 9.2%p 증가하였지만, 소득에 대한 「불만족」 정도는 여전히 가장 높은 것으로 나타남

□ 본인의 소득에 대하여「만족」하는 사람과「불만족」하는 사람의 비율이 모두 2013년 보다 각각 0.7%p, 2.7%p 감소함

○ 2013년 보다「만족」은 30대에서 가장 많이 감소(1.7%p)하고,「불만족」은 40대 이후 연령이 높아질수록 감소폭도 증가하는 것으로 나타남

< 소득 만족도 감소폭(2013년 대비, %p) >

	30대		40대		50대		60세 이상
* 만 족 :	1.7		0.3		0.0		0.5
* 불만족 :	1.2		2.7		3.5		6.3

【 소득 만족도(19세 이상) 】

(단위 : %)

	소득 있음
		소계	만족			보통	불만족
				매우	약간			약간	매우
2013년	76.4	100.0	12.1	1.5	10.5	39.0	49.0	34.8	14.1
2015년	78.5	100.0	11.4	1.6	9.8	42.3	46.3	33.7	12.6
남 자	88.9	100.0	11.8	1.6	10.2	42.1	46.1	33.7	12.4
여 자	68.5	100.0	10.9	1.5	9.4	42.6	46.5	33.7	12.8
19～29세	61.7	100.0	12.2	2.0	10.2	43.1	44.7	32.7	11.9
30～39세	78.6	100.0	12.4	1.7	10.7	44.6	43.0	32.1	10.9
40～49세	83.1	100.0	13.7	1.7	12.0	41.7	44.6	31.2	13.4
50～59세	81.8	100.0	11.4	1.5	9.9	41.3	47.3	33.4	13.9
60세이상	83.9	100.0	8.0	1.2	6.9	41.5	50.5	37.9	12.6

33. 소득과 부채의 변화(19세 이상)

전년보다 가구소득 동일(비슷)은 59.3%, 가구부채 동일(비슷)은 66.2%

□ 1년 전 보다 가구소득이「증가(16.8%)」또는「동일(비슷)(59.3%)」하다고 생각하는 비율이 2013년 보다 각각 0.2%p, 2.1%p 증가함

□ 1년 전 과 비교하여 가구부채가「동일(비슷)(66.2%)」했다고 응답한 비율은 2013년 보다 1.5%p 증가한 것으로 나타남

□ 가구소득이 600만원 이상인 고소득층에서 소득이 증가했다고 응답한 비율(41.0%)이 가장 높고, 300~400만원 미만인 소득층에서 가구 부채가 증가했다고 응답한 비율(30.4%)이 상대적으로 높았음

< 소득과 부채의 변화 >

【 소득과 부채의 변화1)(19세 이상 가구주) 】

(단위 : %)

	소득				부채
		증가	동일(비슷)	감소		증가	동일(비슷)	감소
2013년	100.0	16.6	57.2	26.1	100.0	24.1	64.7	11.2
2015년	100.0	16.8	59.3	23.9	100.0	22.9	66.2	10.9
19～29세	100.0	23.9	58.4	17.8	100.0	21.0	68.7	10.3
30～39세	100.0	30.2	51.8	18.0	100.0	34.6	50.9	14.4
40～49세	100.0	24.2	50.7	25.1	100.0	32.6	53.2	14.2
50～59세	100.0	14.7	56.3	29.0	100.0	25.1	63.4	11.5
60세이상	100.0	5.3	71.3	23.3	100.0	9.2	84.2	6.6
100만원 미만	100.0	3.7	70.3	26.0	100.0	11.0	83.6	5.4
100～200만원 미만	100.0	8.4	60.2	31.3	100.0	20.9	71.0	8.0
200～300만원 미만	100.0	16.5	58.2	25.4	100.0	27.6	62.4	10.0
300～400만원 미만	100.0	22.6	56.9	20.5	100.0	30.4	55.3	14.3
400～500만원 미만	100.0	26.1	56.9	17.0	100.0	28.9	56.0	15.0
500～600만원 미만	100.0	34.0	48.6	17.4	100.0	28.2	55.4	16.4
600만원 이상	100.0	41.0	45.6	13.4	100.0	23.4	55.9	20.8

주 : 1) 1년 전과 비교한 변화

34. 내년 가구의 재정상태(19세 이상)

반 이상이 내년에도 가구의 재정상태는 변화 없을 것으로 생각

□ 내년 가구의 재정상태는 반 이상(56.6%)이 올해와 크게「변함이 없을 것」이라고 생각하며, 22.8%는「좋아질 것」이라고 생각함

○ 내년 가구의 재정상태가「악화될 것」이라고 응답한 비율은 연령이 높아질수록 증가함

○ 가구의 소득수준이 높을수록 내년의 재정상태가「좋아질 것」이라고 생각함

< 내년 가구의 재정상태 >

【 내년 가구의 재정상태(19세 이상 가구주) 】

(단위 : %)

	계	좋아질 것 임			변화 없을 것임	악화될 것 임
			크게	약간			약간	크게
2013년	100.0	23.6	1.6	22.0	53.5	22.9	19.4	3.6
2015년	100.0	22.8	1.6	21.2	56.6	20.6	17.3	3.3
19～29세	100.0	37.5	3.4	34.1	49.8	12.7	10.1	2.6
30～39세	100.0	36.1	2.3	33.7	46.7	17.2	14.1	3.1
40～49세	100.0	30.9	2.2	28.7	47.7	21.4	17.7	3.7
50～59세	100.0	23.3	1.7	21.6	54.6	22.1	18.4	3.6
60세이상	100.0	7.8	0.4	7.4	70.2	22.0	19.1	2.9
100만원 미만	100.0	7.8	0.6	7.3	67.9	24.2	19.0	5.2
100～200만원 미만	100.0	17.1	1.2	15.9	59.8	23.1	19.3	3.9
200～300만원 미만	100.0	25.4	1.3	24.2	53.6	21.0	18.2	2.8
300～400만원 미만	100.0	27.9	2.3	25.6	52.8	19.3	16.8	2.5
400～500만원 미만	100.0	31.3	1.8	29.5	50.8	17.9	15.3	2.6
500～600만원 미만	100.0	34.9	2.2	32.7	51.0	14.1	12.7	1.4
600만원 이상	100.0	43.1	4.2	38.9	43.3	13.6	12.0	1.6

35. 소비생활 만족도(19세 이상)

현재의 소비생활 만족도는 약 절반이 「보통」수준

□ 19세 이상 인구 중 의식주, 여가 및 취미생활 등을 포함한 현재의 전반적인 소비생활에 대한 만족도는 「보통」이라고 응답한 사람이 48.1%로 약 절반 수준임

□ 2년 전과 비교하면 소비생활에「만족」하는 사람은 0.3%p(13.6%→13.9%) 증가하고,「불만족」하는 사람은 1.5%p(39.6%→38.1%) 감소함

○ 연령이 높아질수록 소비생활에 대한 만족도는 떨어지고, 불만족도는 높아지는  경향을 보임

○ 성별로 보면 남자가 여자보다 소비생활에 만족하는 비율이 높음

○ 도시지역이 농촌지역보다 만족하는 정도와 불만족하는 정도가 모두 높게 나타남

【 소비생활 만족도(19세 이상) 】

(단위 : %)

	계	만족			보통	불만족
			매우	약간			약간	매우
2013년	100.0	13.6	2.0	11.6	46.7	39.6	29.9	9.7
2015년	100.0	13.9	2.0	11.9	48.1	38.1	28.6	9.5
도 시(동 부)	100.0	14.2	2.0	12.1	47.4	38.4	28.6	9.8
농어촌(읍면부)	100.0	12.4	1.6	10.9	51.1	36.4	28.6	7.8
남 자	100.0	14.1	2.1	12.1	48.9	37.0	27.9	9.1
여 자	100.0	13.6	1.9	11.8	47.3	39.1	29.2	9.8
19～29세	100.0	17.4	3.3	14.1	49.6	32.9	24.6	8.3
30～39세	100.0	15.3	2.0	13.3	49.7	35.0	27.3	7.7
40～49세	100.0	15.1	1.8	13.3	46.7	38.1	28.3	9.9
50～59세	100.0	12.8	1.8	11.0	46.8	40.4	29.5	10.9
60세이상	100.0	9.8	1.2	8.6	47.9	42.3	32.0	10.3
100만원 미만	100.0	5.5	1.0	4.5	37.7	56.9	37.6	19.3
100～200만원 미만	100.0	7.3	1.1	6.3	44.9	47.7	34.6	13.1
200～300만원 미만	100.0	10.4	1.6	8.8	49.4	40.2	31.6	8.6
300～400만원 미만	100.0	13.1	1.5	11.6	53.2	33.7	26.9	6.8
400～500만원 미만	100.0	16.4	1.9	14.5	54.4	29.2	23.1	6.1
500～600만원 미만	100.0	24.3	2.4	21.9	52.8	22.9	17.8	5.1
600만원 이상	100.0	35.1	6.1	29.0	46.5	18.4	15.5	2.9

36. 우선적으로 줄일 지출항목(19세 이상)

긴축재정은 먹는 것, 입는 것, 보는 것 순으로 줄여

□ 가구의 재정상황이 악화된다면, 제일 먼저 소비를 줄일 지출항목은「외식비(49.2%)」,    「식료품비(32.8%)」,「의류비(31.8%)」,「문화여가비(30.3%)」순으로 나타남

○ 소비를 줄이는 항목으로 도시지역은「외식비」,「의류비」,「식료품비」순이며, 농어촌지역은 「외식비」,「연료비」,「식료품비」순임

○ 19~49세는「외식비」,「문화여가비」,「의류비」를 줄이겠다는 비율이 높고, 60세이상은「식료품비」와「연료비」를 줄이겠다는 비율이 높았음

< 우선적으로 줄일 지출항목>

【 우선적으로 줄일 지출항목(19세 이상 가구주, 복수응답) 】

(단위 : %)

	식료품비	외식비	의류비	교육비	교통․ 통신비	문화 여가비	보건 의료비	연료비	경조사비	기타
2013년	36.9	46.7	28.5	8.6	19.0	25.6	6.0	27.3	12.1	0.5
2015년	32.8	49.2	31.8	8.2	18.9	30.3	8.6	25.2	12.3	0.7
도 시(동 부)	32.7	51.4	33.0	8.7	18.8	32.0	8.2	23.3	11.8	0.8
농어촌(읍면부)	32.8	39.2	26.2	5.9	19.4	22.4	10.8	34.0	14.3	0.3
남 자	31.1	53.1	30.9	9.5	21.4	32.7	8.1	22.6	13.2	0.5
여 자	37.5	38.2	34.4	4.4	11.7	23.5	10.3	32.6	9.6	1.3
19～29세	32.0	60.4	43.9	5.6	20.8	42.9	5.8	14.5	5.8	0.8
30～39세	30.8	66.8	39.1	10.7	21.0	43.3	4.0	15.8	8.7	0.6
40～49세	29.1	60.6	34.0	18.8	21.4	38.2	5.8	17.3	10.3	0.5
50～59세	30.9	48.2	32.0	6.6	21.8	30.5	7.7	25.6	15.3	0.5
60세이상	37.8	31.5	24.6	1.0	13.6	16.2	14.1	36.8	14.3	1.0

Ⅴ. 노   동

37. 직업 선택 요인

직업은 수입이 좋고 안정성 있어야

□ 직업을 선택하는데 가장 중요하게 고려하는 요인은「수입(38.8%)」,「안정성(28.0%)」, 「적성․흥미(16.7%)」의 순으로 나타났음

○ 20대 이상 모든 연령층은 직업 선택 시「수입」과「안정성」을 주요 요인으로 고려하는 반면,

- 13~19세는「적성․흥미(37.1%)」가 가장 중요한 요인으로 작용함

○ 남자가 여자보다, 그리고 연령이 높아질수록「적성․흥미」를 고려하는 비율이 낮게 나타남

【 직업 선택 요인 】

(단위 : %)

	계	명 예 명 성	안정성	수 입	적 성 흥 미	보 람 자아성취	발전성 장래성	기 타1)
2013년	100.0	2.7	28.4	37.1	16.6	5.6	5.8	3.9
2015년	100.0	2.6	28.0	38.8	16.7	5.4	5.4	3.2
남 자	100.0	3.2	28.5	39.4	15.4	5.2	6.3	2.1
여 자	100.0	2.1	27.6	38.1	17.9	5.6	4.4	4.3
13～19세	100.0	4.6	19.9	26.1	37.1	6.2	5.1	1.0
20～29세	100.0	3.2	26.5	32.4	24.5	6.4	5.8	1.1
30～39세	100.0	1.8	27.0	40.4	17.5	5.5	6.0	1.8
40～49세	100.0	2.1	30.3	41.3	14.6	5.2	5.1	1.4
50～59세	100.0	2.6	29.9	43.0	10.7	5.7	5.3	2.8
60세이상	100.0	2.6	30.0	41.7	8.3	4.0	4.8	8.7
전문관리	100.0	3.1	27.8	29.1	22.9	9.8	6.5	0.9
사 무	100.0	1.8	35.7	36.4	14.1	5.3	5.8	1.0
서비스판매	100.0	2.1	25.7	47.2	14.1	4.4	5.1	1.4
농 어 업	100.0	2.2	30.3	42.7	9.5	3.7	6.7	4.9
기 능 노 무	100.0	1.9	28.4	50.5	8.8	3.0	5.0	2.3

주 : 1) 「모르겠음」 포함

38. 청년이 선호하는 직장(13~29세)

13~29세 청년은 「국가기관」,「공기업」,「대기업」순으로 일하고 싶어 해

□ 13～29세 청년들이 가장 근무하고 싶은 직장은「국가기관(23.7%)」이며, 다음은    「공기업(19.5%)」,「대기업(18.7%)」순으로 나타남

○ 남자는 여자보다「대기업」,「자영업」,「벤처기업」등을 더 선호하는 반면,

- 여자는 남자보다「국가기관」,「전문직」,「외국계기업」등을 더 선호 함

○ 중․고등학생들은「국가기관」을 선호하지만, 대학생이상은「국가기관」보다        「공기업」에서 더 일하고 싶어 함

< 청소년이 선호하는 직장 >

【 청년이 선호하는 직장(13~29세) 】

(단위 : %)

	계	국가 기관	공기업 (공사․공단)	대기업	벤처 기업	외국계 기업	전문직 기업	중소 기업	해외 기업	자영업 (창업)	기타
2013년	100.0	28.6	17.7	21.0	2.6	5.9	7.8	2.8	2.7	8.5	2.3
2015년	100.0	23.7	19.5	18.7	3.1	6.7	8.6	3.0	3.6	11.5	1.7
남 자	100.0	22.1	20.2	20.9	4.1	5.3	7.0	2.9	3.5	12.7	1.4
여 자	100.0	25.5	18.6	16.4	2.1	8.2	10.3	3.1	3.7	10.2	1.9
13～18세	100.0	25.5	14.4	22.8	3.6	6.1	10.6	2.8	3.6	8.1	2.5
19～24세	100.0	21.9	21.7	17.3	3.8	7.0	8.3	3.5	3.8	11.4	1.1
25～29세	100.0	23.8	22.5	15.5	1.9	7.0	6.8	2.4	3.3	15.4	1.3
재학생	100.0	24.1	17.9	21.1	3.7	7.1	10.5	2.7	3.6	7.2	2.2
중재이하	100.0	25.1	10.7	24.4	3.4	5.8	13.4	2.1	3.7	8.4	2.9
고 재	100.0	26.0	16.3	22.3	3.7	5.8	9.2	3.4	3.4	7.5	2.4
대재이상	100.0	21.8	23.3	18.3	3.8	8.9	9.8	2.6	3.7	6.4	1.6
기 타	100.0	23.4	21.2	16.0	2.6	6.3	6.6	3.2	3.6	16.0	1.1

39. 고용의 안정성(19세 이상)

취업자 10명 중 6명은 실직․이직에 대한 불안감 느껴

□ 취업자 중 61.0%가 평소 직장(직업)을 잃거나 바꾸어야 한다는, 직업에 대한 불안함을 느끼고 있으며 그 정도가「매우」라고 응답한 사람은 16.4%나 됨

○ 남자(62.3%)가 여자(59.2%)보다 불안함을 더 느끼는 것으로 나타남

○ 연령이 높아질수록 직업에 대한 불안감을 느끼는 정도는 감소하지만 모든 연령대에서 취업자의 반 이상은 불안감을 느낌

○ 서비스판매나 기능․노무직이 다른 직종보다 직업에 대해 느끼는 불안감이  상대적으로 높게 나타남

< 고용의 안정성 >

【 고용의 안정성(19세 이상) 】

(단위 : %)

	계1)	불안함을 느낀다			불안함을 느끼지 않는다
			매우	약간		별로	전혀
2013년	100.0	59.8	19.2	40.6	40.2	31.1	9.1
2015년	100.0	61.0	16.4	44.6	39.0	31.1	7.9
남 자	100.0	62.3	17.0	45.3	37.7	30.4	7.3
여 자	100.0	59.2	15.6	43.6	40.8	32.0	8.8
19～29세	100.0	62.5	19.8	42.7	37.5	29.8	7.6
30～39세	100.0	65.5	16.8	48.6	34.5	28.2	6.3
40～49세	100.0	63.5	17.1	46.4	36.5	29.8	6.7
50～59세	100.0	59.4	14.7	44.7	40.6	32.6	8.0
60세이상	100.0	50.1	13.6	36.5	49.9	37.0	12.9
전 문 관 리	100.0	58.7	16.3	42.4	41.3	32.3	9.0
사 무	100.0	59.9	16.1	43.8	40.1	32.5	7.5
서비스 판매	100.0	63.7	16.1	47.6	36.3	29.5	6.8
농 어 업	100.0	30.3	5.5	24.9	69.7	47.5	22.2
기 능 노 무	100.0	67.2	19.0	48.2	32.8	27.3	5.4

주: 1) 지난 1주일 동안 일한 적이 있는 사람

40. 여성취업에 대한 견해

여성 취업의 가장 큰 장애는 「육아 부담」

□ 여성취업에 대해서 긍정적으로 생각하는 사람이 85.4%로 2013년 보다 0.9%p 증가

○「가정일에 관계없이」직업을 가지는 것이 좋다는 의견은 남자와 유배우자의

경우는 50%가 안 되어 한국 사회의 보수적인 성향을 보여줌

□ 여성취업의 가장 큰 장애 요인은「육아부담(47.5%)」이었고, 다음은 「여성에 대한 사회적 편견 및 관행(21.5%)」이었음

○ 가구의 소득이 높아질수록「육아부담」이 여성취업에 장애가 된다는 의견이 많음

【 여성취업에 대한 견해 】

(단위 : %)

	계	직업을 가지는 것이 좋다							가정일에 전념하는 것이 더중요	모르 겠다
			소계	결혼전 까 지	첫자녀 출산전 까 지	자 녀 성장후	출산전과 자 녀 성장후	가정일에 관계없이
2013년	100.0	84.5	100.0	4.5	6.1	13.1	24.3	52.1	6.9	8.6
2015년	100.0	85.4	100.0	3.4	5.7	14.8	24.8	51.3	6.9	7.8
남 자	100.0	81.9	100.0	3.7	6.7	15.8	24.2	49.6	8.3	9.8
여 자	100.0	88.7	100.0	3.1	4.8	14.0	25.3	52.8	5.5	5.9
미 혼	100.0	87.3	100.0	3.9	8.6	6.3	19.5	61.8	3.6	9.1
배우자있음	100.0	85.5	100.0	3.3	4.5	18.9	27.9	45.4	8.1	6.3
이 혼	100.0	76.9	100.0	3.2	4.0	19.9	21.5	51.4	9.7	13.4
사 별	100.0	82.2	100.0	2.6	3.3	12.5	23.2	58.3	7.6	10.1

【 여성취업 장애 요인 】

(단위 : %)

	계	사회적 편견관행	직업의식 책 임 감 부 족	불평등한 근로여건	일에대한 여성 능력부족	구인정보 부족	육아 부담	가사 부담	기타1)
2013년	100.0	20.8	4.8	10.0	1.6	1.8	46.6	6.0	8.3
2015년	100.0	21.5	4.6	10.8	2.2	1.2	47.5	5.9	6.3
남 자	100.0	22.6	6.3	10.0	2.6	1.0	44.4	5.3	7.8
여 자	100.0	20.4	2.9	11.6	1.7	1.5	50.5	6.6	4.9
100만원 미만	100.0	20.3	3.8	7.7	1.8	1.2	44.1	8.7	12.5
100～200만원 미만	100.0	20.9	4.1	11.4	2.3	1.7	45.0	6.4	8.2
200～300만원 미만	100.0	22.3	4.9	11.8	2.3	1.4	46.0	5.9	5.4
300～400만원 미만	100.0	22.4	4.3	11.3	2.0	1.0	48.5	5.4	5.1
400～500만원 미만	100.0	20.7	5.2	11.8	1.9	1.3	50.1	4.9	4.2
500～600만원 미만	100.0	22.5	4.5	9.4	2.4	0.9	51.2	5.0	4.0
600만원 이상	100.0	21.3	5.4	10.3	2.3	0.6	52.0	4.5	3.6

주 : 1) 「모르겠음」 포함

41. 일과 가정생활의 우선도(19세 이상)

직업이 있으면 대체로 가정보다 일이 먼저

□ 취업자는 일과 가정생활 중「일을 우선」으로 생각하는 비율이 53.7%이며,     「가정생활을 우선」으로 생각하는 사람은 11.9%에 불과함

○ 남녀 모두 일을 우선시 하지만 그 정도는 남자가 여자보다 19.4%p 높게 나타남

○ 30대와 60세 이상에서 상대적으로 가정생활을 우선시하는 비율이 높음

< 일과 가정생활의 우선도 >

【 일과 가정생활의 우선도(19세 이상) 】

(단위 : %)

	계1)	일을 우선시 한다			둘 다 비슷하다	가정생활을 우선시 한다
			주로	대체로			대체로	주로
2013년	100.0	54.9	27.1	27.8	33.4	11.6	8.6	3.0
2015년	100.0	53.7	25.7	28.0	34.4	11.9	8.5	3.5
남 자	100.0	61.7	29.7	32.0	29.0	9.4	6.5	2.8
여 자	100.0	42.3	20.1	22.2	42.1	15.6	11.2	4.4
19～29세	100.0	60.9	29.0	31.9	28.1	11.1	7.5	3.5
30～39세	100.0	51.7	22.2	29.5	33.5	14.8	10.8	4.0
40～49세	100.0	52.9	25.7	27.3	35.4	11.7	8.6	3.1
50～59세	100.0	55.4	28.3	27.1	36.1	8.4	6.0	2.4
60세이상	100.0	47.9	23.9	23.9	37.6	14.5	9.5	5.0

주: 1) 지난 1주일 동안 일한 적이 있는 사람

42. 일․가정 양립제도 인지도

일․가정 양립제도 인지도는 2년 전 보다 많이 증가

□ 일․가정 양립제도에 대해서는 2년 전보다 인지도가 모두 증가하였으며, 그     중「출산휴가제(80.7%)」를 가장 많이 알고 있으며,「육아휴직제(77.3%)」,      「배우자출산휴가제(68.6%)」순으로 인지도가 높았음

○ 일․가정 양립제도는 상대적으로 10대와 60세 이상의 연령층이 잘 모르고 있으며,「가족돌봄휴직제」는 알고 있는 사람이 36.2%에 불과함

○「육아기 근로시간 단축제」는 육아를 주로 하는 30~40대 이외에 다른 연령층에서는 인지도가 낮게 나타남

< 일·가정 양립제도 인지도 >

【 일․가정 양립제도 인지도1)(복수응답) 】

(단위 : %)

	출산(전후) 휴가제	배우자출산 휴가제	육아 휴직제	육아기 근로시간 단축제	직장보육 지원	가족돌봄 휴직제	유연 근무제
2013년	78.8	68.5	72.0	36.7	52.8	28.7	-
2015년	80.7	68.6	77.3	44.1	56.5	36.2	47.1
남 자	79.5	69.1	75.5	41.9	55.9	34.9	47.2
여 자	82.6	68.1	79.9	47.3	57.4	37.9	47.0
13～19세	63.1	48.5	63.4	27.7	37.8	25.2	27.5
20～29세	77.3	62.9	73.0	38.9	49.2	30.5	44.6
30～39세	87.2	77.0	84.5	51.4	61.2	38.9	52.6
40～49세	84.7	76.1	82.1	48.8	62.5	40.9	51.6
50～59세	78.9	65.2	75.1	43.1	57.4	38.7	47.3
60세이상	65.5	46.8	59.7	26.5	41.9	23.0	27.4

주: 1) 지난 1주일 동안 임금근로자로 일한 적이 있는 사람